Jos punaiset olisivat voittaneet 1918 Suomen nimeksi olisi tullut Suomen sosialistinen työväentasavalta.
Tuskin sosialismiin täällä olisi siirrytty sen verettömämmin kuin Venäjälläkään.
Maanomistajat eivät olisi luopuneet maatiloistaan pelkällä pyynnöllä.
Teloituksia ja keskitysleirejä olisi tarvittu "kulakkien" vastarinnan kukistamiseksi. Pakkokollektivisointi olisi johtanut karmeaan nälänhätään kuten Venäjälläkin johti.
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-kommunistiset-valtiot-paatyvat-aina-samaan-lopputulokseen/#114bff36
Tuskin sosialismiin täällä olisi siirrytty sen verettömämmin kuin Venäjälläkään.
Maanomistajat eivät olisi luopuneet maatiloistaan pelkällä pyynnöllä.
Teloituksia ja keskitysleirejä olisi tarvittu "kulakkien" vastarinnan kukistamiseksi. Pakkokollektivisointi olisi johtanut karmeaan nälänhätään kuten Venäjälläkin johti.
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-kommunistiset-valtiot-paatyvat-aina-samaan-lopputulokseen/#114bff36
Vastaukset 12
Vanhimmat
Historioitsija Martti Häikiön mukaan vuoden 1918 vallankumousyritys on tabu.
Martti Häikiö nostaa esimerkiksi hallitusmuodon 100-vuotisjuhlaseminaarin syyskuulta.
Yksikään puhuja ei viitannut – ei edes rivien välissä – vuosien 1917-1918 katastrofiin. Tuolloin maan suurin puolue, jonka vaatimuksesta kaikki valta Suomessa oli keskitetty eduskunnalle – teki aseellisen vallankumouksen kaataen saman eduskunnan, kansanvallan, oikeusvaltion ja sananvapauden, hän toteaa.
Kapinasta, Suomen historian suurimmasta tragediasta, vaikeneminen ylläpitää luuloa, että sivistys, edistys ja vauraus, tasa-arvo, ovat tuon kapinan – työväenliikkeen väkivallan – ansiota. Ne ovat toteutuneet kapinasta huolimatta, ei niiden ansiosta.
https://www.verkkouutiset.fi/suomen-historian-suurimmasta-tragediasta-vaietaan/#114bff36
Totta. Valkoinen Suomi toteutti nopeasti kaikki oleelliset punaisten vaatimukset. Punaisten "voitto" olisi johtanut kaaokseen ja terroriin, vaikka rivijäsenet osin hyvää tarkoittivatkin.
Hyvä muistaa ettää kapina alkoi Lenininin erityisestä käskystä, taka-ajatuksena Suomen liittäminen Venäjään.
Häikiö on häikäilemätön.
Vasemmiston propaganda on Suomessa onnistunut luomaan vuoden 1918 sodan punaisista aloittajista kuvan syyttöminä uhreina.
Samaahan Venäjäkin on harrastanut. Ei puhu mitään siitä että Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan yhteistyössä Natsi-Saksan kanssa.
NL kuvataan syyttömänä uhrina.
Punikit välttävät huolella kertomasta tosiasioita vuoden 1918 tapahtumista.
Keskitytään vain valkoisten tekemisiin niitä vääristellen ja väkivaltaa liioitellen.
Esimerkiksi punakapinallisten massiiviset armahdukset unohdetaan järjestelmällisesti.
Samoin valtiollisten oikeuksien palauttaminen.
Myös punikkien kohtalo NL:ssa.
Kapina on kapinaa ja sen kukistaminen on oikeutettua itsepuolustusta.
Huippuna stallarisiipi luonnehtii jopa aseellisessa taisteluissa kaatuneita punakaartilaisia termeillä ’viaton ja aseeton! Kaikissa maissa aseellista kapinaa valtiovaltaa vastaan pidetään rikoksena!
Kyllä valkoisten ylilyönnit olivat aivan selviä ja laupeudentyöt joko ulkovaltojen ja sosiaalidemokraattien painostuksesta tehtyjä. Maassa oli kuitenkin laaja hyvin maltillinen poliittinen keskusta, senkin takia, että kapina ei koskettanut suurta osaa maata juuri lainkaan, ja tuon maltillisen keskustan avulla onnistuimme poimimaan parhaat marjat niin oikealta kuin vasemmalta antamatta kummankaan tuoda pahintaan esille.
Tuon ajan poliittisessa keskustassa olivat kansanpuoleen liberaalit ja osa alkiolaisista maalaisliittolaisista.
Lahtarit ne vasta viattomia ja aseettomia olivat, pelkällä kyrvälläkin
tappoivat vankejaan.
Onnistuessaan sosialistinen vallankumous olisi ollut leimallisesti suomalainen.
Todennäköisesti kartanot olisi jaettu pientiloiksi,mutta tavalliset viljelijät olisivat saaneet pitää tilansa.Suomalaisella maaseudulla ei tunnettu minkäänlaista "kulakki"-käsitettä.
Sisällisen sodan alkuvaiheessa punainen hallinto oli varsin maltillista.Valkoisten puolelle loikkaamista yrittäneitä ja heidän avustamisestaan epäiltyjä päästettiin vapaalle jalalle,kunhan antoivat sanansa,että vastedes tottelevat vallankumoushallinnon määräyksiä.Myöhemmin otteet raaistuivat.
Suomen liittämistä Venäjään ei yksikään vallankumouksen kannattaja halunnut.Toivottiin hyviä ja veljellisiä suhteita tsaarinvallan kahleet murtaneeseen edistykselliseen Venäjään.
Mikäli asia olisi ollut toisin,ei Suomen tuöväenluokka olisi liki yksimielisenä tarttunut aseisiin Puna-armeijaa vastaan vain parikymmentä vuotta myöhemmin.
On mahdollista, että punainen Suomi olisi päätynyt sotaan Neuvosto-Venäjää vastaan, Se olisi melko varmasti päättynyt Suomen valtaamiseen ja liittämiseen itäiseen naapuriin, Stalinin aikana maata olisi puhdistettu johtoon tullut paljon myös venäläistä ainesta.
Taloudellinen kehityksemme olisi ollut nykyiseen nähden surkea, mutta varmaankin parempi kuin muualla Neuvostoliitossa. Näinhän se meni Virossakin.
Totta, v1918 tarkastellessa pitää unohtaa nykyinen Suomi. Muuten mennään metsään ja luodaan uutta historiaa. Hyvinvointivaltiota ei tuolloin ollut edes keksitty.
Suomi oli kuitenkin tuolloin demokraattisempi ellei demokraattisin maa. SDP:n kommunistit halusivat rakentaa totalitaristisesta utopian. Ei Marxaan noita ajatuksia keksinyt vaan ne ovat vanhempia. Ne myös todettiin huuhaaksi jo 1800-luvulla.
Kyllä sekä natsi-Saksa että Neuvostoliitto ovat olleet hyvinvointivaltioiden esikuvina. Myös Ruotsin kansankodin. Ero on siinä, sosiaalidemokraatit ovat saaneet hyvinvointivaltiot toimimaankin ja saavutukset ovat olleet erinomaisia.