Kuka antoi Daavidille näkyleipiä?
“Jeesus vastasi heille: ”Ettekö ole koskaan lukeneet, mitä Daavid teki, kun hän ja hänen seuralaisensa kärsivät puutetta ja heille tuli nälkä? Hän meni ylipappi ABJATARIN aikana Jumalan huoneeseen ja söi Herran eteen asetettua leipää, jota ainoastaan pappien oli lupa syödä, ja antoi myös niille, jotka olivat hänen kanssaan.” Jeesus sanoi heille vielä: ”Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten.” (Mark 2:25-27, FinRK)
Todellisuudessa ylipappina oli Abjatarin isä Ahimelek.
“Daavid tuli pappi AHIMELEKIN luo Noobiin. Ahimelek tuli vapisten Daavidia vastaan ja kysyi häneltä: ”Miksi tulet yksin eikä ketään ole kanssasi?”Daavid vastasi pappi Ahimelekille: ”Kuningas käski minut asialle ja sanoi minulle: ’Kukaan ei saa tietää mitään asiasta, jolle minä sinut lähetän, tai käskystä, jonka olen sinulle antanut.’ Palvelijat minä olen määrännyt siihen ja siihen paikkaan. Anna nyt minulle, mitä sinulla on – viisi leipää tai mitä sitten löytyykin.” Pappi vastasi Daavidille: ”Tavallista leipää minulla ei ole, on vain pyhää leipää. Kai palvelijat ovat karttaneet naisia?”” (1Sam 21:2-5, FinRK)
“Silloin pappi antoi hänelle pyhää leipää, sillä siellä ei ollut muuta kuin pyhiä leipiä. Ne oli siirretty pois Herran edestä, jotta sinne samana päivänä, jona ne oli otettu pois, pantaisiin tuoreet leivät.” (1Sam 21:7, FinRK)
Eikö Jeesus tuntenut kirjoituksia kun mainitsi väärän ylipapin? Vai muistiko Markuksen evankeliumin kirjoittaja ylipapin nimen väärin? Vai johtiko Pyhä Henki Markuksen evankeliumin kirjoittajaa kirjoittamaan vastoin totuutta?
Miten tämä kohta voidaan selittää?
Minusta Markuksen evankeliumin kirjoittaja muisti väärin eikä Pyhä henki pystynyt korjaamaan virhettä.
“Jeesus vastasi heille: ”Ettekö ole koskaan lukeneet, mitä Daavid teki, kun hän ja hänen seuralaisensa kärsivät puutetta ja heille tuli nälkä? Hän meni ylipappi ABJATARIN aikana Jumalan huoneeseen ja söi Herran eteen asetettua leipää, jota ainoastaan pappien oli lupa syödä, ja antoi myös niille, jotka olivat hänen kanssaan.” Jeesus sanoi heille vielä: ”Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten.” (Mark 2:25-27, FinRK)
Todellisuudessa ylipappina oli Abjatarin isä Ahimelek.
“Daavid tuli pappi AHIMELEKIN luo Noobiin. Ahimelek tuli vapisten Daavidia vastaan ja kysyi häneltä: ”Miksi tulet yksin eikä ketään ole kanssasi?”Daavid vastasi pappi Ahimelekille: ”Kuningas käski minut asialle ja sanoi minulle: ’Kukaan ei saa tietää mitään asiasta, jolle minä sinut lähetän, tai käskystä, jonka olen sinulle antanut.’ Palvelijat minä olen määrännyt siihen ja siihen paikkaan. Anna nyt minulle, mitä sinulla on – viisi leipää tai mitä sitten löytyykin.” Pappi vastasi Daavidille: ”Tavallista leipää minulla ei ole, on vain pyhää leipää. Kai palvelijat ovat karttaneet naisia?”” (1Sam 21:2-5, FinRK)
“Silloin pappi antoi hänelle pyhää leipää, sillä siellä ei ollut muuta kuin pyhiä leipiä. Ne oli siirretty pois Herran edestä, jotta sinne samana päivänä, jona ne oli otettu pois, pantaisiin tuoreet leivät.” (1Sam 21:7, FinRK)
Eikö Jeesus tuntenut kirjoituksia kun mainitsi väärän ylipapin? Vai muistiko Markuksen evankeliumin kirjoittaja ylipapin nimen väärin? Vai johtiko Pyhä Henki Markuksen evankeliumin kirjoittajaa kirjoittamaan vastoin totuutta?
Miten tämä kohta voidaan selittää?
Minusta Markuksen evankeliumin kirjoittaja muisti väärin eikä Pyhä henki pystynyt korjaamaan virhettä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Liian vaikea kysymys. Ehkä sama pappi mutta kaksi eri nimeä?
Aloittaja, olet Jumalan syyttäjä: Eikö Jeesus tuntenut kirjoituksia kun mainitsi väärän ylipapin?
Okei, eli mielestäsi Vanhan testamentin kirjoittaja muistin papin nimen väärin, eikä kukaan korjannut virhettä koskaan. Pyhä henkikään ei siihen mielestäsi pystynyt.
Pyhä Henkihän on Jumala. Olet tässäkin Jumalan syyttäjä!
Sanot niin tai näin, olet väärässä ja Raamattu on oikeassa.
> ylipappi ABJATARIN aikana... ...appi AHIMELEKIN
Ylipappi Abjatarin aikana on voinut olla useampi pappi, joista yksi on ilmeisesti ollut nimeltään Ahimelek. Ei tuossa ole mitää ristiriitaa.
Näyttää siltä, että ateistit tulevat päivä päivältä epätoivoisemmiksi, kun eivät löydä Raamatusta virhettä. Tulee mieleen vähän Neuvostoliiton yritys tuhota kristinusko.
Uudessa testamentissa on lukuisia käännös- ja kopiointivirheitä, koska Raamattu on koottu lähinnä keskiaikaisista käsikirjoituksista, jotka ovat olleet keskenään ristiriitaisia. Valitettavasti ei ole tallella alkuperäisiä hebrealaisia UT:n kirjoituksia vaan moneen kertaan käsin kopioituja latinalaisia, kreikkalaisia, aramealaisia, koptilaisia jne käsikirjoituspaloja. Joitain hebrealaisia tekstejä on viime vuosia löytynyt.
Ylipappi Ahimelekin poika oli Abjatar ja Daavidin aikana Ahimelek toimi ylipappina, joka antoi näkyleivät Daavidin miehille. Markuksen evankeliumiin on tullut jokin kopiontivirhe.
Olet sikäli oikeassa, että ylipappeja saattoi olla useita ja Raamatun mukaan niitä olikin kaksi. Toinen oli Sadok ja toinen Ahimelek.
Arvelen, että tämä Teemu oli silloinkin ylipappina?