1. Mikä jokseenkin rajattu ryhmittymä = ketkä esim. uskonnollisella rintamalla pääosin lietsovat koronarokote-vastaisuutta?
2. Mihin tuo vastaisuus perustuu? Mistä lähtöisiä ne ovat pääosin olleet? Mikä on niiden tarkoitus ja päämäärä?
3. Mitä muuta tuo samainen joukkio tapaa puhua ja opettaa? Mitä tiedämme tosiasioista: ovatko nuo puheet koskaan olleet tosia / käyneet toteen? Vai... ovatko kaikki heidän puheensa ja väitteensä yleensä / aina / useimmiten osoittautuneet / todistetut valheiksi?
Mielenrauhan saa, kun ei kallista korvaansakaan valehtelijoiden puheille. Kannattaa kuunnella heitä, joiden puheet, kun niitä lähemmin tarkastelee, perustuvatkin tosiasioille. (Vaikkakin ateistit tätä ehkä epäilevät / tämän kieltävät?), myös uskonasioissa löytyy paljonkin vankasti aina sanojensa takana seisonutta porukkaa.
Entä, jos nuo valehtelijoiksi todistetut joskus puhuvatkin totta?
Tälle ei voi mitään. Romukoppaan vaan, kaikki heidän puheensa.
En tarkoita kirjoittaa tätä nk. C19-rokotusten puolesta tai niitä vastaan, vaan kirjoitus koskee sitä, ketkä ja minkälaiset henkilöt näitä väitteitä levittävät ja mikä, koskien heidän muita puheitaan, on tämän päivän muussa, aiemmassa historiassa todistettu joko todeksi tai valheiksi.
Näistä historian tosiasioista voi kukin saada osviittaa, keihin kannattaisi enempi luottaa, kuin keihin.
2. Mihin tuo vastaisuus perustuu? Mistä lähtöisiä ne ovat pääosin olleet? Mikä on niiden tarkoitus ja päämäärä?
3. Mitä muuta tuo samainen joukkio tapaa puhua ja opettaa? Mitä tiedämme tosiasioista: ovatko nuo puheet koskaan olleet tosia / käyneet toteen? Vai... ovatko kaikki heidän puheensa ja väitteensä yleensä / aina / useimmiten osoittautuneet / todistetut valheiksi?
Mielenrauhan saa, kun ei kallista korvaansakaan valehtelijoiden puheille. Kannattaa kuunnella heitä, joiden puheet, kun niitä lähemmin tarkastelee, perustuvatkin tosiasioille. (Vaikkakin ateistit tätä ehkä epäilevät / tämän kieltävät?), myös uskonasioissa löytyy paljonkin vankasti aina sanojensa takana seisonutta porukkaa.
Entä, jos nuo valehtelijoiksi todistetut joskus puhuvatkin totta?
Tälle ei voi mitään. Romukoppaan vaan, kaikki heidän puheensa.
En tarkoita kirjoittaa tätä nk. C19-rokotusten puolesta tai niitä vastaan, vaan kirjoitus koskee sitä, ketkä ja minkälaiset henkilöt näitä väitteitä levittävät ja mikä, koskien heidän muita puheitaan, on tämän päivän muussa, aiemmassa historiassa todistettu joko todeksi tai valheiksi.
Näistä historian tosiasioista voi kukin saada osviittaa, keihin kannattaisi enempi luottaa, kuin keihin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
1. omiin napoihinsa tuijottelijat
2. pelkoihin
3. salaliittoteorioita ja uskonnollisia uskomuksia
HS:n päätoimittaja kiteytti tänään kulkutautimyönteisyyden varsin ytimekkäästi:
"Nyt on kaikille selvää, että sekalaisen reunamajoukon innoittajina ovat harhaiset salaliittoteoriat, tieteenvastaisuus ja perin juurin vääristynyt käsitys yksilön vapauksista."
-a-teisti-
Oletusarvoisesti aina kun uskovainen avaa suunsa hän valehtelee. Ainoastaan riippumattoman tahon antamalla varmistuksella voidaan asia kyseenalaistaa ja epäillä uskovaisen vahingossa puhuneen totta.
ArtoTTT
1. Niin mikä jokseenkin rajattu ryhmittymä levittää tällaista valetietoa että lähes kaikki tai suuri osa uskovaisista olisi rokotevastaisia, Ateistien ja pilkkajien ryhmittymä tietenkin.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/helluntaikirkko-pitää-koronarokotusten-vastustamista-raamattuun-vetoamalla-vastuuttomana-ja-vaarallisena#0cd02066
https://www.kdlehti.fi/2020/12/11/ottaisitko-koronavirusrokotteen-vuorollasi-kristillisdemokraattien-kansanedustajat-kertovat-kuinka-suhtautuvat-alkaviin-rokotuksiin/
"Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Päivi Räsäsen mielestä oman rokotesuojan ottaminen on lähimmäisenrakkautta."
2. Mikä tämän valetiedon levittämisen tarkoitus ja päämäärä on.
Tietysti uskovaisten panettelu ja mustamaalaus, kuten aina.
3. Mitä muuta tuo samainen joukkio tapaa puhua ja opettaa? Mitä tiedämme tosiasioista: ovatko nuo puheet koskaan olleet tosia / käyneet toteen? Vai... ovatko kaikki heidän puheensa ja väitteensä yleensä / aina / useimmiten osoittautuneet / todistetut valheiksi?
Eiköhän koko ateistien ja pilkkaajien ryhmittymän täällä olon tarkoitus ole uskovaisten pilkkaaminen ja mustamaalaus. Kaava lienee usein sama, kärjistettyä väärinymmärrystä josta lähdetään rakentamaan uskovaisia pilkkaavia aloituksia. Totuutta lienee vain lisukkeeksi.
Niin+kyllä+tämä+aloitus+menee+aika+perättömäksi+huuteluksi.+Jopa+Paavi+on+sanonut,+että+koronarokotteen+ottaminen+on+”rakkauden+teko”.
Rokotevastaisia ei välttämättä yhdistä mikään muu kuin epäluuloinen persoonallisuushäiriö.:) Heissä on uskovaisia, ateisteja, äärioikeistolaisia sekä muutamia ituhippejäkin.
Vaikea sanoa kuka nettivyörytyksen aloitti. Väitteet on kopioitu suoraan 20-luvun rokotevastaisista kirjoituksista. Perimmäisenä tarkoituksena lienee epävakauden lietsominen demokraattisissa yhteiskunnissa. Osa viestinnästä on jäljitetty itäisen valtion palvelimille. Joillekin on myös tarjottu rahaa sen edelleen levittämisestä.
Samat tahot ovat tukeneet läntisiä yhteiskuntia hajottavia toimia ennenkin. Legendojen leviämistä edistävät koronan vuoksi suljetut yhteiskunnat ja netissä roikkuvat "hyödylliset idioottit".
> Niin mikä jokseenkin rajattu ryhmittymä levittää tällaista valetietoa että lähes kaikki tai suuri osa uskovaisista olisi rokotevastaisia, Ateistien ja pilkkajien ryhmittymä tietenkin.
Kuinka voit sivuuttaa OM:n, Rahkosen ja Saleniuksen, Suomen "johtavan" koronasalaliittoja levittävän tahon? Ahvio on myös kylvänyt epäilyksen siementä. Sitten on erilaiset nettievankelistat, joita tälläkin palstalla on referoitu. Ja globaalisti ilmiö on laajempi, sitä amerikkalaista evankeelisuutta. Näitä lähteitä myös meidän koronadenialistit ahkerasti lainaavat.
Kukaan ei väitä, että suurin osa uskovista olisi rokotevastaisia mutta laitauskovaisuuden parissa ilmiö on kuitenkin todellinen, ei sitä voi kiistää. Monet tahot ovat kuitenkin tuominneet laitauskovaisuudessa rehottavan koronadenialismin, mm. helluntaikirkko ja monet muut tahot.
Kyseessä ovat tahot ja henkilöt, jotka sekoilleet ennenkin salaliittoteorioiden parissa, korona on vain luonnollisesti tuonut heidän uskomuksiinsa uusia salaliittojen aineksia.
ArtoTTT
Raamatun historian kuvaa katsoen ei ole vastaisuuksia.
Oman kokemukseni mukaan kirkkoon(lut,ort,kat,met..) kuulumattomat eli Suomessa esim.hellarit,vapaakirkko,cityseurakunta,kotikirkot,baptistit ym. ovat niitä jotka lietsovat pedon merkki-ajattelua lähes joka asiaan. Nyt se on koronarokote, jollain muulla ajalla joku muu. Ajatus on kuitenkin aina sama, se kontrolloi uskovia ja vie heidät pimeälle puolelle. Kertoo paljon heidän uskostaan, että ei sen verran luoteta Jumalaan että he selviäisivät pedonmerkistä. Heidän uskonsa perustuu pelotteluun milloin demoneista, milloin joogasta, milloin mistäkin. Ikinä ei voi olla varma. Ei sitten mistään.
Yksittäiset hörhöt eivät edusta seurakuntaa. Vapaakirkko ja helluntaiseurakunnat eivät todellakaan vastusta rokotteita. Hörhöilyyn törmää useimmin seurakuntiin kuulumattomissa nettipastoreissa ja heidän seuraajissaan. Tuo sektori on kristinuskon villi länsi.
Täällä on kourallinen homoja, jotka systemaattisesti valehtelevat apostoli Paavalista mitä kummallisimpia asioita. Syynä on se, että apotoli Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun.
Uskovaosuus on jo perusolemukseltaan itselleen valehtelua.
Hyvä huomio!
Asiasta o nmuitakin mielipiteitä.
Psalmit:
53:2 Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.
Gucci on vain yksi uskonnollisuuden muoto.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/maisa-torpalla-cuccin-vaippalaukku-jonka-arvo-nelinumeroinen/ar-AAPL7dy?li=BBr5KbI
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/voi-pyhä-sylvi-suosikkilaulajan-pikkuhousut-ovat-läpinäkyvät/ar-AAPLdBC?li=BBr5KbI