LUA on nopea ja helppo kieli

Anonyymi

FOR silmukka 1 => 1000000000 (yhteen miljardiin) vie aikaa vain 3.94 sekuntia.

NO, kokeile itse:
#!/usr/bin/env lua
local x = os.clock()
local s = 0
for i=1,1000000000 do end
print(string.format("Suoritus kesti: %.2f sekuntia.\n", os.clock() - x))

29

1740

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jäi tuohon tuo

      local s = 0

      Joka ei tähän nyt kuulu, se oli mukana kun tutkin paljonko aikaa menee kun kasvatetaan silmukassa muuttujankin arvoa samalla. No se vei melkein kaksinkertaisen ajan.

    • malaire

      Silmukka joka ei tee mitään? Onpa hidas, Rust-kielellä tuohon kuluu aikaa 0,000000397 sekuntia.

      let start = std::time::Instant::now();
      for i in 1..1_000_000_000 {}
      let elapsed = start.elapsed();
      println!("Suoritus kesti: {:.9} sekuntia", elapsed.as_secs_f64());

      • Anonyymi

        Onko Rust miten helppo saada toimimaan Visual Studiossa?

      • malaire
      • Anonyymi
        malaire kirjoitti:

        Enpä ole kokeillut, mutta lyhyitä Rust-koodinpätkiä voi kokeilla netissäkin ilman asentamista. Tässä esimerkiksi tuo koodi (yllä olevasta esimerkistä jäi puuttumaan main-funktio):

        https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=release&edition=2018&gist=840d7afca013712fd4801df1fbe8cad7

        Mikähän siinä on pielessä kun silmukan pienentää 1..100, niin aikaa menee tuhansia kertoja pitempään.

        Suoritus kesti: 0.0000013 sekuntia (1..100)
        Suoritus kesti: 0,000000397 sekuntia

        Taitaa olla päin persettä tuo koodisi.

      • malaire
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän siinä on pielessä kun silmukan pienentää 1..100, niin aikaa menee tuhansia kertoja pitempään.

        Suoritus kesti: 0.0000013 sekuntia (1..100)
        Suoritus kesti: 0,000000397 sekuntia

        Taitaa olla päin persettä tuo koodisi.

        Koodissa ei ole mitään vikaa, mutta enpä kerro syytä tuohon koska sitä kannattaa kyllä miettiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän siinä on pielessä kun silmukan pienentää 1..100, niin aikaa menee tuhansia kertoja pitempään.

        Suoritus kesti: 0.0000013 sekuntia (1..100)
        Suoritus kesti: 0,000000397 sekuntia

        Taitaa olla päin persettä tuo koodisi.

        Enpä ihmettele että aluksi unohtui laittamatta mukaan.

      • Anonyymi
        malaire kirjoitti:

        Koodissa ei ole mitään vikaa, mutta enpä kerro syytä tuohon koska sitä kannattaa kyllä miettiä.

        Eipä tarvitse kertoakkaan, sokeakin näkee jo kepillään että päin persettähän tuo on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tarvitse kertoakkaan, sokeakin näkee jo kepillään että päin persettähän tuo on.

        No minä korjasin sen, ja tulos on yli 11 sekuntia, että se siitä RUSTin tehosta.

        LUA on edelleen se nopein, kun huomioidaan sen toimenkuva.

    • Anonyymi

      Yllä olevan koodin voit tallentaa vaikka testi.lua ja ajaa;

      ./testi.lua

    • Anonyymi

      lua on oletusarvoisesti kaikissa linux jakeluissa, joten ei tarvita mitään asentamisia.

      • malaire

        höpöhöpö, ei ole Debian 11 jakelussa oletuksena

      • Anonyymi
        malaire kirjoitti:

        höpöhöpö, ei ole Debian 11 jakelussa oletuksena

        Minä nyt puhuinkin oikeista Linux jakeluista, enkä mistään maailman reikäisimmästä räpellyksestä.

    • Anonyymi

      Järjestelmääsi kuuluvan version voit tarkistaa;

      lua -v

      Ja se vastaa:
      Lua 5.4.3 Copyright (C) 1994-2021 Lua.org, PUC-Rio

      • malaire

        malaire$ lua -v
        bash: lua: command not found

      • Anonyymi
        malaire kirjoitti:

        malaire$ lua -v
        bash: lua: command not found

        Debianissa voi tarvita sudoa. Osa komennoista on piilotettu sudon taakse, kuten shutdown.

    • Anonyymi

      Voit käyttää lua komentotulkkia aivan samoin kuin python tulkkiakin:

      lua
      for i=0,100,10 do print(i) end

      Huomaa; silmukan askeltaminen, on yksinkertaisempaa kuin pythonissa.

    • Anonyymi

      Nodella kesti näköjään sekunnin.

      $ cat ./luuppi.js
      const hep=Date.now()
      for(let i=0; i<1000000000;i ) {;}
      console.log(Date.now()-hep)
      $ node luuppi.js
      1029

      • Anonyymi

        Pitkäänkö menee hakea listaus kaikista järjestelmään kuuluvista tiedostoista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkäänkö menee hakea listaus kaikista järjestelmään kuuluvista tiedostoista?

        En tiedä, mutta aloituksen lua-juttu kesti samassa järjestelmässä 6x pidempään kuin Node.js:llä.
        ....
        Suoritus kesti: 6.11 sekuntia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä, mutta aloituksen lua-juttu kesti samassa järjestelmässä 6x pidempään kuin Node.js:llä.
        ....
        Suoritus kesti: 6.11 sekuntia.

        Joo, kyllä se lua on hitaampi, mutta kun niiden toimenkuva on niin erillainen, ettei niitä voi pitää toistensa kilpailijana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kyllä se lua on hitaampi, mutta kun niiden toimenkuva on niin erillainen, ettei niitä voi pitää toistensa kilpailijana.

        Toimenkuvalla tarkoitan sitä että lua:lla ei voi korvata JavaScript -sovelluksia, eikä JavaScript:llä voi korvata lua -ohjelmia. Vaikka ne nyt tässä silmukkka testissä voidaankin asettaa rinnakkain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä, mutta aloituksen lua-juttu kesti samassa järjestelmässä 6x pidempään kuin Node.js:llä.
        ....
        Suoritus kesti: 6.11 sekuntia.

        Jonkun markkinoimalla rustilla kesti ja kesti.
        ...
        Suoritus kesti: 43.095976634 sekuntia
        ....

        Kärjessä tällä hetkellä siis node sekunnin tuloksella.

    • Anonyymi

      Ei se välttämättä aja sitä silmukkaa ollenkaan jos se täysin tyhjä eikä tee mitään prosssori vain hyppää sen turhan koodin yli kokonaan.

      Mittaatko aikaa Real Time Clockilla, vai DMA-counterin rekisteriä lukemalla?
      Jos tietää väylän nopeuden, niin DMA;n saa luettua kohtuullisen hyvän ajan myöskin.

      Eli DMA-0:n eli muistin päivityksen counter-rekisteristä otat ajan.

    • Anonyymi

      Minä käytin kerran juurikin DMA;n, ohjelman optimoinnissa oikeastaan, kun videon digitoijakortti digitoi videokuvaa keskusmuistiin, niin yleensä odotetaan että se kuva on valmis, siis yksittäinen frame, en odottanut, vaan:

      Luin DMA:n siirron kohdasta, että milloin se aloittaa sen kuvan digitoimisen, tiesin että prosessori ei käsitellä sitä kuvaa yhtä nopeasti kuin muistisiirto menee, niin voi aloittaa jo laskemisen ennen kuin kuva on digitoitukaan valmiiksi.

      Eli DMA; n muistisiirto menee vähän edellä ja prosessori vähän perässä, lähtevät kuvan alkaessa samalta "maaliviivalta".

    • Anonyymi

      Lua:lla on oma editorinsakkin ZeroBrane Studio. Asentelin ja testasin, tulin siihen tulokseen, että pois joutaa, Geany on parempi.

      https://studio.zerobrane.com/

    • Anonyymi

      Tarkistin netistä huvikseni paljonko DMA;n siirtonopeus on niin noin 4Gigatavua sekunnissa kun joku SATA3 on vain noin 300Megatavua sekunnissa :D

    • Anonyymi

      UTF-8 koodisivun merkit ovat osittain kaksitavuisia. Python ja Lua pohjautuu C-kieleen ja perivät C-kielestä kyvyttömyytensä muuntaa pientä kirjainta isoksi ja päin vastoin.

      -- print Ä ja ä
      print(string.char(195,132))
      print(string.char(195,164))

    • Anonyymi

      Toistaiseksi ainoa syy käyttää LUAa, johon minä olen törmännyt, on Löve2D, joka on ylivoimaisesti näppärin pelimoottori nopean peliprototyypin kyhäämiseen pienellä vaivalla. Kaksiulotteisuus toki aiheuttaa joskus harmaita hiuksia jos lopputuloksen pitäisi olla 3D, mutta pienellä grafiikkakikkailulla siitäkin yleensä selviää.

      Muuten en käytä LUAa mihinkään, koska sen syntaksi on kuvottavan samankaltainen JavaScriptin kanssa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      99
      1546

    2. Kerran oltiin mekin kahdestaan

      Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik
      Ikävä
      13
      1216

    3. Ozzy Osbourne on kuollut

      Kevyet mullat ja R.I.P. Ei soi enää Paranoid.
      Maailman menoa
      230
      1200

    4. Persut yritti estää somalinaista väittelemästä lääketieteen tohtoriksi

      Yrittivät saada hänet lähihoitajakouluun, vaikka pärjäsi hyvin koulussa. Nyt hän on yliopistossa väitellyt lääketieteen
      Maailman menoa
      267
      1068

    5. Oikeasti, voitais mennä kahville

      ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o
      Ikävä
      81
      989

    6. Naiset, naiset

      Älkää antako painonne nousta. Naisella ylipaino ei ole hyvä.💝
      Ikävä
      141
      970

    7. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      179
      963

    8. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      949

    9. No mitä nyt

      Ollaanko vaiko eikö olla? Miehelle.
      Ikävä
      74
      819

    10. Yritin keväällä unohtaa sinut nainen

      mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie
      Ikävä
      33
      812
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt