Jaossa on tällä hetkellä kehitysvaiheessa olevat ensimmäisen sukupolven koronarokotteet, jotka antaa suojaa sitä virusta vastaan, josta se on kehitetty, sekä jonkin verran myös vähäisesti muuntuneita viruksia vastaan. Tämä on jo selvää. Sitä ei suoraan kerrota, että että rokote on tehoton siinä tapauksessa, kun näiden muunnosten joukkoon, joita on kerrottu ilmaantuvan jopa km. 11 päivän välein, syntyy ajoittain niitä runsaasti muuntuneita viruksia. Sanotaan pääasiassa vain, että "rokotteen antama suoja hiippuu X kuukaudessa" ja vastaavaa. Mutta...
...mikä on todellisuudessa joka ikisen ihmisen status tällaisessa tilanteessa?: RO-KOT-TA-MA-TON. Siis ihan yhtä rokottamaton kuin sekin, joka ei ole ottanut sitä ensimmäistäkään. Onko siis rehellistä, että ihmiset lietsotaan pelkäämään ja ottamaan lisää ja lisää riskialtaista kehitysvaiheessa olevaa rokotetta, vaikka on lääketieteellinen totuus, ettei se tehoa ko. muunnoksia vastaan? Ei ole niin. Se on törkeää valehtelua, mutta tietyistä syistä siihen ei juurikaan puututa. Johtuuko esim. siitä, että se tuottaa rokotevalmistajille runsain mitoin rahaa, jota he tarvitsevat kehitystyössään näitä hengenvaarallisiakin uhkaajia vastaan? Johtuuko myös bisneksen ja politiikan fuusiosta, yhteisten intressien vuoksi?
Yllättyisitkö, jos saisit tietää, että tämä koronarokotekampanja on maailmanlaajuinen ihmiskoe, joka on niin ikään yhtä tärkeä osa kehitystyötä kuin rahakin? Muutama miljardi ihmistä on selkeästi parempi kuin 100 tai 1000 vapaaehtoista testaajaa. Jos maailmanlaajuisesti on jaossa poikkeusluvalla kehitysvaiheessa oleva eli keskeneräinen rokote, voiko sitä selittää muulla kuin ihmiskokeella? Myös taudin uhkaavuus ja kiire vaikuttaa, sillä kyllä tutkijat tietää, ettei normaaliin arkeen palata kuin vasta sitten, kun on käytetty miljardeja euroja tutkimukseen ja kehitykseen, jonka tuloksena on vihdoinkin se VALMIS, TESTATTU, OIKEASTI TOIMIVA tuote.
Jos ihmiset pelkää rokotetta sen keskeneräisyyden vuoksi, jos mediat kirjoittaisi rokotteesta rehellisesti, jos jaettaisiin rehellisiä tilastotietoja, se voi olla jopa kestämätön hidaste lääkejäteille, josta voi koitua harmeja myös meille yksilöille, jotka odotamme paluuta normi arkeen. Rahaa siis saadaan, ikävä kyllä, parhaiten lietsomalla pelkoja, sekä uutena keinona tekemällä rokottamattomuudesta häpeällisen, syyllistämällä, uhkailemalla jne., sekä myös valjastamalla kansan vittuilemaan ja herjaamaan rokottamattomille.
Yllättyisitkö siis, että 'rokottamattomuuden' vääristely halveksittavaksi, vastuuttomuudeksi yms. on vain yksi keino varmistella, että rokotteita todellakin ostetaan ja käytetään runsain mitoin, jopa useita kierroksia, vaikka rokotteista voi olla yksilölle enemmän haittaa kuin hyötyä?
Yllättyisitkö, jos saisit tietää, että rokotekuolleisuus on paljon kerrottua laajempaa, jonka kertominen johtaisi kehitystyön hidastumiseen ja jopa sanktioihin (Pfizer!!!)?
Yllättyisitkö, jos saisit tietää, kuinka paljon tähän liittyy myös poliittista korruptiota?
Jokainen tekee valintansa sen suhteen, mihin uskoo ja millä perusteilla. Joidenkin valintoihin vaikuttaa ikävä kyllä pelot esim. leimautumisesta ja jopa työpaikan menettämisestä, saati shokeeraavien uutisotsikoiden lietsomat pelot "tappajaviruksesta". Kiristys, uhkailu ja syyllistäminen todellakin toimii enemmistön kohdalla. Eikä se ole ihme, että ihminen haluaa kiistää kaiken pahan ja uskoo enemmän hyvään. Se on ihan normaalia itsesuojeluvaistoa, mutta joskus myös haitallista itselleen. Itsesuojeluvastoon kuuluu myös pysähtyä miettimään, mihin on pistämässä itseään.
Mutta mitä rokottamaton on tehnyt väärin? Sen, että on ottanut asioista selvää ja tehnyt ratkaisunsa sen perusteella? Ei usko uutisten pelkoja lietsoviin "totuuksiin"? Kyllä osa rokottamattomista on tehnyt täysin järjellisen ratkaisun. Osaan on uponnut sitten salkkarihörhöjen disinformaatio, mutta toisaalta tässä koronarokoteasiassa se on yksilön kannalta kuitenkin hyvä asia, sillä näinkin voi välttyä turhalta terveytensä riskeeraamiselta, mutta toisaalta myös huono asia, jos kuuluu riskiryhmään tai on sellaisen läheinen. Mutta, jos puhutaan muunnoksista, joihin rokote ei tehoa, on ihan sama ottaako rokotteen vai ei, sillä osa näistä muunnoksista kykenee ohittamaan rokotteen vasteen ja myös aiemmin sairastetun taudin antaman vasteen. Siinä ei auta minkään sortin moraalisaarnat ja paheksumiset.
Toisen sukupolven koronarokotteet ovat parasta aikaa kehitystyön alla, mutta sellaisen valmistumiseen asti ainoa "lääke" virusta vastaan on ihmiskontaktien välttäminen, sekä muut suojakeinot. Nyt meidän ainoa "velvollisuutemme" on pelätä ja hävetä, sekä ottaa niitä helvetin piikkejä, jotta sitä kehitysrahaa ja kehitysdataa tulee mahdollisimman paljon. Jos tämä auttaisi, että vihdoinkin saataisiin se OIKEASTI TOIMIVA VALMIS rokote.
PS: eiköhän kaikki naureta vartti koronapassihörhöilylle :D
...mikä on todellisuudessa joka ikisen ihmisen status tällaisessa tilanteessa?: RO-KOT-TA-MA-TON. Siis ihan yhtä rokottamaton kuin sekin, joka ei ole ottanut sitä ensimmäistäkään. Onko siis rehellistä, että ihmiset lietsotaan pelkäämään ja ottamaan lisää ja lisää riskialtaista kehitysvaiheessa olevaa rokotetta, vaikka on lääketieteellinen totuus, ettei se tehoa ko. muunnoksia vastaan? Ei ole niin. Se on törkeää valehtelua, mutta tietyistä syistä siihen ei juurikaan puututa. Johtuuko esim. siitä, että se tuottaa rokotevalmistajille runsain mitoin rahaa, jota he tarvitsevat kehitystyössään näitä hengenvaarallisiakin uhkaajia vastaan? Johtuuko myös bisneksen ja politiikan fuusiosta, yhteisten intressien vuoksi?
Yllättyisitkö, jos saisit tietää, että tämä koronarokotekampanja on maailmanlaajuinen ihmiskoe, joka on niin ikään yhtä tärkeä osa kehitystyötä kuin rahakin? Muutama miljardi ihmistä on selkeästi parempi kuin 100 tai 1000 vapaaehtoista testaajaa. Jos maailmanlaajuisesti on jaossa poikkeusluvalla kehitysvaiheessa oleva eli keskeneräinen rokote, voiko sitä selittää muulla kuin ihmiskokeella? Myös taudin uhkaavuus ja kiire vaikuttaa, sillä kyllä tutkijat tietää, ettei normaaliin arkeen palata kuin vasta sitten, kun on käytetty miljardeja euroja tutkimukseen ja kehitykseen, jonka tuloksena on vihdoinkin se VALMIS, TESTATTU, OIKEASTI TOIMIVA tuote.
Jos ihmiset pelkää rokotetta sen keskeneräisyyden vuoksi, jos mediat kirjoittaisi rokotteesta rehellisesti, jos jaettaisiin rehellisiä tilastotietoja, se voi olla jopa kestämätön hidaste lääkejäteille, josta voi koitua harmeja myös meille yksilöille, jotka odotamme paluuta normi arkeen. Rahaa siis saadaan, ikävä kyllä, parhaiten lietsomalla pelkoja, sekä uutena keinona tekemällä rokottamattomuudesta häpeällisen, syyllistämällä, uhkailemalla jne., sekä myös valjastamalla kansan vittuilemaan ja herjaamaan rokottamattomille.
Yllättyisitkö siis, että 'rokottamattomuuden' vääristely halveksittavaksi, vastuuttomuudeksi yms. on vain yksi keino varmistella, että rokotteita todellakin ostetaan ja käytetään runsain mitoin, jopa useita kierroksia, vaikka rokotteista voi olla yksilölle enemmän haittaa kuin hyötyä?
Yllättyisitkö, jos saisit tietää, että rokotekuolleisuus on paljon kerrottua laajempaa, jonka kertominen johtaisi kehitystyön hidastumiseen ja jopa sanktioihin (Pfizer!!!)?
Yllättyisitkö, jos saisit tietää, kuinka paljon tähän liittyy myös poliittista korruptiota?
Jokainen tekee valintansa sen suhteen, mihin uskoo ja millä perusteilla. Joidenkin valintoihin vaikuttaa ikävä kyllä pelot esim. leimautumisesta ja jopa työpaikan menettämisestä, saati shokeeraavien uutisotsikoiden lietsomat pelot "tappajaviruksesta". Kiristys, uhkailu ja syyllistäminen todellakin toimii enemmistön kohdalla. Eikä se ole ihme, että ihminen haluaa kiistää kaiken pahan ja uskoo enemmän hyvään. Se on ihan normaalia itsesuojeluvaistoa, mutta joskus myös haitallista itselleen. Itsesuojeluvastoon kuuluu myös pysähtyä miettimään, mihin on pistämässä itseään.
Mutta mitä rokottamaton on tehnyt väärin? Sen, että on ottanut asioista selvää ja tehnyt ratkaisunsa sen perusteella? Ei usko uutisten pelkoja lietsoviin "totuuksiin"? Kyllä osa rokottamattomista on tehnyt täysin järjellisen ratkaisun. Osaan on uponnut sitten salkkarihörhöjen disinformaatio, mutta toisaalta tässä koronarokoteasiassa se on yksilön kannalta kuitenkin hyvä asia, sillä näinkin voi välttyä turhalta terveytensä riskeeraamiselta, mutta toisaalta myös huono asia, jos kuuluu riskiryhmään tai on sellaisen läheinen. Mutta, jos puhutaan muunnoksista, joihin rokote ei tehoa, on ihan sama ottaako rokotteen vai ei, sillä osa näistä muunnoksista kykenee ohittamaan rokotteen vasteen ja myös aiemmin sairastetun taudin antaman vasteen. Siinä ei auta minkään sortin moraalisaarnat ja paheksumiset.
Toisen sukupolven koronarokotteet ovat parasta aikaa kehitystyön alla, mutta sellaisen valmistumiseen asti ainoa "lääke" virusta vastaan on ihmiskontaktien välttäminen, sekä muut suojakeinot. Nyt meidän ainoa "velvollisuutemme" on pelätä ja hävetä, sekä ottaa niitä helvetin piikkejä, jotta sitä kehitysrahaa ja kehitysdataa tulee mahdollisimman paljon. Jos tämä auttaisi, että vihdoinkin saataisiin se OIKEASTI TOIMIVA VALMIS rokote.
PS: eiköhän kaikki naureta vartti koronapassihörhöilylle :D
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.