"Luonnollisen järjestyksen mukaan nykyisen interglasiaalikauden lämpöhuippu olisi jo ohitettu 5000-7000 vuotta sitten. Ilman ihmisten kasvihuonekaasupäästöjä ilmaston pitäisi olla hitaasti viilenemässä kohti seuraavaa jääkautta, joka kuitenkin täysivoimaisena vaanisi vasta muutaman kymmenen tuhannen vuoden kuluttua."
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12d1-49cd-88dd-7e08250a4e88/maapallon-ilmastohistoria.html
Meitä viedään harhaan, että jonkun lobbarin bisnes saadaan kukoistamaan ennen jääkautta. Vihreä valhe.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12d1-49cd-88dd-7e08250a4e88/maapallon-ilmastohistoria.html
Meitä viedään harhaan, että jonkun lobbarin bisnes saadaan kukoistamaan ennen jääkautta. Vihreä valhe.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maapallolla on ollut huomattavasti enemmän ollut hiilidioksiidia kuin nyt. Dinosaurusten kaudella maapallo oli lämpimämpi , luonto monimuotoisempi ja etelänavallakin kasvoi metsää.
Ovatko johtavat ilmastoasiantuntijat Greta T. ja elo*apinalliset sittenkin väärässä?
Jokuhan niitäkin ohjaa...
Ovatko johtavat ilmastoasiantuntijat Greta T. ja elo*apinalliset sittenkin väärässä?
Toivotaan.Pelottaa jo ajatuskin jos eivät olisi väärässä!Suomeenkin tulisi ulkomaalaisia suomalaisilta lupaa kysymättä!Ei puhuttaisi taakanjaosta,ainoastaa pakosta!
Ei tällaiset muutokset tapahdu äkkiä. Kansojen vaellukset oolsuhteiden muuttuessa ovat ennenkin tapahtuneet tuhansien vuosien aikana. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan. Ei ole ihmisen asia pysäyttää luonnon vaihtelua.
Fysiikan lakien mukaan, maapallolle saapuu tietty määrä lämpösäteilyä ja se jatkaa matkaansa hetken maapallossa viivyttyään. Vaikka kuinka haluttaisiin lämmittää maapalloa, se ei vain onnistu, olemme täysin riippuvaisia auringon lämmöstä.
Co2-lämmitys on huuhaata.
Eli sama mitä teemme? Pääasia kun poliitikot ja taustajoukot saavat aiheen kontrolloida ja verottaa kansalaiset. Artisti maksaa kun ajaa bensa-nissanilla, kun tesla se pitäisi olla.
Olen tainnut mainitakin siitä ja useampaan kertaankin menneinä aikoina siis vaimoni synttärit oli 19 päivä lokakuuta. Vuosikymmenet ovat vierineet ja sen havainnon olen tehnyt, jos ei justiin synttäripäivänä, niin päivää ennen tai sitten viimeistään 20 päivä sataa lunta, enemmän tai vähemmän näinä vuosikymmenten aikana. Niin oli nytkin 18 tuli vähän lumihiutaleita ja 20 päivänä eli eilen, oli aamulla maa valkoisena kun ikkunasta katsoin ulos. Jos ilmasto tässä meidän maisemissa olis lämmennyt. Niin kyllä ensimmäisten lumien sataminen olis jo aikoja sitten siirtynyt marraskuun puolelle.
Samaa huomattu. Talvirenkaita näihin aikoihin on aina haettu varastosta.
Ovat viisaat sanoneet, kun ovat todenneet sen, minkä me tymmemmät olemme jo aikoja sitten huomanneet, että elämme Totuuden jälkeistä aikaa. Siis elämme valeajassa silmiemme nähdenkin. Kohta kellot siirretään taas oikeaan aikaan ja toivottavasti ne annetaan olla siinä ajassa, missä ne on olleet ajan luomisesta lähtien. Ei menneet sukupolvet kellon viisareita siirtäneet jos ja kun päättivät nousta tuntia aikaisemmin yöpuulta, vaan he yksinkertaisesti laittoivat herätyskellon pirisemään tuntia aikaisemmin.
Lähes kaiken tuhoava jättitulivuorenpurkauskin on myöhässä, sehän ne jääkaudetkin aiheuttaa.
Jääkaudet syntyvät luonnollisissa jaksoissa ilman tulivuoren purkauksia kuitenkin. Tulivuorenpurkaus tekee oman häiriönsä, totta. Dinosauruskaudella ilmasto oli tavattoman lämmin, luonto runsas ja monipuolinen. Uskotaan että meteoriitti tai tulivuori muutti tai vauhditti muutosta.
Ilamsto on lämmennyt yhden (1) asteen viime vuosisadan alusta alkaen. Suomi ja Islanti on eniten hyötynyt ja hyötyvät ilmastonmuutoksesta. Mutta entäs jos pienet ilmastonmuutokset ovatkin luonnollisia lyhyemmilla kuin jääkausien välillä olevilla jaksoilla. Ehtiihän sdp ja vihreät, nämä ilmastouskontopuolueet, verottaa ja kieltää meidän autoilut yms hitaammallakin tahdilla?
Kyllä ilmasto muuttuu. Välillä kylmenee ja välillä lämpenee. Tästä voi koostaa erilaisia käppyröitä oman uskontonsa mukaan.
Ilmaston lämpötilaa suhteessa ilman hiilidioksidippitoisuuteen tulee seurata, koska se joko falsifioi jomman kumman uskontokunnan hypoteesin.
Tosin tarkan hiilidioksidipitoisuuden mittaaminen on vaikeaa, koska sen pitoisuus vaihtelee jatkuvasti. Esim. yöllä se lisääntyy ja päivällä taas kasvillisuus kuluttaa sitä yhteyttäessään. Mittauspaikalla myös tuulensuunnat ja pilvisyys sekä sade muuttavat CO2 pitoisuutta merkittävästi.
Niin, ilmasto on otettu uskonnoksi jotta kansalaiset voidaan ohjata uusien, vahvasti taustalobattujen pisneksien maksajiksi. Samoin kuin islam, uskonto estämään ihmisten sivistämiseen ja tasa-arvoistamiseen.
Joo kyllä, ilmasto muuttuu ja on muuttunut siitä lähtien kun se on luotu. Se on nimittäin muuttuvaa sorttia. Kuten kaikki omasta kokemuksesta tiedämme. Ajeltiin tässä mökiltä 60 kilometrin päästä kotiin. Sieltä lähtiessä oli poutaa ja väliin aurinkokin näytti korviaan. Täällä kotona peltomaisemissa, sitä vastoin tihutti vettä, aikamoisen tuulen riepotellessa ressuja, siis ei mitenkään kaatamalla satanut , mutta vettä tuli kumminkin. Siis muutos oli ihan melkoinen. Kyllä elämän ehto on ilmaston muutos. Elämä tarvitsee vettä ja aurinkoa, tuulta ja tyyntä, myrskyä ja rajuilmaa, pakkasta ja suojaa, lunta ja räntää. Sekä paljon muuta, joka aiheuttaa meissä milloin iloa ja milloin surua.
Itse toivoisin ja varmaan metsän eläimet ja koko luonto. On kanssani samaa mieltä. Lauhaa, polttopuita säästävää talvea, mutta aika näyttää, mitä tammi ja helmikuu tuo tullessaan.
Tässä riippumattoman ilmastoasiantuntijan kuuleminen USA-n senaatissa: https://www.brighteon.com/e9e13fa3-9ee4-44ad-a458-6b8165d0452d
Vähän pitkä, mutta sitäkin enemmän asiaa. Eikä noita manipuloituja tilastoja voi kukaan asiaan vihkiytynyt kieltää. Vähän samalla lailla koko ilmastoasia alkoi siitä Afrikassa pidetystä kokouksessa, jossa lämpökäyrät käännettiin 70-lähtien ylös-alaisin ja saatiin aikaiseksi ensimmäinen ilmastoskandaali.