Tämä on raaka fakta. Ajokortti rikkoo perustuslakia räikeästi ja ihmisoikeussopimuksia.
Perustuslakivaliokunta vei puutteellisesti asian läpi, aivan karmea petos joka on yhtä kuin avattu portti syrjinnälle.
Suomessa kuuluisi olla perustuslakituomioistuin.
Luuletko sinä ajokortin omistava ettei koske sinua? No ei vielä, mutta kunhan päästään tarpeeksi pitkälle, niin olet samojen pakkokeinojen kohteena ennemmin tai myöhemmin. Ajo-oikeus kuuluu perustuslaillisiin oikeuksiimme. Ajo-oikeus ajokortillisilla syrjii ajokortittomia.
Perustuslakivaliokunta vei puutteellisesti asian läpi, aivan karmea petos joka on yhtä kuin avattu portti syrjinnälle.
Suomessa kuuluisi olla perustuslakituomioistuin.
Luuletko sinä ajokortin omistava ettei koske sinua? No ei vielä, mutta kunhan päästään tarpeeksi pitkälle, niin olet samojen pakkokeinojen kohteena ennemmin tai myöhemmin. Ajo-oikeus kuuluu perustuslaillisiin oikeuksiimme. Ajo-oikeus ajokortillisilla syrjii ajokortittomia.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Työkaverini vaimoa joutui auto-onnettomuuteen vaikka omistaa ajokortin. Millä perusteella nyt perustelette ajokorttipakkoa autoilijoille?
Myös Konginkankaan bussikuskilla oli ajokortti. Ja ajoi kolarin. Ajokortti on aivan turha autoillessa.
Suomessa on se hyvä puoli että täällä saa ajokortin vaikka hullu autokoulun suorittamalla.
Sen saa rahalla, ihan ajotaidottomat pösilötkin voivat ajaa autoa luvalla yleisellä tiellä.
Osa niin mänttejä että eivät opi ajamaan harjoiteltuaan kymmeniä vuosia.
Kun on puusilmä ja dille niin ei opi :D
Höpö höpö ei auton ajamiseen korttia tarvita?
Trollonloo. Siinä taas yksi natsi vääristelee asioita.
Lentolupakirja on luonteeltaan salliva. Sen puuttuminen ei estä kansalaista käyttämästä vapaasti palveluja. Koronapassi on puolestaan kieltävä, ja rikkoo siksi perustuslain yhdenvertaisuuspykälää.
Ajokortin puuttuminen estää kansalaisia käyttämästä vapaasti Suomen tieverkkoa. Jopa moottoritiet on kielletty kokonaan kortittomilta autoilijoilta. Jos sinulla ei ole ajokorttia, et saa ajella vapaasti autolla Suomen teillä. Ajokortti on kieltävä, ja rikkoo siksi perustuslain yhdenvertaisuuspykälää
Ajokortti on kaiken lusäksi maksullinen, ja rikkoo siksi perustuslain yhdenvertaisuuspykälää
Jokainen kansalainen pääsee paikasta a paikkaan b. Ajokortin puuttuminen ei sitä estä.
Koronapassi estää kansalaisia pääsemästä sekä paikkaan a, että paikkaan b.
Koronapassi rikkoo perustuslakia.
Sallivahan se on koronapassikin. Se sallii sisäänpääsyn paikkoihin
Niin paljon on tasa-arvossa puutteita. Miksi kaikki ei saa pysäköidä invapaikoille? Lapsiperheille on isot pysäköintipaikat, molemmat syrjii terveitä yksinäisiä.
Pyörätuoli-lapsi syrjäytyy koulussa kun muut urheilevat. Liikuntavammaisten vesivoimistelun aikana uimahalli suöjettu muilta. Näitä on loputtomiin.
Anteeksi vaan. Miten maaseudulla liikutaan ilman omaa autoa jos linja-autot eivät kulje?
kansalainen ei pääse paikasta a paikkaan b ilman ajokorttia. Esim. Apteekkiin, lääkäriin, yms.
Ajokortti on kaiken lisäksi maksullinen, ja rikkoo siksi perustuslain yhdenvertaisuuspykälää
Vaikkei invapaikalle ei saisi pysäköidä, niin silti pääsee paikkaan a ja b.
Samalla tavalla kuin aina ennenkin. Vastaavalla tavalla voi kännissäkin liikkua paikasta a paikkaan b. Mitään ei keneltäkään estetä, oli tilanne mikä tahansa.
Perustuslain vastainen koronapassi sen sijaan estää kansalaisia pääsemässä sekä paikkaan a, kuin myös paikkaan b.
Nyt varmaan trollia ahdistaa, kun ei mennyt läpi "hyvä teoria"?
Miksi henkilöllisyystodistukseton ei pääse ravintolaan ilman papereita?
Perustuslain vastainen henkilöllisyys sen sijaan estää kansalaisia pääsemässä sekä paikkaan a, kuin myös paikkaan b.
Jos sinulla ei ole lippua konserttiin, sinua ei lasketa sitä kuuntelemaan. Konserttiliput rikkovat perustuslain yhteydenvertaisuus pykälää.
Kansalaiset eivät pääse ilman passia paikasta a paikkaan b, mikäli paikka b sijaitsee kaukomailla, kun sinne matkustamiseen pitää olla passi.
Passi siis rikkoo perustuslakia.
Minun työpaikalleni ei pääse ilman kulkukorttia.
Kulkukortti siis rikkoo perustuslakia.
Ala-ikäinen ei pääse baariin ilman henkkaria, vaikka perustuslaissa sanotaan että ketään ei saa asettaa eri asemaan iän perusteella.
Henkilöllisyystodistus rikkoo siis perustuslakia.
Ajokorttia varten ei tarvitse altistaa itseään myrkyille, saati maksaa 200 euroa per ravintolareissu.
Miksi kirjastokortiton ei saa hakea kirjastosta kirjoja ilman kirjastokorttia? Rikkoo perustuslain yhteydenvertaisuus pykälää.
Miksi alaikäinen ei saa asioidessaan alkossa ostaa kuitenkaan alkoholia. Rikkoo perustuslain yhteydenvertaisuus pykälää törkeästi.
Miksi alkoholia ei myydä jos sinulla ei ole henkilöllisyystodistusta iästäsi.
Mitä sanoo salaliittoteorikko ja mitä sanoo perustuslain yhteydenvertaisuus pykälä?
Tuossa rikotaan aivan selvästi perustuslakia.
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, IÄN, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen..."
Perustuslaissa sanotaan aivan selvästi, että ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan iän perusteella. Eli mikäli ala-ikäiselle ei myydä viinaa, eikä päästetä baariin, niin rikotaan täysin selvästi perustuslakia. Eikö niin?
Vai olisiko tuossa alussa olevalla kohdalla "ilman hyväksyttävää perustetta" myös jotain merkitystä? No tuskin nyt sentään, kyllä kyseessä on täysin selvää perustuslain rikkomista mikäli alaikäiselle ei myydä viinaa! silkkaa fasismia ja natsimeinkiä!
Hyvin huolestuttavaa kun nykyisin vaaditaan ajokorttia ajamiseen!
Kyseessä taitaa olla se niinsanottu pedon merkki jota ilman ei voi ostaa tai myydä!
Ajokorteissa on salakuuntelun mahdollistavaa mikrosiruälypölyä.
Nyt varmaan trollia ahdistaa, kun ei mennyt läpi "hyvä teoria"?
Perustuslain rikkojat
Miksi työpaikoilla on kulkukortit ja kelanrahoilla elävät eivät voi käydä katselemassa ajankuluksi työpaikoilla työntekoa? Siinä rikotaan törkeästi perustuslain yhdenvertaisuus lakia. Voisiko salaliittoteorikko tehdä siitä kantelun oikeusasiamiehelle, kiitos.
Aloitus on naljailua. Ajokortti ei ole pakko olla. Mutta kommunistit pakottaa ottamaan sen piikin.
Ajokortti todistaa että ihminen halutessaan kykenee ajamaan liikenteessä.
Ajokortti ei ole sellainen ihmisoikeus jonka saisi ansaitsematta. Sitävastoin esimerkiksi tapahtumissa käynti jne, ne ovat ihmisoikeuksia joihin ei normaalisti tarvitse ansaita kuin korkeintaan rahaa.
Nyt totalitaristit veivät ihmiseltä oikeuden käydä tapahtumissa vaikka se rokote ei estä tartuttamasta eteenpäin. Tätä ei haluta ajatella. Pääasia on valvontayhteiskunnan luominen. Ihmistä täytyy saada kontrolloida kuten kommunismiin kuuluu.
Punaisilla on ilmiömäinen kyky yhdistää joku koko maailmaa koskettava asia oman kommunistisen unelmansa ajamiseen. Näin on koronan suhteen ja näin on ilmaston muutoksen suhteen.
Siis ilmastonmuutoksen suhteen.
Ilman lippua?