CCCP alkuajoista lähtien oli päätetty, ettei miliiseilla ole asetta mukana töissä kuten oli laita tsaarin Venäjällä, jossa poliiseilla oli ase. Miliiseilta puuttuui kaikki ase-kaltainen. Todellisuudessa he olivat aseettomia aina Perestroikan aikoihin asti.
N. S. Hruschevin tultua valtaan miliisin kunnioitus alkoi laskea, koska 'valoisassa tulevaisuudessa, joka saapuisi tuotapikaa' miliiseilla ei olisi tarvetta.
1960 luvulla alkoivat massiviset lomautukset MVD:n voimissa, jonka jälkeen toteutettiin sen reorganisointi. Kaikki johti miliisin auktoriteetin laskemiseen, alkoivat massiiviset joukkomielenilmaukset. Syinä olivat sosiaaliset epäkohdat ja järjestämättämyys.
Kansa ilmaisi vihansa halltukseen miliiseihin. Miliisit joutuivat hallitsemaan massoja ilman aseita.
Samaan aikaan tapahtui jotakin, mikä muutti neuvostojohdon suhtautumista aseisiin. Kiinan rajalla tehtiin rajanylitys 1962 kun kiinalaisia saapui laittomasti CCCP:hen.
TSK KPSS määräsi siitä alkaen OVD:n miehille kaasusumuttimia "Cheremuha" ("Pihlaja"), käsirautoja ja kumipamppuja.
Julkinen apuvälineiden kantaminen oli kielletty. Pamput olivat mukana autopoliiseilla, jotka säilyttivät niitä autoissa ja periaatteessa eivät käyttäneet niitä. 20 vuoden aikana poliitikka erikoisvälineiden käytöstä muuttui pari kertaa, niistä joko kieltäydyttiin ja taas sallittiin.
Aiheesta tarkemmin: V. Zh. Dorohov
"Neuvostomiliisien erikoisvälineet: opittu läksy"
Ennen "hurjiaa yhdeksänkymmentälukua", 80 luvun lopussa alkoi Perestroika. Maassa alkoi kyteminen. Sosiaalinen epätasapaino, kuumentuneita taloudellisia ja poliittisia ongelmia, jotka johtivat kansojen tottelemattomuuteen.
Kenellekkään ollut aseita vastaan. MVD RF nro 127 6 heinäkuuta 1989 miliisin aseistuksiin taas kuuluivat kumipamput PR-73, käsiraudat, kaasukranaatit ja paljon muuta. Nämä olivat aktiivisen puolustuksen kainoja, joita käytettiin isoissa epäjärjestys-tapahtumissa.
Siitä alkaen PR-73:sta miliisien arkinen työväline.
cyrillitsa.ru
N. S. Hruschevin tultua valtaan miliisin kunnioitus alkoi laskea, koska 'valoisassa tulevaisuudessa, joka saapuisi tuotapikaa' miliiseilla ei olisi tarvetta.
1960 luvulla alkoivat massiviset lomautukset MVD:n voimissa, jonka jälkeen toteutettiin sen reorganisointi. Kaikki johti miliisin auktoriteetin laskemiseen, alkoivat massiiviset joukkomielenilmaukset. Syinä olivat sosiaaliset epäkohdat ja järjestämättämyys.
Kansa ilmaisi vihansa halltukseen miliiseihin. Miliisit joutuivat hallitsemaan massoja ilman aseita.
Samaan aikaan tapahtui jotakin, mikä muutti neuvostojohdon suhtautumista aseisiin. Kiinan rajalla tehtiin rajanylitys 1962 kun kiinalaisia saapui laittomasti CCCP:hen.
TSK KPSS määräsi siitä alkaen OVD:n miehille kaasusumuttimia "Cheremuha" ("Pihlaja"), käsirautoja ja kumipamppuja.
Julkinen apuvälineiden kantaminen oli kielletty. Pamput olivat mukana autopoliiseilla, jotka säilyttivät niitä autoissa ja periaatteessa eivät käyttäneet niitä. 20 vuoden aikana poliitikka erikoisvälineiden käytöstä muuttui pari kertaa, niistä joko kieltäydyttiin ja taas sallittiin.
Aiheesta tarkemmin: V. Zh. Dorohov
"Neuvostomiliisien erikoisvälineet: opittu läksy"
Ennen "hurjiaa yhdeksänkymmentälukua", 80 luvun lopussa alkoi Perestroika. Maassa alkoi kyteminen. Sosiaalinen epätasapaino, kuumentuneita taloudellisia ja poliittisia ongelmia, jotka johtivat kansojen tottelemattomuuteen.
Kenellekkään ollut aseita vastaan. MVD RF nro 127 6 heinäkuuta 1989 miliisin aseistuksiin taas kuuluivat kumipamput PR-73, käsiraudat, kaasukranaatit ja paljon muuta. Nämä olivat aktiivisen puolustuksen kainoja, joita käytettiin isoissa epäjärjestys-tapahtumissa.
Siitä alkaen PR-73:sta miliisien arkinen työväline.
cyrillitsa.ru
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielenkiintoinen artikkeli.
Ei varmaan tarvittu aseita koska väki oli muutenkin lainkuuliaista, miliisejä kaikkialla ja porukka hoiteli mahdolliset tapaukset keskenään, tai lahjoivat miliisin. Juoppoputkaan oli varmaan jonoa, mutta ei kuskaukseen valtion hotelliin tarvita aseita. Valppaat kansalaiset myös toimivat "kansanmiliisinä", jotka partioivat katuja. Tämä oli tosin puolipakollista.
Lisäksi rangaistukset olivat tuntuvia.
Tallinnasta tuli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Euroopan murhapääkaupunki, missä tehtiin murhia eniten asukaslukuun verrattuna.
Ja löytyykö näyttöä vai tempaisitko hatusta?
Kyllä sIellä Tallinnassa tehtiin muutakin, kuin lauleskeltiin laululavalla, kaikenlainen rikollisuus rehotti 90- luvulla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201808022201110856
Nyt, kun Venäjältä on tullut kuvia mielenosoituksista ja poliisien käytöksestä niissä niin on pistänyt silmään, että mielenosoittajaa saatetaan lyödä surutta pampulla ja sen jälkeen retuutta väkivaltaisesti kohti bussia. Maahan putoilee pidätetyn hattuja, kenkiä tai kännyköitä ja ne jää siihen!
Ero on huikea kun vertaa Suomessa Elokapinan mielenosotusten käsittelyä. Kaksi poliisia kantaa tai taluttaa mielenosoittajan bussiin ja usein toinen heistä kantaa jopa mielenosoittajan laukkua!
Väliin käy mielessä, että uusiutuisiko mielenosoitukset laisinkaan, jos niitä käsiteltäisiin
”Venäjän viisii”?
Monarkioissa, kommunismisssa ja diktatuureissa ei aseita uskalleta antaa kansalaisille, ei edes tavalliselle poliisille, aina on kapinan vaara ja että hallitseva luokka tulee itse ammutuksi.