Kannattaako noita monisairaita vanhuksia edes rokottaa, sillä näköjään heitä rokote ei suojaa. Colin Powell oli 84-vuotias, ja hänellä oli verisyötä ja Parkinsonin tauti. Hän siis oli rokotettu, mutta häntä rokote ei suojannutkaan. Tästä tulee mieleen, että eikö rokotteita pitäisi priorisoida heille, joita se suojaa suuremmalla todennäköisyydellä? Tämän tapauksen valossa mielestäni on aika turhaa rokottaa noita monisairaita vanhuksia, koska heidän tapauksessaan se todennäköisesti on hukkaan heitettyjä rokoteannoksia. Kuulostaa julmalta, mutta Colin Powellin kuolema on saanut ajattelemaan asiaa tältä kantilta.
Monisairaiden vanhusten rokottamisesta
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuoleehan ihmisiä esim aortan repeämiseen 56-vuotiaana kuten eräs laulaja...ei kukaan päiviänsä tiedä.
Silti, rokote kannattaa ottaa ja jossain tapauksissa ehkä olla ottamatta.
Tuttavani kuoli kun joi oluttölkistä, jossa oli amppari. Ei ehditty antaa adrenaliinipiikkiä. Maailma on vaaroja täynnä!
Eräs kuoli kun ei hoitanut pikkunirhaumaa jalassa, verenmyrkytykseen. Elämä on hauras.
Luonto näyttää meille närhen munat.
Enemmän kai uhreja olisi jos elettäisiin kuin ellun kanat...meitä Suomessa siunaa se, että meitä on jo niin harvassa.
Eihän ne suojaa koska ne eivät ole SUOJA.
Vaan elimistön pitää olla sen verran VAHVA että se kykenee muodostamaan ensin antigeenin ja sitten antibodin kyseisestä rokotteesta.
Eli piikin myrkyt rasittaa entisestään heikon elimistön puolustusta.
Tämä on normaalia tiedettä mutta sitä eivät satanistit kuuntele koska heidän johtajansa biljardöörihitler määrää niin.
Eihän Suomessa kaikkein heikompikuntoisia rokotettukaan, koska heidät pelkät rokotuksen normaalit oireet olisivat saattaneet jopa hengenvaaraan.
Koronarokotteen ongelma on se, että sillä ei oikein saada laumasuojaa, koska se ei estä tartuntaa ja taudin levittämistä, kuten rokotteet yleensä tekevät.
Mistä olet kuullut ettei kaikista heikoimpia rokoteta?
Media selittää koko ajan että riskiryhmät eli heikoimmat myrkytetään ensimmäisinä.
Siksi niitä äkkikuolemia sattuikin äkisti.
Kyse ei ole mistään myrkyttämisestä, vaan rokottamisesta. Rokotteen on tarkoitus antaa suojaa tautia vastaan. Tässä tapauksessa koronarokotteen on tarkoitus antaa suojaa koronaa vastaan. Valitettavasti Colin Powellin tapauksessa rokote ei antanutkaan suojaa. Hyvinkin suurella todennäköisyydellä korkea ikä, ja hänen sairastamansa multippeli myelooma ja Parkinsonin tauti johtivat siihen, että rokote ei hänen tapauksessaan toiminut kuten olisi pitänyt. Nuoremmalla ja terveemmällä se rokote kyllä toimii oikein hyvin, kuten tilastotkin kertovat. Lopettakaa nuo typerät jutut myrkyttämisestä, sillä ne jutut on ihan täyttä persuilua jota ei usko Hölmölän Erkkikään, varsinkaan jos kyseinen Erkki on vähänkään oikeita uutisia seurannut.
Vanhojen ihmisten rokottaminen kannattaa. Meillä on rokotukset aloitettu terveydenhuollosta, sitten oli vanhat ihmiset vuorossa. Lopputuloksena oli se, että vanhusten koronakuolemien määrä oleellisesti väheni heikommasta suojasta huolimatta. Kun siis heikkokin suoja on parempi kuin ei suojaa ollenkaan.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland
Päivittäisten tautitapausten määrä Suomessa on samaa luokkaa kuin viime talvena/keväänä. Silti kuolemantapausten määrä on paljon vähäisempi.