Laitetaan tämä muistutukseksi tälle eräälle öyhöttäjälle ihan siksi, että tajuaa sen, että ei suinkaan ole vaan persuista kyse. Vaan porukkaan mahtuu paljon myös vasemmistoon kuuluvia, ai kuinka nannaa.
Kunnallisalan kehittämissäätiö kyselyn kerran teki.
"Yleisesti ottaen opiskelijat ja EU-maista tulevat työntekijät toivotetaan tervetulleiksi, kun taas pakolaisia ja turvapaikanhakijoita karsastetaan.
Vastaajista yli 80 prosenttia hyväksyisi lähialueelleen nykymäärän tai entistä enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita, ja 75 prosenttia muista EU-maista tulevia työntekijöitä. Sen sijaan puolet vastaajista olisi valmis vähentämään pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sijoittumista kotiseuduilleen. Vain vajaa viidennes ottaisi heitä lisää.
Kyselyn perusteella suomalaiset vastaanottavat maahanmuuttajia mieluiten muista EU-maista, Pohjois-Amerikasta tai Aasiasta. Vähiten kannatusta saa maahanmuutto Lähi-idästä tai Afrikasta. Päinvastoin enemmistön mielestä Suomen tulisi vähentää maahanmuuttoa näiltä alueilta."
Haluaako öyhöttäjä vastata?
Suurin osa suomalaisista vastustaa pakolais/turvisperäistä maahanmuuttoa
71
983
Vastaukset
- Anonyymi
Entä rasistinen Moktar.Gubta sanailee somasti ja täysin tietoisesti loukaten mamuja:
"Se patalapun värinen bussikuski, joka asuu perheineen kaupungin vuokratalossa Vuosaaressa, asuu ihan samoin ehdoin kuin naapurirapussa asuva Horttanainen, joka myös on samoissa hommissa."- Anonyymi
Erehdyttää lukijoita etnisellä nimimerkillään ja kuvalla luulemaan itseään mamuksi.
Sääntöjenvastaista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erehdyttää lukijoita etnisellä nimimerkillään ja kuvalla luulemaan itseään mamuksi.
Sääntöjenvastaista!Tämä on hyvä huomio
https://twitter.com/Tinge01/status/1549415007988973574/photo/1
- Anonyymi
Kaikki vaan suhtautuvat maahanmuuttoon järkevästi, paitsi Persut. Persujen ihmisviha on vastenmielistä. Se ei kohdistu vain maahanmuuttajiin, vaan on laajentunut mm. sateenkaareen, yleisesti koulutettuun naiseen, joka on järkevästi vihreä ja tietenkin koko vasemmistoon. Se kohdistuu myös ruotsinsuomalaisiin. Nämä siis ihmisryhminä, joita suomalaisista on vähintään puolet.
Sen lisäksi Persut vihaa Yleä, ammattiliittoja, THL:llää ja yleisesti instituutioita.
Persut kuvittelevat tietävänsä kuka on suomalainen vaikka siihen suomalisuuteen kuuluu yli 70% kansasta jotka ovat täysin eri mieltä kuin Persut.
Tämä viha on vastenmielinen ja sellainen Suomi riitainen ja kyvytön kehittymään.- Anonyymi
Olipa tyhmä kommentti. Persut ainoana puolueena virallisesti vastustaa haitallista maahanmuuttoa, mitään ihmisvihaa siihen ei liity, se on suvakkien kuvitelmaa. Rantaruotsalaisiin ei kohdistu mitään vihaa sen enempää kuin on aina kohdistunut, mutta myös sillä puolella on negatiivisia asenteita suomenkielisiä kohtaan. Persut haluaa pakkoruotsin pois, kuten suurin osa kansasta.
Mutta kaikkien puolueiden kannattajakunnissa löytyy myös maahanmuuton vastustajia, vähän jopa vihreissä.
Sanoisin, että hanki paremmat lääkkeet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa tyhmä kommentti. Persut ainoana puolueena virallisesti vastustaa haitallista maahanmuuttoa, mitään ihmisvihaa siihen ei liity, se on suvakkien kuvitelmaa. Rantaruotsalaisiin ei kohdistu mitään vihaa sen enempää kuin on aina kohdistunut, mutta myös sillä puolella on negatiivisia asenteita suomenkielisiä kohtaan. Persut haluaa pakkoruotsin pois, kuten suurin osa kansasta.
Mutta kaikkien puolueiden kannattajakunnissa löytyy myös maahanmuuton vastustajia, vähän jopa vihreissä.
Sanoisin, että hanki paremmat lääkkeet.Mikä on haitallinen maahanmuutto? Miten se määritellään että joku maahamuuttaja on haitallinen? Miksi persut edes harrastavat tällaista natsimaista ihmisten leimaamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa tyhmä kommentti. Persut ainoana puolueena virallisesti vastustaa haitallista maahanmuuttoa, mitään ihmisvihaa siihen ei liity, se on suvakkien kuvitelmaa. Rantaruotsalaisiin ei kohdistu mitään vihaa sen enempää kuin on aina kohdistunut, mutta myös sillä puolella on negatiivisia asenteita suomenkielisiä kohtaan. Persut haluaa pakkoruotsin pois, kuten suurin osa kansasta.
Mutta kaikkien puolueiden kannattajakunnissa löytyy myös maahanmuuton vastustajia, vähän jopa vihreissä.
Sanoisin, että hanki paremmat lääkkeet.Lääkkeet ei tehoa siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on haitallinen maahanmuutto? Miten se määritellään että joku maahamuuttaja on haitallinen? Miksi persut edes harrastavat tällaista natsimaista ihmisten leimaamista?
Esim. islamilainen maahanmuutto on haitallista.
No joo .Otahan yksi saunakalja ja jos pakottaa lyö päätä seinään niin helpottaa.Muista pyyhkiä kuolat suuustasi ja rauhoittua
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on haitallinen maahanmuutto? Miten se määritellään että joku maahamuuttaja on haitallinen? Miksi persut edes harrastavat tällaista natsimaista ihmisten leimaamista?
Haitallinen maahanmuuto:Sellaisia jotka pitää elättä.Eivät tuota mitää.Rikolliset jotka eivät osaa noudattaa Suomen lakeja.Se ei ole leimamista.Se on REALISMIA.
Anonyymi kirjoitti:
Esim. islamilainen maahanmuutto on haitallista.
Joo voivat mennä takaisin omaan lättiinsä mistä ovat tulleet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on haitallinen maahanmuutto? Miten se määritellään että joku maahamuuttaja on haitallinen? Miksi persut edes harrastavat tällaista natsimaista ihmisten leimaamista?
No ajattele vaikka asuvasi jossain kommuunissa, ja sinne tulee uusi asukas, joka ei maksa osuuttaan vuokrasta/vastikkeesta, sotkee paikat, mutta ei siivoa jälkiään ja meluaa hiljaisina aikoina, ja sitten kun aiheesta valittaa, niin tulee rasisti syytöksiä.
Sitten on ne, jotka Valtio sijoittaa sinne teidän kommuuniin asumaan ”ilmaiseksi”. Ihan kivoja ja mukavia tyyppejä, vanhemmat ovat kauhean kohteliaita, mutta huoneesta kuuluu usein lasten itkua ja aikuisten huutamista. Naisoletettu pukeutuu usein hyvin kasvot peittäviin vaatteisiin. Kukaan ei kehtaa kuitenkaan puuttua asiaan, ettei saa rasisti syytöksiä. Ihan riittämiin kestämistä siinä, että he asuvat siellä teidän kommuunissa ”ilmaiseksi”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on haitallinen maahanmuutto? Miten se määritellään että joku maahamuuttaja on haitallinen? Miksi persut edes harrastavat tällaista natsimaista ihmisten leimaamista?
Kyse ei olekaan maahanmuuttajista vaan laittomasti maahan tunkeutuneista ihmisistä. Maahanmuuttajathan tulevat laillisesti laillisin paperein ja heillä on yleensä jo työpaikkakin tiedossa. Laittomasti tulleet anovat turvapaikkaa ja pääsevät täyden elatuksen piiriin jotka me työssäkäyvät veronmaksajat maksamme. Ei pitäisi edes ihmetellä jos emme halua moista taakkaa itsellemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. islamilainen maahanmuutto on haitallista.
Kaikki itämainen (buddhalainen, taolainen, kunfutselaiset jne) on haitallista
- Anonyymi
Eli kaikki on haittamaahanmuuttoa paitsi oikeasti länsi-Euroopasta tullut maahanmuutto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on haitallinen maahanmuutto? Miten se määritellään että joku maahamuuttaja on haitallinen? Miksi persut edes harrastavat tällaista natsimaista ihmisten leimaamista?
Etkö tajua, että surin osa kansasta vastustaa haitallista maahanmuuttoa.
- Anonyymi
Holmsten kirjoitti:
Haitallinen maahanmuuto:Sellaisia jotka pitää elättä.Eivät tuota mitää.Rikolliset jotka eivät osaa noudattaa Suomen lakeja.Se ei ole leimamista.Se on REALISMIA.
Suvakki ei tuota tajua.
- Anonyymi
Siinä paha, missä mainitaan. Jokainen tunnisti kirjoittajan?
- Anonyymi
puskatrolli....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. islamilainen maahanmuutto on haitallista.
"Isisin riveihin liittyneet naiset eivät olleet pelkästään tai välttämättä edes ensisijaisesti vaimoja ja äitejä, vaan he olivat myös propagandisteja, rekrytoijia, varainkerääjiä ja valtaa ja väkivaltaa käyttäviä moraalipoliiseja. Pieni osa heistä oli myös taistelijoita ja kouluttajia."
https://www.ku.fi/artikkeli/4758069-mika-sai-tuhannet-eurooppalaiset-naiset-lahtemaan-isisin-riveihin-todellinen-kokonaiskuva-on-stereotypioita-paljon-monipuolisempi-ja-moniulotteisempi-kirjoittaa-tutkija
kivoja tätejä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Isisin riveihin liittyneet naiset eivät olleet pelkästään tai välttämättä edes ensisijaisesti vaimoja ja äitejä, vaan he olivat myös propagandisteja, rekrytoijia, varainkerääjiä ja valtaa ja väkivaltaa käyttäviä moraalipoliiseja. Pieni osa heistä oli myös taistelijoita ja kouluttajia."
https://www.ku.fi/artikkeli/4758069-mika-sai-tuhannet-eurooppalaiset-naiset-lahtemaan-isisin-riveihin-todellinen-kokonaiskuva-on-stereotypioita-paljon-monipuolisempi-ja-moniulotteisempi-kirjoittaa-tutkija
kivoja tätejäViherpunaisten ja Rkp:n ajamaa poliittista unelmaa:
https://yle.fi/uutiset/3-12544664 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpunaisten ja Rkp:n ajamaa poliittista unelmaa:
https://yle.fi/uutiset/3-12544664Mutta miksi vihervasemmisto ja rkp haluavat Suomeen niin paljon islaminuskoista väkeä!!
Se on käsittämätön mysteeri! Voisivat kertoa motiivinsa!
- Anonyymi
Lopuksi kaikki tulevat vastustamaan näitten valtaushyökkäystä ja kultuurimme tuhoamista tavoillaan ja ankaralla lisääntymisillään
- Anonyymi
Tiedän tutkimuksen, Marinin hallitus ei välitä suomalaisten mielipiteistä. Mutta valitettavasti suomalaiset veronmaksajat eivät halua kustantaa elintasosiirtolaisia, ja ei varsinkaan velaksi.
- Anonyymi
Olikos se tämä?
https://yle.fi/uutiset/3-10681079
"Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa – tulijoiden alkuperällä ja perusteilla on väliä"
Eli jäit taas housut kintussa kiinni valehtelusta. ;) Eli juokset karkuun, kun jäät valehtelusta kiinni.
Ja kuka on Gubta? Joku sinun monista mielikuvituskavereistasi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikos se tämä?
https://yle.fi/uutiset/3-10681079
"Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa – tulijoiden alkuperällä ja perusteilla on väliä"
Eli jäit taas housut kintussa kiinni valehtelusta. ;)Kannattajat hyökkää sitten suomalaisten työttömien ja tukia saajien kimppuun,kun tajuavat mitä tuli tehtyä!Maahanmuuttajat on pakko jättää rauhaan!No se on normaalia,kun virhettään ei itselleen voi tunnustaa,parempi löytää syntipukki omalle käyttäytymiselle.
Anonyymi kirjoitti:
Olikos se tämä?
https://yle.fi/uutiset/3-10681079
"Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa – tulijoiden alkuperällä ja perusteilla on väliä"
Eli jäit taas housut kintussa kiinni valehtelusta. ;)Lappenrannan Yliopiston tutkimus:85% meedioiden toimittajista omaavat vasemisto/vihreiden näkökannan.YLEN kysymyksiä ei ole julkaistu.Samoin miten tulkitsevat vastuksia.Kysymykset voidaan muotoilla niin,että vastyataan niin,kuin halutaan.Ja sitten kuten monasti aiemmin on tullut ilmi,että EI HALUTTUJA vastauksia jätetään pois.KUTEN koulujen PISA vertailussa.Maahantulleiden kokeita/vastauksia ei laskettu.Jotta saatiin Suomen kouluille paremmat "testitulkoset" kuten Ruotsissa tuli joki ja siitä tuli jätti skandaali.Täällä taasen meediat sivutti asian
- Anonyymi
Ei.luotu kirjoitti:
Eli juokset karkuun, kun jäät valehtelusta kiinni.
Ja kuka on Gubta? Joku sinun monista mielikuvituskavereistasi?Herra hattu
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711212200547899 - Anonyymi
Ei.luotu kirjoitti:
Eli juokset karkuun, kun jäät valehtelusta kiinni.
Ja kuka on Gubta? Joku sinun monista mielikuvituskavereistasi?Heh. Kukahan lie peilistäsi kuikkiikaan?
- Anonyymi
Vieläkun näillä on järestelmät millä nämä ohjaillaan kaikkien jonojenkin ohi, onhan se tämätyyli näille täyttä luksuslomaa, ilmaisuus on niin totaalista, ettei lapsetkaan näitten muuta osaa kuin jatkaa elämäänsä somoilla eväillä ja pitäen kultuurinsa suomalaista kuniakaanpana
NÄILLÄKONSTEN TÄMÄ EI LOPU KOSKAAN ENÄÄN SUOMESTA - Anonyymi
Hiljaa on taas guppanen...hheheeee.
- Anonyymi
Kävi tarkistamassa Valuuttakauppiaansa ja unohti kirjautua uudelleen Moktarille sisään = puskakommentti tuli tuolla ylempänä housut kintuissaan höpisee.
- Anonyymi
Niin missä tässä uutisessa kävi ilmi että "Suurin osa suomalaisista vastustaa pakolais/turvisperäistä maahanmuuttoa"?
- Anonyymi
Ei se ole uutinen. Kaikki sen tietää, paitsi sinä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole uutinen. Kaikki sen tietää, paitsi sinä.
Onhan tuo uutinen. Aloittaja on vain niin idiootti että ei ole osannut laittaa lähdettä mistä hän tuon kopio. On ollut monessakin uutisessa.
Mutta miltä tuntuu taas jäädä kiinni valehtelusta? :)- Anonyymi
Ei.luotu kirjoitti:
Onhan tuo uutinen. Aloittaja on vain niin idiootti että ei ole osannut laittaa lähdettä mistä hän tuon kopio. On ollut monessakin uutisessa.
Mutta miltä tuntuu taas jäädä kiinni valehtelusta? :)Kerro sinä se, MG.
- Anonyymi
Ei.luotu kirjoitti:
Onhan tuo uutinen. Aloittaja on vain niin idiootti että ei ole osannut laittaa lähdettä mistä hän tuon kopio. On ollut monessakin uutisessa.
Mutta miltä tuntuu taas jäädä kiinni valehtelusta? :)lähdettä mistä hän tuon kopio
aahhahhahaaaaaaaaaaa
- Anonyymi
Turvapaikanhakijat eivät ole pakolaisia, eikä maahanmuuttajia, eivätkä siirtolaisiakaan. He ovat laittomasti maahantulleita, eikä se siitä miksikään muutu. Käsitellään nyt tässä asiassa asiat edes niiden oikeilla nimillään, sillä asioissa on suuri ero.
- Anonyymi
Se on totta,mutta Suomella ei ole varaa elättää pakolaisia. Sitten kun Hurstin jonot on tyhjät ,niin mikä ettei voisi toisia auttaa,vaikkakin hesalaisille se on utopiaa.
- Anonyymi
Niin ei kai kukaan humanitaarisyyttä vastusta vaan enneminkin penää hallittua maahanmuuttoa. Ei ne genevenkään sopimukset edellytä terrorismille pohjan luomista tai ihmisten elätiksi ottamista tai puhtaasti heikon toimeentulon turvaamiseksi kun omassa maassa ei ole kunnollista sosiaaliturvaa.
Anteeki.Hurstin jonot eivät ole tyhjät.KÄY katsomassa niin tiedät.Itse NIINSTÖKIN pressana kehuu Hurstin työtä:ota selvää asiasta
- Anonyymi
Keksi öyhöttäjä jokin muu sana,kuin öyhöttää. Paljastat sillä tyhmyytesi.
”Suurin osa suomalaisista vastustaa pakolais/turvisperäistä maahanmuuttoa”
Luetaan yhdessä taas kuten niin monesti ennenkin:
https://yle.fi/uutiset/3-10681079
”….kyselyyn vastanneista vajaa puolet, 47 prosenttia, pitää itseään maahanmuuttomyönteisenä. Kielteisesti maahanmuuttoon suhtautuu 41 prosenttia.”
Nämä lienevät ihan yksiselitteisiä lauseita. Jos kellä on vaikeuksia ymmärtää, ottakoon yhteyttä minuun.
Tämäkin kannattaa lukea, jotta ymmärtäisimme, mistä moinen viha ja halu jääräpäisesti valehdella pohjimmiltaan kumpuaa:
”Sen sijaan asenteet ovat keskimääräistä nuivempia vähiten koulutettujen, työntekijöiden ja työttömien keskuudessa. ”
Voimme vallan mainiosti yhdessä todeta: Enemmistö suomalaisista suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon. Koska tämä on ihan kivikova fakta, persujen on pakko kikkailla asian kanssa. Näkökulmaa täyttyy kaventaa. He kysyvät tyyliin, että miten suhtauduit rikoksiin syyllistyvään pakolaisiin ja yleistävät vastaukset koskemaan kaikkea maahanmuuttoa.
On niin kovin tyhmää ja kovin lyhytnäköistä valehdella. Siitä jää aina kiinni, eikä se sitten edistä maahanmuuttovastaisten asiaa millään tavalla. Mutta eihän ne Jussit, Riikat ja Sebutkaan ymmärrä tätä, joten turhaanpa minä sinua opetan.
Että rakkain terveisin taas, Moktar. ;)
PS. Kelpaako vastaukseni? ;)- Anonyymi
Islamilla aivopestyn intersektionaalisten feministisuvakkien viherkommunisti hallituksen mukaan enemmistö kannattaa Suomen islamoimista kehitysmaataustaisilla islamin palvojilla!
Ja sehän on totta koska meillä lainvoimainen hallitus joka on äänestetty valtaan!
Että turha kiukutella ettei haluta islampaskaa naapuriin kun itse olette äänestäneet tämän hallituksen valtaan!
Se kuuluisa:SITÄ SAA MITÄ TILAA! - Anonyymi
Eihän tuossa väitetty, että yli puolet vähentäisi pakolais/turvisperäistä maahanmuuttoa.
On varsin yleistä, että tarve tunnustetaan, mutta ei haluta toimintaa kotinurkille. Sama koskee vaikka kehitysvammaisten laitosta tai mielisairaalaa.- Anonyymi
Kyllä kai tuossa turvaperäis maahan muutossakin pitäisi kansakunnan turvallisuus huomioida, eikä aina vetää esiin eettisyys kysymystä esiin kaiken sallimiseksi ja myöskin huomioida maan talous ja työ tilanne ,jonka kautta tuodaan usein esiin työvoimapula.
Työvoima politiikassa on luultavasti parantamisen varaa myös tuossa suhteessa, niin jo tuotujen suhteen kuin olemassa olleen kotimaisen työvoiman hyödyntämisessä, sillä ei luulisi että Suomalaisen olemassa olevan työvoiman uudelleen kouluttaminen ei kannattaisi ja sen edelle menisi ulkomaisen työvoiman tuonti ja sen kouluttaminen.
Eli järjen käyttö ja kriittisyys lienee sallittu noissakin asioissa.
Tuossa suhteessa esim .Tämänpäiväisessä eduskunnan istunnossa tuotiin esiin perheenelatus ja maahan muuton suhteen perheen yhdistsämisessä elatukseen katsottuna summana 2600e ,jota pidettiin korkeana. Tuo viittaa lähinnä olemassa oleviin elinkustannuksiin joka on sinällään korkea, mutta siihen vaikuttaminen vaatisi elinkustannustasoon perehtymistä ja vaikuttamista .Tuo on oleellista työllistymisen suhteen maassa .Näin ollen esim. työllisyys politiikassa tulisikin enemmälti perehtyä elinkustannus rakenteisiin esim. asumisen hinta tasoon ja sen kuluihin ja niiden säätelyyn sen sijaan että vastuu tilanteesta kaadetaan työttömien syliin toimien kautta.
Kun asioihin perehdytään tulee pureutua tilanteen syihin ei seurauksiin ja tuota kautta pyrkiä myös kartoittamana työvoima tilanteessa olemassa oleva tarve ,eikä tyytyä vain siihen että aina on tilanteessa vallitseva pula ja enenevässä määrin työtä tarvitsevia.
Nykyinen toimitapa johtaa vain kasvaviin ongelmiin ,ilman tuota kartoitusta ,joka vaatineen myös eläköitymisratkaisuja niiden osalta jotka eivät enää työllisty terveydellisistä syitä eivätkä ole potentiaalisesti uudelleen koulutettavia ,johon tulisi ensisijaisesti perehtyä olemassa olevan työvoiman suhteen.
- Anonyymi
On ihan eri asia maksaa veroja omien kansalaistensa huolenpitoon kuin elättää muualta tulleita elintasosiirtolaisia.
Vuosi vuodelta näiden elätettävien määrä kasvaa kumulatiivisesti, koska lapsiluvut ovat aika isoja.
Ja näyttää siltä, että kolmannessakin sukupolvessa eletään suomalaisten rahakukkaron resursseilla.
Maahanmuuttajat rasittavat kaikkia palveluita, jotka tukehtuvat asia ruuhkiin. Sosiaaliturvan ja terveysalan palvelut, koulutus ja sen tukipalvelut, oikeuslaitoksen toiminta jne......- Anonyymi
Näinhän se menee. Miksi ei vihervassarit voi tunnustaa, että on haitallista eli rikollista maahanmuuttoa mitä tulisi rajoittaa ja tarpeellista työperäistä maahanmuuttoa mitä tulisi edistää niinkuin Persut ovat vaatineet.
Mitä maksaa noiden RIKOLLISUUS ja uhrien vammat niin rahalisesti,henkisesti kuin ruumiillisesti.
- Anonyymi
Tanskalle koituu vuosittain yli 4 miljardin euron tappiot Euroopan ulkopuolisesta siirtolaisuudesta
Julkaistu 19.10.2021 15:44, 2502 lukukertaa
Tanskan kansanpuolueen johtaja kuvailee ei-länsimaisen siirtolaisuuden 4,2 miljardin euron vuosikustannuksia valtion kassasta "tähtitieteelliseksi" ja kehotti ryhtymään siirtolaisten joukkokarkotuksiin.
Vuonna 2018 muualta kuin länsimaista tulevan maahanmuuton nettokustannukset olivat 31 miljardia Tanskan kruunua (4,2 miljardia euroa) Tanskan valtiovarainministeriön julkaiseman raportin mukaan.
Luku perustuu valtion menoihin maahanmuuttajien saamiin maahanmuutto- ja sosiaalietuuksiin liittyviin julkisiin palveluihin, ja se sisältää myäs valtion menot terveydenhuoltoon, lastenhoitoon, koulutukseen ja kulttuuriin. Siirtolaisten maksamat verot vähennettiin kokonaismäärästä, joten kyseessä on Tanskan kokema reaalitappio.
Valtiovarainministeriön mukaan luku vuonna 2018 oli 2 miljardia Tanskan kruunua vähemmän kuin vuonna 2017 ja 11 miljardia Tanskan kruunua vähemmän kuin vuonna 2015, kun siirtolaisoperaatiot alkoivat.
Raportissa kaikkia EU:n ja muita Euroopan maita, Yhdysvaltojen, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin ohella pidetään länsimaisina. Muualta, kuten latinalaisesta Amerikasta, Afrikasta ja Aasiassa saapuneita siirtolaisia pidetään ei-länsimaista, jotka jättilaskun Tanskalle aiheuttaa. PS:Ei kannata HAITTA maahanmuuttoa.Eli elättejä.MINKÄÄN maan ei kannata TUOTTA sellaista väkeä joita joputuu ELÄTTÄMÄÄN.Sen sanoo jo järkikin.Veronmaksajat OK.Mutta veronmaksajien elätit:EI
- Anonyymi
Mielenkiintoista luettavaa
https://www.suomenuutiset.fi/tyoperaisesta-maahanmuutosta-on-tullut-oikotie-ruotsin-sosiaalietuuksiin/
- Anonyymi
En todellakaan kaipaa tänne yhtään maahanmuuttajaa. Mun puolesta jo täällä olevatkin voisivat palata takaisin kotimaihinsa.
- Anonyymi
Pakolaiset on paljon älykkäämpiä kuin suomalaiset. Ne tietää, mitä asialle pitäisi tehdä, mutta suomalasiset päättäjät lepsuilee, eikä ota onkeensa, vaikka rautalangasta vääntäisi.
- Anonyymi
Et voi olla tosissasi..
- Anonyymi
Kuinkas Sipilän kanta nykyään?
Onko Soinin Espoo mennyttä? - Anonyymi
Pitäisi järjestää kansanäänestys asiasta. Sitten nähtäisiin, kuka kannattaa ja kuinka isolla mandaatilla.
- Anonyymi
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/a3e790a6-195f-4721-881b-46f71b83447a?ref=ampparit:85ff
entä tälläista mamushakkia ja sotilaita? - Anonyymi
raiskattu maa
- Anonyymi
Kyselyn perusteella suomalaiset vastaanottavat maahanmuuttajia mieluiten muista EU-maista, Pohjois-Amerikasta tai Aasiasta. Vähiten kannatusta saa maahanmuutto Lähi-idästä tai Afrikasta. Päinvastoin enemmistön mielestä Suomen tulisi vähentää maahanmuuttoa näiltä alueilta."
Haluaako öyhöttäjä vastata? - Anonyymi
Sipilä petti suomen 2015
- Anonyymi
Jopa 80-vuotias äitini vastustaa ruskeiden maahanmuuttoa nykyään(ennen ei ajatellut mitään). Jos tuon ikäinenkin on tajunnut mitä tässä maassa nykyään tapahtuu kyse ei ole pelkästään persuista enää vaan siitä että suurin osa normaali suomalaisista vastustaa tiettyjen etnisyyksien maahanmuuttoa.
- Anonyymi
Laitetaan tämä muistutukseksi tälle eräälle öyhöttäjälle ihan siksi, että tajuaa sen, että ei suinkaan ole vaan persuista kyse. Vaan porukkaan mahtuu paljon myös vasemmistoon kuuluvia, ai kuinka nannaa.
Kunnallisalan kehittämissäätiö kyselyn kerran teki.
"Yleisesti ottaen opiskelijat ja EU-maista tulevat työntekijät toivotetaan tervetulleiksi, kun taas pakolaisia ja turvapaikanhakijoita karsastetaan. - Anonyymi
Eli 80% kantasuomalaisista on äärioikeistolaisia fasistinatsirasisti persuja!
- Anonyymi
Tuoreempi
https://www.ts.fi/uutiset/5466432
ei niin moni diggaakaan- Anonyymi
"Kielteisimmin suomalaiset suhtautuvat pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin. Kaksi viidestä (40 prosenttia) suomalaisista olisi halukas supistamaan nykyisestä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sijoittumista kotiseudulleen. Vain neljännes olisi valmis vastaanottamaan tähän ryhmään kuuluvia nykyistä enemmän. "
Sillä lailla.
- Anonyymi
Kantar TNS haastattelee pääasiassa silakoita ja viherpunahippejä.
- Anonyymi
Irlanti alkaa nyt suitsia sossushoppausta ja "keskeyttää viisumivapaan matkustamisen pakolaisilta, jotka saapuvat jostain seuraavista kahdestakymmenestä eurooppalaisesta maasta: Belgiasta, Tsekistä, Tanskasta, Suomesta, Saksasta, Unkarista, Islannista, Italiasta, Liechtensteinista, Luxemburgista, Maltalta, Hollannista, Norjasta, Puolasta, Portugalista, Romaniasta, Slovakiasta, Espanjasta, Ruotsista ja Sveitsistä."
Tästä listasta näkee, että selvää turvapaikkashoppausta tämä kaikki on. Etsitään paikkaa, josta saa kaikista antelieimmat edut ja siksi sossushoppailaan kaikki Euroopan maat läpi.- Anonyymi
Jatkoa edelliseen:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008954397.html
Nämä maat ovat Irlannin tavoin allekirjoittaneet Euroopan neuvoston pakolaisviisumien poistamista koskevan sopimuksen, jonka mukaan yhdestä allekirjoittajavaltiosta pakolaissuojelua hakevat ihmiset voivat matkustaa muihin allekirjoittajamaihin enintään kolmeksi kuukaudeksi ilman viisumia.
Sopimus antaa jäsenmaille mahdollisuuden myös sen toimeenpanon keskeyttämiseen. Tämä on ensimmäinen kerta, kun Irlanti tekee niin.
PS toivoisin, että täälläkin pannaan jo piste tälle pelleilylle: siirtolaistulvalle.
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4131706- 1051348
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1711317Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1171275- 441017
- 63936
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0880Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s92871Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32856Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!108821