Mistä voisi ostaa fossiilista sähköä?

Luonnonystävänä olen huolissani viherterroristien ajamasta hiilineutraalista politiikasta. Ilman CO2-pitoisuus on maksimissaan ollut 0,7%. Nyt se on huolestuttavan alhaalla eli vain 0,04%, kun 0,02% merkitsee elämän loppumista tällä planeetalla.

Kaikki tarjoavat vain päästötöntä, fossiilivapaata energiaa. Kasvien ystävänä haluasin käyttää fosiilista energiaa, joka tuottaa ilmakehään hiilidioksidia.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Syy alhaiseen co2-pitoisuuteen on todennäköisesti se, että tulivuorien aktiivisuus on hyvin alhaisella tasolla.

Äänestä

Päästökauppa, verotus, käyttökiellot, tuontirajoitukset jne sotkevat ja väristävät markkinoita.

Äänestä

Jotta tuo onnisuisi, niin Suomen hallituksen pitäisi vaihtua, ilmastohörhöt poliitikot pitäisi ampua, EU-kolhoosista pitäisi erota ja irtisanoa kaikki ilmastosopimukset ja tehdä selvä pesäero kaikkiin ympäristöjärjestöhin.

Äänestä

Ilmastohörhöily ja haittamaahanmuutto ovat pilanneet Euroopan. USA:ssa riittää lääniä päästä eroon mädättäjistä. Toinen länsimainen vaihtoehto on Australia, jossa hörhöt eivät vielä ole vallankahvassa.

Äänestä
  • Jos Euroopassa tilanne pahenee, niin Australiaan on helppo muuttaa. Siellä on tuhansia suomalaisia siirtolaisia ja vastaanotto varmasti lämmin. Britanniassa muutto Australiaan on kiihtynyt muslimi-invaasion myötä. Itselläni on tuttuja Australiassa, jotka muuttivat sinne 1970-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Euroopassa tilanne pahenee, niin Australiaan on helppo muuttaa. Siellä on tuhansia suomalaisia siirtolaisia ja vastaanotto varmasti lämmin. Britanniassa muutto Australiaan on kiihtynyt muslimi-invaasion myötä. Itselläni on tuttuja Australiassa, jotka muuttivat sinne 1970-luvulla.

    Näin korona-aikana muutto Australiaan voi olla vaikeaa.

    Äänestä

Kyllä te luonnontuhoojat ootte epätieteellisii. Sähkö ei fossiloidu, ei oo vielä ikinä löydetty fossiloitunutta sähköö!

Äänestä

uutisissa tuli miten oululainen tutkimus ryhmä onnistui tekemään vetyä aurinkon valolla, mutta se ei ollut euhun mieleen koska eu vaatii vedyn tekemiseen sähköä joka taas tutkioiden mukaan ole kannattavaan liiketoimintaa sähkön nyky hinnalla ,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Luonnonystävänä olen huolissani viherterroristien ajamasta hiilineutraalista politiikasta. Ilman CO2-pitoisuus on maksimissaan ollut 0,7%. Nyt se on huolestuttavan alhaalla eli vain 0,04%, kun 0,02% merkitsee elämän loppumista tällä planeetalla.

Kaikki tarjoavat vain päästötöntä, fossiilivapaata energiaa. Kasvien ystävänä haluasin käyttää fosiilista energiaa, joka tuottaa ilmakehään hiilidioksidia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu