Mikä debuggeriksi (64-bit x86) ?

32-bittisessä maailmassa käytän debuggerina 99% tapauksista Delphi IDE:n integroitua debuggeria, ja 1% tapauksista OllyDbg.

Käytettävissäni ei ole 64-bit versiota Delphistä, eikä käsittääkseni OllyDbg:stä myöskään ole 64 -bittistä versiota.

GDB on epädebuggeri, tuo debuggerien paarialuokkaan kuuluva ohjelma. Eli GDB:tä käytetään silloin, jos mitään muuta vaihtoehtoa ei kertakaikkiaan ole.

Siinä, missä borlandin Turbo Debuggerissa (josta on myös Windows -versio, vaikka se olikin tunnetuin MS-DOS -aikakaudella) voi laittaa globaaliin .INI -tiedostoon haluamansa asetukset, moinen ei taida GDB:ssä edes onnistua (jotta se käynnistyisi automaattisesti suoraan intel -syntaksilla eikä kuten se oletuksena tekee, häiriköi käyttäjää kelvottomalla ja harhaanjohtavalla AT&T -syntaksillaan).

Tuon syntaksieron lisäksi GDB:ssä on muitakin puutteita.

Joten, mitä muita vaihtoehtoja löytyisi 64-bit EXE ja DLL -tiedostojen debuggaukseen ?
21017
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

GDB:n päälle on rakennettu moniin ohjelmiin yhdyskäytäviä ja myös erillisiä GUI-ohjelmia on. Tarkista vaikka gdbgui, vaikuttaa ihan varteenotettavalta.
Tässä vielä lisää linkkejä:
https://sourceware.org/gdb/wiki/GDB Front Ends
Sitäpaitsi, ei se gdb niin paha ole! On ihan kiva saada sulautettuun korttiin gdb-debug komentoriviltä, jos ei muuten ole arvausta edes ongelmasta! Tällöin voi terminaaliohjelman avauksen yhteydessä tehdä gdb:n alustuksen asettamalla "modeemin" asetus-skriptiin halutut komennot.

Äänestä
  • "ei se gdb niin paha ole"

    Kyllä se vaan on.

    On jopa käynyt mielessä oman debuggerin ohjelmointi, ja sellaisen, ettäs e toimii sekä Windowsissa että Linuxissa.

    Mitä oletan tapahtuvaksi, JOS koodaan debuggerin itse?

    Todennäköinen lopputulos:

    Debuggeri toimii oikein hienosti, eli on teknisesti virheetön.

    Sen käyttökelpoisuutta kuitenkin alentaa se, että se ei ymmärrä lähdekoodista mitään, vaan debuggeri toimisi siten, että se vain näyttää disassembloituja peräkkäisiä käskyjä muistiosoitteineen, eli se olisi ns. Assembly level -debuggeri, mutta ilman kykyä näyttää korkean tason kielten lähdekoodia.

    Jollei sitten joku muu taho osoittaudu halukkaaksi tekemään tuohon kirjastoa, jota kutsumalla saan lähdekoodirivitiedot, eli lähdekoodirivi, rivinumero, tiedostonimi, josta ko. rivi on kopioitu (tätä mutkistaa se, jos koodi on INCLUDE -lauseella tuotu .inc -tiedostosta)
    sekä muistiosoitteet, joissa on ko. lähdekoodiriviltä peräisin olevaa koodia.

    Windowsin osalta tuo muistiosoitetieto olisi varmaankin ns. RVA -muodossa (RVA = Relative Virtual Address).

    Linuxin osalta- no jaa, en tiedä ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

32-bittisessä maailmassa käytän debuggerina 99% tapauksista Delphi IDE:n integroitua debuggeria, ja 1% tapauksista OllyDbg.

Käytettävissäni ei ole 64-bit versiota Delphistä, eikä käsittääkseni OllyDbg:stä myöskään ole 64 -bittistä versiota.

GDB on epädebuggeri, tuo debuggerien paarialuokkaan kuuluva ohjelma. Eli GDB:tä käytetään silloin, jos mitään muuta vaihtoehtoa ei kertakaikkiaan ole.

Siinä, missä borlandin Turbo Debuggerissa (josta on myös Windows -versio, vaikka se olikin tunnetuin MS-DOS -aikakaudella) voi laittaa globaaliin .INI -tiedostoon haluamansa asetukset, moinen ei taida GDB:ssä edes onnistua (jotta se käynnistyisi automaattisesti suoraan intel -syntaksilla eikä kuten se oletuksena tekee, häiriköi käyttäjää kelvottomalla ja harhaanjohtavalla AT&T -syntaksillaan).

Tuon syntaksieron lisäksi GDB:ssä on muitakin puutteita.

Joten, mitä muita vaihtoehtoja löytyisi 64-bit EXE ja DLL -tiedostojen debuggaukseen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu