Ovatko nämä uutiset merkkejä siitä, että yhä useampien valtioiden johtajat ovat havahtumassa USA:n muusta maailmasta ja ihmisoikeuksista piittaamattoman politiikan edessä? Onko vielä toivoa, että USA voidaan pysäyttää ennen kuin käy samoin kuin Hitlerin Saksan kohdalla, tilanteen kehittyessä liian pitkälle;
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979294573
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979292704
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979294573
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979292704
Vastaukset 14
Vanhimmat
no homma pitää tutkia vai mitä?
kaikua, että USA ei tutkisi näitä esitettyjä väitteitä. Eihän mikään maa hyödy siitä, jos maassa sikiää rikollinen aines.
Kyllä esim. USA hyötyy siitä, että se ryöstää Irakin öljyvaroja, jos vai lopulta onnistuu siinä. Ja sotarikoksistaankin USA hyötyy, koska nuo rikokset ovat välineitä, joita se käyttää vastustajiensa kukistamiseen.
hyötyvät kaikki, ennen kaikkea irakilaiset. Vertaus: suomalaiset tekee lapsia kun ne rakastaa niin paljon niitä, mutta toisaalta saamme tulevia veronmaksajia.
että saadaan veronmaksajia. Eikö ole aika yksisilmäistä? Kyllä maailmassa muutkin asiat merkitsevät. Toisaalta USA voisi uudistaa liikennettä, polttoaineentuotantoa samoin kuin Eurooppa. Pitääkö odottaa vielä seuraavat sata vuotta ennen kuin ilma alkaa olla raikasta?
Ei USA Irakista mitään öljyvaroja ryöstä.
Vapaaseen Irakiin alkaa jatkosaa virrata rahaa ja hyvinvointia, kun vapaa öljynmyynti jälleen tulee mahdolliseksi.
Sitähän ei voitu aiemmin sallia Saddamin vuoksi.
Ryöstössä otetaan jotain väkivalloin vastikkeetta.
tässä tapauksessa mahdollistetaan Irakin oman öljyntuotannon lisääminen oikealle tasolle ja sen myyminen jolloin Irakilaiset saavaat kaivattattua valuttaa elinolojensa parantamiseen.
hänen poikansa olisivat jatkaneet samaa rataa ainakin seuraavat 100 vuotta. Kuinka paljon siinä ihmishenkiä olisi menetty? Kuwaitin sotakin oli vaativa operaatio lopettaa. Ja Saddam murhautti kurdeja satoja tuhansia, koska USA ei saanut viedä saotaa loppuun. Kiitos YK:n.
..kukaan ei tiedä minne Saddam tai sen pojat olisi seuraavaksi hyökänneet. Kiitos Bushin.
USA suunnitteli Irakin öljyvarojen haltuunottoa jo ennen 9/11 iskuja, siis vuosia sitten. Tästä on kirjoitettu tälläkin foorumilla useasti, myös tuoden todisteet esiin. Todisteet ovat kiistattomat, joten eipä siitä sen enempää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000007646140#22000000007646140
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000007724916#22000000007724916
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004411988
vaikka
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000008089694
Aivan pokkana Suomen oikeistolehdissä kerrottiin, että Irak-tukeen tarkoitettuja rahoja
kulkeutui liittoumakoalition sodankäynti- ja vastaaviin kuluihin.
Jea Amerikalle, mutta republikaanien hallinto haiskahtaa pahalta!
.
Maailma (siis ainakin länsimaiden ulkopuolella) heräsi jo kauan sitten. Vai miksi luulet USA:n olevan maailman vihatuin valtio? Voisiko sillä olla jotain tekemistä sen kanssa, että maa on käynyt lukuisia sotia viimeisen yli sadan vuoden aikana monia kolmannen maailman maita vastaan edistääkseen etujaan, joihin kuuluu mm. öljyn ja muiden raaka-aineiden omistus ja maan suuryritysten edut? Usein nämä sodat ja etenkään CIA:n suorittamat vallanvaihdokset eivät ole edistäneet sitä paljon puhuttua (mutta niin harvoin toteutuvaa) demokratiaa ja vapautta vaan tyranniaa. Moniin maihin on kylvetty pommeja, kemikaaleja ja viimeisempänä villityksenä köyhdytettyä uraania, jotka tulevat tappamaan ja vammauttamaan miljoonia ihmisiä seuraavien satojen vuosien aikana, vaikka sodat loppuisivat tähän päivään. Ja ennen kuin joku älähtää, kyllä USA:n etuja on joskus edistänyt jonkun diktaattorin (joka on usein kyllä jossakin vaiheessa tuettu, esim. Saddam) syrjäyttäminen. Toisaalta, näissä sodissa vaan tuppaa usein kuolemaan (ottaen huomioon em. aseiden pitkäaikaisvaikutukset) enemmän ihmisiä kuin diktaattorin ollessa vallassa. Toki "vapaus ja demokratia" (USA:n ehdoilla) voi olla monille maan kansalaisille diktaattorin nyrkin alla oloa helpompaa, mutta USA:n johtamat sodat ja sen käyttämä tuhoisat aseet ja menetelmät (silmitön väkivalta ja kidutus) eivät ole tie todelliseen demokratiaan ja vapauteen.
PS. Länsimaailma on heräämässä viimein, koska syyskuun 11. on paljastumassa valheeksi.
Yhdysvaltain viranomaiset lavastivat koko Syyskuun 11 päivän tapahtumat.WTC talot oli tyhjennetty ja sinne oli laitettu kuolemantuomioon passitettuja vankeja joita sitten törmäyshetkellä kuvattiin putoamassa alas.Törmäyslentokoneita ajoi muutama mielisairas vankipotilas jotka olivat saaneet käskyn suoraan Usan viranomaisilta. Syy tähän oli tietenkin aloittaa sota terroristeja vastaan jotta se oli hyväksyttävän näköisempää muulle maailmalle, todellisuudessa siviiliuhreja ei tullut kuin "muutamia" mitä todellisuudessa on annettu ymmärtää.