Kun tosiasiat miinustaa rokotevastaisten väitteistä, ei jää jäljelle syytä olla ottamatta rokotetta

<jatkoa>
Koronarokotteet ovat turvallisia raskaaksi aikoville, raskaana oleville, synnyttäneille ja lapsille. Sen sijaan rokottamattomuus saattaa sekä äidin, että lapsen vaaraan:

https://www.nbcnews.com/health/health-news/cdc-issues-urgent-alert-pregnant-women-need-covid-19-vaccine-rcna2422
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983
https://www.rcog.org.uk/en/guidelines-research-services/coronavirus-covid-19-pregnancy-and-womens-health/covid-19-vaccines-and-pregnancy/covid-19-vaccines-pregnancy-and-breastfeeding/
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784193
https://www.bbc.com/news/uk-wales-58905150
https://www.scientificamerican.com/article/vaccination-protects-pregnant-people-and-their-babies-from-severe-covid/
https://www.npr.org/2021/10/12/1045297847/vaccines-misinformation-and-pregnancy?t=1634497338858
https://www.nature.com/articles/s41577-021-00525-y
https://www.euronews.com/next/2021/08/27/do-covid-vaccines-affect-pregnancy-fertility-or-periods-we-asked-the-world-health-organiza

Rokotevastaiset ovat luoneet näitä tekaistuja "lääkärijärjestöjä" tyhjästä. Mahtipontisista nimistä huolimatta ne ovat järjestään disinformaatiota levittäviä sekopääjärjestöjä:

"America’s Frontline Doctors"

Kyseessä on 2019 perustettu USA:n oikeistosiipeä oleva liike, joka levittää misinformaatiota ja kehoittaa käyttämään testaamattomia hoitokeinoja koronaa vastaan. Eräs heidän merkittäviä jäseniään on Stella Immanuel, joka aikaisemmin on väittänyt muun muassa lääketehtaiden käyttävän avaruusolentojen DNA:ta ja että gynekologiset ongelmat saattavat johtua siitä että ihmiset unissaan harrastavat seksiä demonien ja noitien kanssa.
LÄHDE: https://www.bbc.com/news/world-africa-53579773

"World Doctors Alliance "

Prameasta nimestään huolimatta tuossa on kyse sekavasta joukosta satunnaisia lääkäreitä, jotka ovat koko pandemian ajan levittäneet mitä villeimpiä väitteitä.

Jotkin oikeat lääkärijärjestöt painottavat viestinnässään, että eivät kenties samantyyppisestä nimestään huolimatta ole missään tekemisissä kyseinen organisaation kanssa.

Järjestön jäseniin kuuluu mm. Dolores Cahill jonka mielestä maskien käyttö alentaa älykkyysosamäärää ja maskeja kuulemma suositellaan, koska "happivajeisia ihmisiä on helpompi kontrolloida". Hän on myöskin tunnettu mielipiteestään, jonka mukaan mitään rokotteita ei tarvita, vaan C ja D vitamiinia ja hydroksiklorokiiniä (jota pidettiin korona-pandemian alussa lupaavana lääkkeenä, mutta on osoittautunut testeissä sittemmin hyödyttömäksi).

mm. https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9573357676

"Doctors for COVID Ethics"

Perustajajäsen on jo jäänyt kiinni oman tohtoritittelinsä vääristelystä. Järjestön väitteet on kumottu aikoja sitten useiden oikeiden ammattilaisten toimesta ja loput voi lukea vaikka täältä: https://medium.com/annie-lab/investigation-a-group-of-doctors-spreading-misleading-claims-about-covid-19-vaccines-8d4ce1395a9b

Minä en ole saanut vielä vastausta näihin kysymyksiin:

- Miten maskien käyttö mahdollistaa ihmisten kontrolloinnin, kuten olette väittäneet?
- Miten rokotteet mahdollistavat ihmsiten kontrollin, kuten olette väittäneet?

Ja ennen kaikkea, onko teille missään kohtaan tullut sellainen fiilis, että "mitä jos minä olen väärässä"? Ei millään pahalla, mutta nämä teidän uskontonne suuret opetukset on koko lailla romutettu yksi toisensa jälkeen, eikä niistä useimmissa noin maalaisjärjellä ajatellen ollut paljon järkeä alun perinkään.

LÄHDE: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-publhealth-090419-102240

Tutkijoiden havainto rokotevastaisten tavasta luoda "ongelmia", joita ei ole olemassakaan:

"Most of the arguments can be summarized under five key tactics:"

- "use of conspiracy theories"
- ", reference to fake experts"
- ", selectivity in evidence used to criticize vaccines (i.e., cherry-picking evidence from published studies)"
- ", impossible expectations (e.g., a vaccine that is 100% safe)"
- ", and misrepresentation or false logic. "

Eli rokotevastaisten väitteet voidaan jakaa viiteen osaan:
1- Salaliittojen viljeleminen
2- Vedotaan vale-ekspertteihin
3- Ei kerrota koko totuutta, vaan valitaan yksityiskohtia sieltä täältä, jotka saavat rokotteet näyttämään huonoilta
4- Asetetaan mahdottomia vaatimuksia, kuten että jonkin pitää olla 100% turvallinen
5 Tulkitaan tarkoituksella asioita väärin ja vedetään järjenvastaisia johtopäätelmiä

LÄHDE: https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa

"Sairaudet ja tarttuvat taudit aiheuttavat ihmisissä ymmärrettävästi huolta. Juuri tähän huoleen ja pelkoon väärän tiedon levittäjät tarttuvat. Jotkut ovat kaupallisen hyödyn perässä: he yrittävät myydä hoitoja ja parannuskeinoja, joilla ei ole lääketieteellistä pohjaa.

Toiset levittävät harhaanjohtavaa terveystietoa muista syistä. Se voi liittyä heidän omiin vilpittömiin uskomuksiinsa, eivätkä he useinkaan ajattele levittävänsä valheita. Toisinaan taas väärää tietoa levitetään poliittisista tai aatteellisista syistä. Esimerkiksi koronavirukseen liittyviä vääriksi todistettuja terveysväittämiä on yhdistetty poliittisiin tarkoitusperiin.

On usein vaikeaa, joskus jopa mahdotonta, selvittää, kuka on laittanut valheet tai huhut liikkeelle. Harhaanjohtavan tiedon taustalla voi olla esimerkiksi jokin valtio, yritys, järjestö, poliittinen puolue tai ryhmä. Useimmiten väärää tietoa levittävät kuitenkin yksittäiset henkilöt.

Sisältö on silti usein peräisin muualta kuin Suomesta. Samat huhut, valeuutiset ja salaliittoteoriat kiertävät maailmaa, ja niitä vain muokataan hiukan omaan kulttuuriin sopiviksi.

Siksi kannattaa miettiä, kuka hyötyy väärän tiedon levittämisestä. Onko taustalla jonkun poliittinen, aatteellinen tai kaupallinen etu?"

Rokotevastaiset valheet - kumottu!

"However, Delta infections after two vaccine doses had similar peak levels of virus to those in unvaccinated people; with the Alpha variant, peak virus levels in those infected post-vaccination were much lower."

Rokote siis tilastollisesti vain alensi infektoituneiden tilastopiikkia. "Tutkimus" oli siis pelkkä tilastipiikkien katselukatsaus".

Valheet valtamediassa on aina tätä tasoa. Raflaavaotsikko ja tyhjää sisältä.

Aiotko tulevaisuudessa mennä lääkäriin ja hyväksyä omaksi tautidiagnoosiksesi pelkän tilastokäyrän vai toivoisitko saavasi VANHANAIKAISTA oikeaan tieteeseen perustuvaa hoitoa ja diagnoosia?

Kuinka paljon sinulle maksetaan tästä kaiken viisauden ja tiedon vastustamisesta?
Jos sinulle maksetaan valheen levityksestä niin toki valtamediallekin siitä maksetaan.

Minä en ole saanut vielä vastausta näihin kysymyksiin:

- Miten maskien käyttö mahdollistaa ihmisten kontrolloinnin, kuten olette väittäneet?
- Miten rokotteet mahdollistavat ihmsiten kontrollin, kuten olette väittäneet?

Juuri näin. Rokotevastaisten "perustelut" ovat osin puhdasta salaliittouskovaisuutta, osin tahallisesti väärin tulkittuja tilastoja ja osin satuja ja tarinoita siitä, miten vaimon työkaverille kävi, kun otti rokotteen.

Pandemian alusta asti on ollut selvää, että rokotukset ovat ainoa tie ulos tästä kurimuksesta. Kun sairaanhoidon kuormitus ei näytä laskevan, njin rokotepassi pitäisi ottaa paljon laajempaan käyttöön (elokuvat, kaikki iltaravintolat, konsertit), jolla yhteiskunta saataisiin auki rokotetuille ja samalla motivoitua rokotteen ottamiseen ne, joille oman ja läheisten terveyden turvaaminen on liian vähäpätöinen syy. Jos vaikka lempibändin keikka tai uusin elokuva sitten olisi?

Suomen tilanne:
Rokotteeseen kuolleet vs. koronaan kuolleet: 1 - 1133
Annetut rokotteet vs. koronatartunnat 7.852.175 - 152.099

Olen kuvitellut, että itse kunkin riski joutua sairaalaan on päivittäin vain 100 %.

No mitä tuossa enää kopiot kaiken maailman juttuja. MENE ja ota se rokote. Kohta joko kolmatta annetaan. Elä ja anna toistenkin elää. Ja pidä mölyt mahassa.

Päinvastoin jää montakin syytä olla ottamatta tuota epäilyttävää myrkkypiikkiä.

Kun tosiasiat miinustaa rokotevastaisten väitteistä,
jäljelle jää pakkorokottajien esittämät tosiasiat,
eli ei mitään.

Hyvä aloitus.

Koronarokote on uusi ja ainutlaatuinen rokote siinä suhteessa, että se on ensimmäinen rokote joka on politisoitu. Opportunistiset poliittiset liikkeet ja niillä ratsastavat poliitikot ovat lännelle vihamielisten hallitusten avustuksella nostattaneet koronarokotuksista kohun ja politisoineet kysymyksen joka on puhtaasti kansanterveydellinen.

Kuka politiikko on ottanut kantaa siihen, että Suomessa on ssosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöille pakollisia rokotteita (tuhkarokko ja vesirokko)? Ei ole kiinnostanut ketään.

Kukaan ei ole vaatinut, että niin ikään tartuntatautilaissa oleva vaatimus pakollisista hinkuyskärokotteista imeväisikäisiä hoitaville pitäisi poistaa, eikä kukaan nillitä siitä, että hinkuyskärokote ei anna parhaimmillaankaan kuin 80%:n suojan tautia vastaan, joten "rokotettukin voi levittää tautia".

Koronarokote on politisoitu vastuuttomasti ja täysin kansallisesta edusta piittaamatta. Poliittisia irtopisteitä keräillään mummojen kuolemien kustannuksella. Kuvottavaa!

Nyt kun rokotevastaiset pauhaavat Modernan sydänlihastulehdusriskistä, ajattelin että olisi hyvä hieman tarkastella näitä lukemia verrattuna aikaan ennen rokotteita:

- Suomessa yleisin paikka saada sydänlihastulehdus on intti ja sitä esiintyy eniten nuorilla miehillä
- Yleisimmin sydänlihastulehdukset liittyvät virusinfektioon (esim. flunssa, influenssa, korona)
- Monella voi olla lievä sydänlihastulehdus virusinfektion yhteydessä oireettomana.
- Useimmat tapaukset hyvin lieviä, silti noin 500 tapausta vuodessa (Suomessa) vaatii sairaalahoitoa (ennen koronaa, ennen rokotteita)
- Jos kaikki suomalaiset vauvasta vaariin olisi rokotettu eniten sydänlihastulehduksia aiheuttaneella rokotteella (Moderna), tilastollisesti 10 henkilöä saisi sydänlihas- tai pussitulehduksen (ja lähes aina lievänä).

Tästä voi sitten jokainen vetää johtopäätöksiä rokotteen "vaarallisuudesta" ja kuinka "tärkeää" on, että rokotevastaiset valistavat meitä typeriä lampaita...

LÄHTEET:
https://yle.fi/uutiset/3-10983047 (2019)
https://www.bbc.com/news/health-57781637

Koska rokotevastaiset toistelevat, miten korona ei ole kuulemma yhtään sen kummallisempi tauti kuin influenssa (johon muuten myös otetaan usein rokote...), niin verrataanpa tilastoja:

38 miljoonata koronaan sairastuneesta on virallisten tietojen mukaan kuollut 630 tuhatta henkilöä.

38 miljoonasta influenssaan sairastuneesta kuolleita oli 22 tuhatta

Eli koronaan kuoli ennen rokotteita erilaisista rajoitustoimista, maskeista ja muista huolimatta lähes 29 kertainen määrä ihmisiä.

LÄHDE: https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/coronavirus-vs-flu/art-20490339

Tämän lisäksi on long-covid. Oxfordin tutkimuksen mukaan noin joka kolmas kärsii jonkinasteisista long-covid -oireista. Aiemman selvityksen mukaan noin joka seitsemäs. Eroa selittänee sen määritelmä, mitkä kaikki lasketaan oireiksi.

Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan 20-30% kärsii long-covid oireista ainakin 12 kuukautta sen jälkeen, kun ovat päässeet sairaalasta

Lähteet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_COVID
https://www.weforum.org/agenda/2021/10/oxford-university-study-long-covid-symptoms/
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/what-researchers-say-about-long-term-effects-covid-19-2021-10-07/

Rokotevastustajat väittävät yhä, ettei covid19-virusta ole eristetty tai havaittu. Tämä perustuu 1800 luvulla eläneen Robert Kochin näkemykseen viruksen tunnistamisesta, eikä vastaa nykyajan osaamista. Todellisuudessa virus on eristetty monta kertaa, sitä on viljelty tutkimustarkoituksiin ja siitä on mikroskoopilla otettuja valokuviakin.

LÄHTEET:
https://www.reuters.com/article/factcheck-covid-rna-idUSL1N2LS27P
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/
https://journals.asm.org/doi/10.1128/jvi.00543-20?permanently=true
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0247524
https://theconversation.com/i-study-viruses-how-our-team-isolated-the-new-coronavirus-to-fight-the-global-pandemic-133675
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MT560525.1
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MT019532
https://healthfeedback.org/claimreview/several-laboratories-in-spain-have-cultured-and-isolated-the-virus-sars-cov-2-the-claim-that-the-virus-doesnt-exist-is-false-charlie-ward-show/

Julkaistuja kuvia covid19-viruksesta: https://www.flickr.com/photos/niaid/albums/72157712914621487/with/49557785797/

Toisin kuin rokotevastaiset ovat väittäneet, CDC ei ole koskaan väittänyt, ettei covid19-virusta olisi eristetty: https://fullfact.org/health/CDC-document-viral-isolates/

Jokainen maallikko pystyy päättelemään pelkästään testien ja rokotteen olemassaolosta, että virus totta kai on eristetty, tunnistettu ja tunnetaan: https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9847920299

Rokotevastaiset käyttävät salaliittoteoreetikoiden ilmaisua "follow the money" ja väittävät "big pharman mieluummin myyvän kalliilla rokotteita, kuin hoitavan sairaita halvoilla lääkkeillä".

Verrataanpa:

Ivermectin: 100 dollaria 20 tablettia, riittää yhteen altistumiskertaan
"The average cost for 20 Tablet(s), 3mg each of the generic (ivermectin) is $94.59."
webmd.com/rx/drug-prices/

Tässä taas rokotteiden hinnat:

Oxford/AstraZeneca: 1,78 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
Johnson & Johnson: 8,50 $ (6,94 €, EU varannut 200 miljoonaa annosta)
Sanofi/GSK: 7,56 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
CureVac: 10 € (EU varannut 225 miljoonaa annosta)
Pfizer/BioNTech: 12 € (EU varannut 200 miljoonaa annosta)
Moderna: 18 $ (14,7 €, EU varannut 80 miljoonaa annosta)

Joten "bigpharma" saisi aivan järkyttävän paljon lisää rahaa jos kaikille ruvettaisiin jakamaan ivermectiniä. Kuinkas ollakaan. Eikö teidän "follow the money" nyt oikein toimikaan :D

Rokotteita on tutkittu riittävästi, että niillä on voitu aloittaa satojen miljoonien ihmisten turvalliset rokotukset.
Näillä palstoilla ei rokotteista tiedetä hevonpaskaa, koska kirjoittajat eivät hallitse edes suomen kielioppia, vaan tekstit ovat apukoulutasoisen väsäyksiä.

Ai, että ihmiset ovat ravintoloissa riemuissaan koronapassista, kun telkkauutisissa näytetty ja haastateltu! Rokottamattomat te olette pelinne hävinneet! 6-0 -tuloksella. Turhaa itkette!
Koronapassi antaa taas luvan pitää ravintolahauskaa ja se on elämää. Me emme siitä luovu, vaikka rokotevastaiset horisee. Onneksi eivät pääse tartuttamaan meitä terveitä! Me pidämme nyt lystiä!!!

TV-uutisista kansa näkee, että ravintolan asiakkaat, jotka ottaneet rokotteet, ovat iloisia, hyvävointisia ja terveitä. Tässä koronahörhöillä ihan turha inistä rokotusvastaisuuttaan. Tukea, ette saa kansalta. Eli pelinne on pelattu! Sorry vaan!

Sadat miljoonat ovat todenneet rokotteen hyödyn ja tehon - emme käy sepustamaan. Keitä sinä hopeavesiäsi ja odota koronan delta-varianttia ja ruumiskonttia!

Rokottamattomat ovat "kauniisti" ja kansan omaisesti sanottuna mätämunia.

Raiskasiko Tampereen kunnallisvaaliehdokas Marco de Wit Kassi-Alman?

Anonyymi
Kassi-Alman tyhjä päätynnyri kolisee taas eikä mitään asiaa taaskaan tule vaikka vääntää päivästä toiseen samaa sontaa! 🤣😂😆😄😅🤣😁😂
Ei koskaan asiaa - vain leukojen loksuntaa ja korkokenkien kopinaa kun on vihainen AlmaParka. Olisi iloinen kun kerrankin sai kunnon kyydit.

Anonyymi:
Salaliittoteorikot tekivät Latvialle miljardien eurojen laskun rokotevastaisuus valheillaan.

Anonyymi:
Kassi-Alman tyhjä päätynnyri kolisee taas eikä mitään asiaa taaskaan tule vaikka vääntää päivästä toiseen samaa sontaa!
Ei koskaan asiaa - vain leukojen loksuntaa ja korkokenkien kopinaa kun on vihainen AlmaParka.

Anonyymi:
Syy miksi kolmesti vankeusrangaistuksen saanut väkivaltainen Tampereen kunnallisvaaliehdokas Marco de Wit vihaa naisia. Hänet pidätetään epäiltynä raiskauksesta. Raiskattu syyttää de Wittiä ja de Wit yrittää kiistää.
https://youtu.be/QBpPPaVtnFw
3 kertaa vankilatuomion saanut Tampereen kunnallisvaaliehdokas ollut syytettynä myös 2-vuotiaan tyttölapsen pahoinpitelystä

Anonyymi:
Naisviha on naisten ja Kassi-Alman omaa syytä.
Hänellä Almalla on tuo KiinaKiima tullut. Jos saa kunnolla ei kannattaisi siitä poliisille kertoa.

Kun tosiasiat nostaa esille, on monia syitä jättää rokote ottamatta

1. Tilastot. Kuolemat erittäin harvinaisia jo ennen rokotuksiakin

2. Poikkeusluvin jaossa oleva keskeneräinen tuote, johon sisältyy valtava määrä erilaisia riskejä (WHO/ARDs-tietokanta). Kehittelyssä normaalit testiryhmät korvattiin koko maailman väestöllä. Näin rokotehaitat eivät jää testiryhmiin, vaan ovat nyt koko maailman ongelma.

3. Tehoton rokote: yksi ei riitä, kaksi ei riitä, kolme ei riitä? = haittavaikutusten riski moninkertaistuu, eikä tauti pysähdy.

4. Korona on lähes yksinomaan riskiryhmien uhka. Vain joitaikin perusterveitä on kuollut, koska yleensä infektiotauteihin kuuluu harvinaiset komplikaatiot, joihin perustervekin voi menehtyä. Ei lääketieteellisiä perusteita massarokotuksille, eikä massojen pakkorokotuksille. Vain riskiryhmiin kuuluvien ja heidän lähikontaktiensa (esim. hoitajat) rokottaminen on perusteltua.

5. Covid19™, joka on siis eri asia kuin koronatauti, on bisneksen ja politiikan fuusion tuote, jossa on monia negatiivisia ominaisuuksia: korruptio, uhkailu, kiristys, viranmenetykset, vallanhimo, pelonlietsonta, rahastaminen peloilla ja uhkailuilla, ihmisarvoon kajoaminen, valheet ja vääristelyt, kiihottaminen kansanryhmää kohtaan.

6. Koronapassi. Se on lähemmin tarkasteltuna tehoton keino taudin hallinnan kannalta. Sen hyötyjä tarkastellessa esiin nousee vain bisnestä ja valtapolitiikkaa hyödyttävät ominaisuudet. Ainoat toimivat keinot ovat PCR-testaus, sekä ihmiskontaktien välttäminen ja suojautuminen.

7. Valtamedian valheet. Esim. nuorten kuolemat. (Onneksi HUS:n Asko Järvinen ampui alas tämänkin valheen ja avoimesti kertoi valtamedian paisuttelevan tautia).

8. Laskelmoitu tiedottaminen. Ei anneta kaikkia tilastoja julkisuuteen. Annetaan vain ympäripyöreä yleiskuva "ihmiskunnan uhasta".

Tässä muutama syy, joiden luulisi kilistelevän hälytyskelloja. Jokainen tervejärkinen kyllä ymmärtää, että tällainen on kaukana normaalista inhimillisestä toiminnasta.

Singaporessa koronarokotekattavuus on huomattavasti suurempi kuin Suomessa, ja korkeampi kuin esim. Tanskassa: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Silti Singaporessa koronatilanne on nyt moninkertaisesti huonompi kaikilla mittareilla kuin kertaakaan aiemmin pandemian aikana: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/

https://www.vg.no/sport/friidrett/i/nWmbzm/reaksjoner-paa-vaksinen-oedela-sesongen-for-ingebrigtsen

Miksi terve, hyväkuntoinen, nuori ihminen ottaa rokotteen virusta vastaan, josta todennäköisesti ei edes sairastu tai saa tavallisen lievän flunssan?

Huippu-urheilijan koko kausi meni pilalle koronarokotteen haittavaikutusten takia. Eikä uran jatkokaan ole itsestään selvää.

Höpö höpö koronan sairastaneen ei ole mitään järkeä ottaa piikkiä?🤦🤦🤦

"Rokotekiimaiset "mätänevät" sisältäpäin"!!!

Rokotevastaiset on näin ollen nujerrettu lopullisesti. Säälien voi katsoa niiden aatteen kuolinkamppailua viimeisten epätoivoisten yrittäessä vääristellä kaiken mahdollisen.