En olisi kuunaan uskonut näkeväni ihmisissä tällaista muutosta, että yhden helvetin rokotteen vuoksi koetaan olevansa jotain suurta ja mahtavaa. Aivan epäihmismäistä itsensä korostamista ja henkseleiden paukuttelua. Kyllä on elämän realiteetit pahasti kateissa. Pelottavaakin kyllä nähdä sellainen muutos ihmisessä, että kokee yhtäkkiä olevansa itseään suurempi ja joidenkin yläpuolella. Eikös Hitler ja Mussolini olleet egomaanisia?
Rokotetuilla yleistä egomania?
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mihin sokea tottelevaisuus perustuu?
Jos ”lääkäri” sanoo, hypää
porukat tottelee sokeasti.
Jos myytävä artikkeli ei käy kaupaksi,
ainahan voi ostaa pelottelukampanjan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008345629.html
Missä on demokratiaan ja tieteeseen kuuluva
keskustelu aiheesta?
Se on tukahdutettu ja häpeäleimattu kokonaan.
"Missä on demokratiaan ja tieteeseen kuuluva
keskustelu aiheesta?"
Tieteeseen ei ole koskaan kuulunut mielipiteiden ja hölynpölyn rinnastaminen tutkimukselliseen näyttöön perustuvan tiedon kanssa.
Kun toisella puolella on ammattilaisten laaja konsensus siitä, miten asiat peruslinjoiltaan ovat ja toisella puolella on Esson baarin maailmanparantajat kertomassa kalajuttuja, näiden välillä ei voi olla järkiperäistä debattia siitä, kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä.
Sitä paitsi rokotevastainen materiaali on valtaosin täyttä valetta, eikä se ole mielipidekysymys, vaan fakta.
Joku voi toki sanoa "Suhtaudun rokotteisiin epäileväisesti" tai "En uskalla ottaa rokotetta", mutta rokotevastaisessa propagandassa kerrotaan valheita, joiden mukaan jokin tutkimus muka osoittaa rokotteiden olevan tehottomia, vaarallisia, sisältävän mielenhallintapölyä, muuttavan magneettiseksi, tappavan, tekevän hedelmättömäksi ja niin edelleen, eikä mitään sellaista järkiperäistä tutkimusta, tilastollista tulosta tai vastaavaa ole olemassakaan. Kyllä tuollaisen roskan levittämisestä pitääkin leimata valehtelijaksi ja varsinkin silloin kun lähteen heikkous on ilmiselvää tai teksti täysin älyvapaata, sen levittäjääkin voi perustellusti kutsua aika heikkolahjaiseksi.
Tästä voi lukea aiheesta lisää: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17161390/ammattilaisten-nakemyksia-rokotevastaisen-propagandan-menetelmista
No, taas jonkun näyttelijän kommentti.
Komukat eivät ole yksimielisiä edes keskenään.
”Esson baarin maailmanparantajat”
Mikä vika on Esson baarissa?
Ja miksi lääkäreiden pitää pakolla injektoida?
Miksi lakeja sitten rikotaan?
Jos ei ota vapaaehtoisesti, pakotetaan.
Onko liemessä ja lääkärin asenteissa ehkä jotain vikaa?
Motiiveissa?
Ei kuulu hyviin tapoihin tuollainen käytös.
Erittäin epäilyttävää.
"Ja miksi lääkäreiden pitää pakolla injektoida? " : Missä ja kuka injektoinut pakolla?
"Miksi lakeja sitten rikotaan?" : Missä ja mitä lakia rikottu?
"Jos ei ota vapaaehtoisesti, pakotetaan." : Kuka on pakotettu ja missä lähde väitteelle?
"Onko liemessä ja lääkärin asenteissa ehkä jotain vikaa?" : Rokotteessa ei ole tiedettyjä vikoja. En tiedä kenestä lääkäristä puhut.
"Ei kuulu hyviin tapoihin tuollainen käytös." : Sanoo henkilö, joka puolustelee valehtelemista, harhaanjohtamista ja ajaa miljardien dollarien vaihtoehtolääketieteen ja lännelle haitallisten valtiollisten toimijoiden asiaa....
Rokotteen olikin tarkoitus vaikuttaa ihmisen mieleen, ottamalla rokotteen olet päättäjien ja lääketehtaiden mielestä sankari. Sitten sinut vielä sivooestiin haukkumaan niitä jotka ei leikkiin lähteneet.
Vielä kun tuo tauti ilisi vakava niin voisi rokotteille olla jotain tarvetta, mutta eihän korona mikään HIV tai Ebola ole, se on nuha.
2020 jenkkilän pressanvaaleissa oli samat ainekset, ei hyökätty pelkästään Trumppia vastaan, vaan myös Trumpin kannattajat sai valtavasti lokaa niskaan. Nyt samat loanheittäjät ovat täysin pettyneitä Joe Bideniin, kenet nostetaan seuraavaksi hänen korvaajaksi, sama ralli jatkuu vaaleista toiseen, kukaan ei kelpaa.