Tuoreen YK-raportin mukaan maailman fossiilipolttoaineiden kulutus kasvaa ainakin vuoteen 2040 asti. Sen jälkeen kulutus saattaa kääntyä laskuun, kun varannot hupenevat.
Päästöjen vähentäminen ei ole mahdollista
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maailmanpyörä pyörii fossiilipolttoaineilla. Pyörää ei voida pysäyttää. Väkiluku tuplaantuu nykyvauhdilla 70 vuoden kuluessa.
Lehdestä luettua: "Suomen hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".
Päästöt vähenevät niitä vähentämällä. Jos ei siirrytä koskaan päästöttömiin tai vähempipäästöisiin menetelmiin, niin tietenkään päästöt eivät vähene.
Suomen kannattaa räpistellä mahdollisimman pian pois fossiilisista polttoaineista, koska meillä ei niitä ole turpeen lisäksi käytössämme. Mitä nopeammin pääsemme niistä eroon, niin sitä aikaisemmin alkaa jäädä euroja kotimaahan.
Mitä sitten tilalle.
Olisi siihen keino mutta se on niin tabu ettei sitä uskalleta edes sanoa. Se on kehitysavun lopettaminen.
Jos+Suomen+kunnianhimoinen+100+%+vähennystavoite+toteutuu,+niin+globaalit+päästöt+vähenevät+promillen+verran.
Jos päästöistä oikeasti oltaisiin huolissaan, niin Suomi ostaisi maailmalta hiiltä ja piilottaisi sen jonnekin vanhoihin kaivoksiin tms. Hiili maksaa nykyään 145 e per tonni. Poltettuna siitä tulee 3.7 tonnia hiilidioksidia. Näin ollen hiilidioksiditonnin hinnaksi tulisi 39 e per tonni.
Päästöoikeuden hinta on nykyään samaa luokkaa, mutta päästöoikeuden ostaminen ei oikeasti vähennä päästöjä. Hiilen ostaminen ja sen takavarikointi vähentää. Siis päästöokeuksien sijasta Suomen tulisi ostaa hiiltä pois maailmanmarkkinoilta.
Suomi voisi ottaa velkaa ja ostaa sillä hiiltä pois maailmanmarkkinoilta ja piilottaa sen jonnekin. Vihervasemmiston mukaan velkoja ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Näin Suomi voisi oikeasti ehkäistä lämpenemistä - ihan ilmaiseksi.