Eväämisen syy: kokeellinen rokote vuoteen 2023 asti
Miten on, valehteliko vakuutuslaitos rokotteen statuksen, vai onko sittenkin kyse kokeellisesta rokotteesta?
Miten on, valehteliko vakuutuslaitos rokotteen statuksen, vai onko sittenkin kyse kokeellisesta rokotteesta?
Vastaukset 69
Vanhimmat
Eväsikö ihan oikeasti? :(
"Eväsikö ihan oikeasti? :("
Ei...
Vaikea sanoa, onko noin käynyt. Mutta vakuutusyhtiö varmasti eväisi korvaukset, jos joku niitä hakisi.
No ei tietenkään.
Tämä on tätä vedätystä.
Rokotteille annetaan ensin testauslupa (rajatulle joukolle) ja sitten niille annetaan (jos edellytykset täyttyy) myyntilupa. Suomessa jaeltavilla koronarokoteilla on tietenkin täällä myyntilupa eivätkä ne ole mitään "kokeellisia". Aivan samoin myyntilupa on tuhkarokkorokotteella, hinkuyskärokotteella, poliorokotteella jne.
Koko "kokeellinen rokote" on jossain Pietarin trollitehtaassa keksitty termi. Ja hyvin on mennyt läpi näiden öyhöttäjien keskuudessa.
Miksi levität valheita? Koronarokotteet on todellakin kehitysvaiheessa, jotka on POIKKEUSLUVIN jaossa. Voi hyvä ihme teitä korona-alarmisteja. Luulette olevanne fiksumpia kuin rokottamattomat, mutta silti rokottamattomat vie teitä kuin litran mittaa XD
Miten muuten menee? Päätä seinään ja syyttämään siitä persuja? HEHEHEH
Euroopan lääkeviraston (EMA) ihmislääkekomitea (CHMP) haluaa piikittää BioNTechin ja Pfizerin kehittämän kokeellisen COVID-19-rokotteen (Comirnaty) myös 12–15-vuotiaisiin lapsiin. Kokeellinen rokote on hyväksytty hätämyyntiluvalla käytettäväksi aikuisilla ja yli 16-vuotiailla nuorilla. Lopullisen luvan testaukseen antoi Euroopan unionin komissio.
Vaikka puhutaan rokotteesta, kyseessä ei ole rokote, vaan geeniterapiapistos. Niillä ei ole FDA:n tai EMA:n hyväksyntää, vaan ainoastaan kokeellisen geeniterapiapistoksen hätämyyntilupa. Myös Comirnaty on geeniterapiapistos, jolla on vain hätämyyntilupa.
Mediassa ja lääkeyhtiön mainoksissa usein mainitaan, että esimerkiksi Comirnaty-rokote on saanut myyntiluvan. Kyllä, Comirnaty on saanut myyntiluvan, mutta se on ehdollinen myyntilupa eli hätämyyntilupa. Kokeellista rokotetta testataan yleisöön, ja siten saadaan tietoa rokotteen tehosta, turvallisuudesta ja haittavaikutuksista. Jokainen kokeellisen rokotteen ottaja siis osallistuu rokotteen testaukseen. Kun tämä testausvaihe päättyy, kokeellinen rokote voi saada myyntiluvan tai sitten se ei saa myyntilupaa.
Kokeellista rokotetta markkinoidaan innokkaasti lapsille ja vanhemmille. Harva tietää, että kyseessä on lääketieteellinen kokeilu – myös lapsilla.
Comirnatyn vaikutuksia lapsiin on kliinisesti tutkittu VAIN 2260:lla 12–15-vuotiaalla lapsella. Tämän tiedon voit tarkistaa itse Fimean sivuilta.
Lääkevalmistekomitea totesikin, että tutkimuksiin osallistui niin vähän lapsia, että tutkimuksessa ei voitu havaita harvinaisia sivuvaikutuksia. Nämä tiedot voit itse lukea esimerkiksi Fimean sivuilta.
Suomessa testataan 0-12-vuotiailla
Alle 12-vuotiaiden lasten koronarokotetutkimus alkaa Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksessa. Kokeet Pfizerin ja Biontechin Comirnaty-rokotteella alkavat Suomessa pian. Kliinisten rokotetutkimusten rahoitus tulee rokotteiden valmistajilta eli lääkeyhtiöiltä.
0-12-vuotiaiden tutkimus on seuraava:
COVID-19-ROKOTTEEN TUTKIMUS C4591007
Vaiheen 1/2/3 tutkimus, jossa RNA-rokotekandidaatin turvallisuutta, siedettävyyttä ja immunogeenisuutta COVID-19:ää vastaan arvioidaan terveillä lapsilla, joiden ikä on < 12 vuotta.
Aloitus: toukokuu 2021
Pfizer C4591007
EudraCT: 2020-005442-42
Tutkimusklinikat: Espoo, Etelä-Helsinki, Itä-Helsinki, Järvenpää, Kokkola, Oulu, Pori, Seinäjoki, Tampere ja Turku
Faasi 1 on tutkimuksen ensimmäinen ihmisiin kohdistuva vaihe. Tutkimushenkilöt pitävät kirjaa rokotuksen aiheuttamista oireista päivien tai viikkojen ajan. Samalla seurataan, miten heidän immuunijärjestelmänsä reagoi rokotukseen. Koska rokotetta ei ole aiemmin testattu ihmisillä, tutkimukseen osallistuu yleensä vain pieni joukko vapaaehtoista. Herää tosin kysymys, millä tavoin esimerkiksi puolivuotiaan lapsen vapaaehtoisuus todennetaan.
Koronarokotteille on EU:ssa annettu normaali myyntilupa poikkeusmenettelyllä, eli mistään normaalista rokotteelle myönnetystä myyntiluvasta ei ole kyse.
Normaalisti rokotteista pitää olla mm. tieteellisen tasoisesti tehdyt tehotutkimukset valmiina ennen myyntiluvan myöntämistä. Koronarokotteille EU:n lääkevirasto myönsi normaalin myyntiluvan, vaikka noita tutkimuksia ei oltu tehty. Koronarokotevalmistajilta edellytetään vain, että tilanetta seurataan rokotusten edistyessä.
Lääkeyhtiöiden trollitehdas on kova levittämään sekä mis- että disinformaatiota koronarokotteisiin liittyen.
tiettävästi koeeliseen lääkkeeseen saa normalia tervys vakuutusta, koska lääkkeen sivu vaikutuksesta ole lääketieteelistä näyttöä eikä tutkimusta,
Saisikohan saman ihan suomeksi?
THL tai STM kertoi jo ajat sitten, ettei rokotehaittoja vakuutukset korvaa, koska rokote on poikkeusluvalla käytössä.
Koska kertoi ja missä? Linkki?
USA:ssa ihmiset naurettiin ulos vakuutusyhtiöistä kun menivät ja yrittivät saada rahaa vammoistaan, nyt on muitakin sairauksia hyvä pistää samaan piikkiin - ei rahaa ja lennät kaaressa ulos.
Tästä kyllä kerrottiin jo vuosi sitten amerikkalaisille, mutta kaikki eivät tätä Suomessakaan ehkä tiedä.
Tai vaikka tietäisivät niin eivät usko koska uskovat mieluummin valheita. Raivoavat sitten jälkikäteen kun osuu omalle kohdalle.
Valhe on tämän aikakauden ruoka ja juoma.
IS väläytteli että muka vois tulla pakolliseksi,mutta millä hiton lailla?Sitten ainakin varmistuu että myrkkypiikki onkin se pedonmerkki! Sitä ei pidä missääntapauksessa(merkitään saatanalle) ottaa!!!
Tartuntatautilaki antaa oikeuden pakkorokotuksiin ja niitä on Suomessa ollut aiemminkin. Poliittista tahtoa pakkorokotuksille ei ole, mutta juridisesti pakkorokotusten käyttöönotto ei ole ongelma.
Laita nyt se pimeään päähäsi ettei mikään ihmisen laki voita Jumalan tahtoa!Tulee sellainen kaaos maanpäälle,saatte nähdä!
Sinun mielikuvitusolentojesi tahto on ongelma ainoastaan sinulle itsellesi. Ei muille.
lisäksi vakuutusyhtiöt voi verota perus sarauksiin niin varsinainen sairauden lähde ohitetaan korvaus käytänöissä ,
Vakuutusyhtiöt alunperin keksittiin huijaamaan ja rahastamaan. Onko siis jokin yllätys jos ne toteuttaa alkuperäistä tarkoitustaan?
Mites tää kuulostaa niin tutulta?
Tuomme teille hengenvaaran mutta jos suostutte siihen niin olette uhreina itse syyllisiä.
Ihan kuin vuonna 2015 kun terroristiraiskaajat levitettiin tappamaan ihmisiä kaikkialla Suomessa. Kuka uhri sai oikeutta?
<< Kuka uhri sai oikeutta? >>
Saiko se uhri oikeutta, johon rokottamaton tartutti koronan ?
Ja kaikki tämä vain siksi, että hoitaja oli omaan napaansa tuijottava vastuunpakoilija.
Termi "kokeellinen rokote" on Pietarissa keksitty termi.
Suomessa jaeltavilla rokotteilla on täällä myyntilupa (niin korona- kuin muillakin rokotteilla).
Tämä on reaaliaikainen kliininen koe. Koska yleensä kokeet (=TIEDE) on tehty vuosien kliinisillä kokeilla mutta tässä oli vain koe harjoitus pari kuukautta ennen maailmanlaajuista nykyistä kliinistä koetta.
Termi "turvallinen ja tehokas koronarokote" on lääkevalmistajien ja heidän sponsoroimiensa lääkäreiden trollitehtaan tuotos.
Mengelen asialla ovat.
Kaikki Suomessa käytössä olevat rokotteet ovat läpäiseet rokotteilta edellytettävät kliiniset kokeet. mRNA- ja adenovirusvektorirokotteita on tutkittu ja kehitetty kolme vuosikymmentä - eivät ne ole mitenkään kokeellisia. Laajemmin näihin mekanismeihin perustuvia rokotteita kehitettiin SARS- ja MERS-epidemioihin, mutta epidemiat sammuivat ennen rokotteiden valmistumista. Dataa on siis vuosikymmenien ajalta.
Totakai evää. Kuka järkevä menee ottamaan kokeellisen ja kyseenlaisen tuotteen? Ei kukaan . Kirsi Varhila joutui ykkösaamussa itsekin myöntämään että riskejä on .
Rokotteella ei ole virallista myyntillupaa joten valmistajat taikka kukaan muukaan ei korvaa mitään joten luultavimmin pakkorokotuksia ei voida tehdä kokeellisella tuotteella.
käynännössä rokotteen ottajat on omalla vastuulla ilman oikeus turvaa matkassa,
Vakuutusyhtiöt kusettavat aina, aina!
Miksi pitää valehdella?
No ei kai sitä korvauksia saa jos on mennyt ottamaan omalla riskillä ehdollisen myyntiluvan saaneen rokotteen. Ei näin pidä mennä tekemään.
Miksi joka puolella levitetään samaa valhetta, että koronarokotteet on valmiita tuotteita, läpikäneet normaalit testit ja saaneet normaalit myyntiluvat? Voi pienet poikaraukat kun tämän todellinen laita on ollut yleistietoa jo pitkään. kyllä mRNA-teknologiaa on testattu ja tutkittu varsin pitkään, mutta ikävä kyllä mRNA-koronarokote on uutuus, joka on kehitysvaiheessa ja saanut POIKKEUSLUVAN myyntiin. Normaalisti tässä vaiheessa koronarokotteet olisi vasta vapaaehtoisten testaajien testattavana. Poikkeusluvin mahdollistettiin testivaiheiden ohittaminen ja muutamien satojen testaajien sijaan on nyt koko maailma testiryhmänä. Tästä saadaan arvokasta tutkimusdataa parasta aikaa kehitteillä olevaa toisen sukupolven rokotetta varten. Ja saadaan myös runsain mitoin rahaa sitä varten. Hyödyt on tässä kiistattomat, mutta samalla tässä on se negatiivinen puoli: rokotehaitat eivät jää testiryhmään, vaan ovat koko maailman ongelma. Onneksi niitä on vähän, mutta meistä kukaan ei tiedä, kenen kohdalle se jopa pahin voi tapahtua.
Kukaan ei myöskään tiedä kuinka pysyvästi mRNA tai muut rokotteen kemikaalit jäävät elimistöön. Eli saattavat aiheuttaa myrkytyksen tai muut haitat viiveellä.
mRNA (messenger RNA), eli lähettiRNA hajoaa parissa päivässä. Se viedään soluihin lipidikalvossa, koska veressä suojaamaton mRNA-molekyyli hajoaa. mRNA:n puoliintumisaika on pari päivää. Kyllä tämän tietävät varmasti jo ensimmäisen vuosikurssin lääketieteen, fysiologian, mikrobiologian, genetiikan ja biologian opiskelijat.. Joskus voisi olla aiheellista lukaista biologian perusteita.
mRNA on solun sisäinen viestimolekyyli. Solujen DNA tuottaa jatkuvasti mRNA-molekyylejä, jotka ohjaavat solun ribosomien proteiinisynteesiä. Niiden reitti kulkee solun tuman sisältämästä DNA:sta solulimaan ja edelleen ribosomeihin - ei toisinpäin. Rokotteen mRNA pääsee solulimaan solun endostyoosissa. Siitä se viedään ribosomeihin.
Kuinka solut valmistavat proteiineja?
Proteiinisynteesi on prosessi, jossa solu valmistaa aminohapoista proteiineja. Sen perustana on geenin emäsjärjestys, joka transkription ja translaation kautta tuottaa toimivan proteiinin.
Solujen proteiinisynteesi tapahtuu ribosomien avulla. Transkriptiossa lähetti-RNA (mRNA) valmistuu solun tumassa. RNA-polymeraasi-entsyymi avaa DNA-ketjun kaksoiskierteen halutun geenin kohdalta ja aloittaa matkan DNA-juostetta pitkin. Edetessään RNA-polymeraasi syntetisoi yksijuosteisen lähetti-RNA-molekyylin käyttäen muottinaan DNA:ta.
Translaatiossa lähetti-RNA:n nukleotidien järjestys käännetään geneettisen koodin mukaisesti polypeptidiketjun aminohappojärjestykseksi. Tätä varten lähetti-RNA kuljetetaan solulimassa sijaitsevaan ribosomiin.
Ribosomin pinnalla siirtäjä-RNA-molekyylien paikalle kuljettamat aminohapot liitetään toisiinsa peptidisidoksilla pitkäksi ketjuksi, jonka järjestyksen määrää lähetti-RNA:n emäsjärjestys. Tämä perustuu kolmen peräkkäisen emäksen ryhmiin, tripletteihin eli kodoneihin, joita kutakin vastaa tietty aminohappo. Proteiinisynteesin aloituskohtaa merkitsee oma kodoni, joka koodaa myös metioniini-aminohapon liittämistä ketjuun. Ribosomi lopettaa polypeptidiketjun muodostamisen kohdattuaan yhden kolmesta lopetuskodonista.
Translaation jälkeen proteiini ei yleensä ole vielä sellaisenaan toimintakelpoinen. Polypeptidiketju on alkanut jo translaation aikana kiertyä proteiinin toiminnan kannalta ratkaisevaan sekundaari- ja tertiaarirakenteeseen.
Muita mahdollisia muutoksia valmistuvaan proteiiniin ovat esimerkiksi rikkisiltojen muodostuminen ketjun aminohappojen välille, hiilihydraatti-, lipidi- tai fosfaattiosien liittäminen, muutaman aminohapon poisto tai jopa ketjun entsymaattinen katkaisu (kuten insuliini-hormonin muodostuksessa).
Proteiinin jatkokäsittely jatkuu vielä solulimakalvostossa ja Golgin laitteessa. Proteiini saavuttaa lopullisen muotonsa. Ja mikäli solu ei tarvitse sitä itse, solu pakkaa sen kalvorakkulaan ja antaa sen eksosytoosin kautta toisille soluille.
Solun tuottama piikkiproteiini on pintaproteiini, tai reseptori proteiini. Se viedään solun pintaan. Immuunijärjestelmä tunnistaa piikkiproteiinin vieraaksi ja aliottaa primaarivasteessa sopivan immuunivasteen etsimisen. Veressä piikkiproteiinit hajoavat aminohapoiksi ja jos eivät hajoaisi, immuunijiärjestelmän syöjäsolut söisivät ne. Ne eivät leviä rokotekohdasta tai voi mitenkään lisääntyä. Mitä muihin rokotteen sisältämiin aineisiin tulee, hengität luultavasti päivässä enemmän myrkkyjä kuin mitä saat kaikista mahdollisista rokotteista. Hengitysilman myrkyt kulkevat keuhkoista veren punasolujen kuljettamina kaikkialle elimistöön ainakin yhtä tehokkaasti kuin injektoituna.
Tommoset piikit otetaan onalla vastuulla. Jos oma terveys ei merkitse niin kokeilee kaikkea, juokaa polttoöljyä, se poistaa rypyt!
Jokainen vastaa ite haitoista 😁
Rokotetut on jätetty selviytymään...onnea matkaan.
Jos valmistaja luottaisi tuotteeseen ei olisi syytä vaatia vastuuvapautta ongelmista. Moni asia on tuurista kiinni. Joillekin rokote ei aiheuta mitään ongelmia (voi olla ettei tartuntakaan olisi aiheuttanut) joillekin taas tulee haittavaikutuksia (voi olla, että pahempia olisi tullut JOS hekilö olisi sairastanut koronan), Piikityksen seurauksiin vaikuttaa muunmuassa lihasmassan pajous tai vähyys, mutta myös se, että piikki on oikein pistetty.
Taas juttu jota ei voi mitenkään todistaa, olisi edes linkki johonkin huuhaa juttuun.
oletko saanut vakuutuksen korona rokotteet vuoksi,
Oletko ikinä ajatellut opetella kirjoittamaan?
Onko sulla linkkiä tähän tapaukseen? Jos se on tapahtunut Yhdysvalloissa, siellä on kaksi eri järjestelmää, jotka korvaavat lääke- ja rokotehaittoja. Vakuutusyhtiöt saattavat laajemminkin estää sopimuksissaan lääkehaittojen korvaamisen. Useimmat vakuutusyhtiöt ovat hyvin nihkeitä korvaamaan yhtään mitään, joten tämän ei pitäisi yllättää ketään.
Vakuutusyhtiöiden lääkärit ovat aikamoisia kelmejä. Vakuutuslääkäri voi mielivaltaisesti kumota muiden lääkäreiden antamia B- ja C-lausuntoja näkemättä ikinä potilasta. Suomessakin tätä tapahtuu varsin yleisesti.
Ei ole mitään linkkejä. Koskas randomtolleroiden mielikuvituksen tuotoksiin olisi?
Voi pikku persu poloista kyllä sinunkin täytyisi ymmärtää että jos olkapää on pikkuisen pipi rokotteesta niin ei siitä saa mitään korvauksia.
Tota. Sellainen ohimenevä välikysymys teille kaikille tähän väliin, jos suotte:
Mitäs jos tuo syytesuoja juridisesti poistettaisiinkin sanotaanko vaikka tänään, miten uskaltaisivat enää rokottaa, kun teosta olisikin suorat, välittömät juridiset seuraukset?
Mistäs siinä syytettäisiinkään, mikä se täsmäsyytenimike ois?
Noin ihan, ohimenevänä .. etenkin teille joilla on juristei kavereina, tai sellainen itse olette.
>> Mediassa ja lääkeyhtiön mainoksissa usein mainitaan, että esimerkiksi Comirnaty-rokote on saanut myyntiluvan. Kyllä, Comirnaty on saanut myyntiluvan, mutta se on ehdollinen myyntilupa eli hätämyyntilupa.>>
Usein tätä valhetta vielä väritetään lisää. Väitetään että USA:ssa Pfizerin Comirnaty rokotteelle olisi kesällä saatu virallinen BLA-käyttöupa.
Sellaista BLA (Biologics License Application) -luvan saanutta Pfizerin rokotevalmistetta ei ole USA:ssa käytössä.
Kaikki rokotukset tehdään edelleen EUA (Emergency Use Authorization), eli hätäkäyttöluvan saaneilla Pfizer-rokotteilla. Tämä tarkoittaa ja takaa sen, että lääkeyhtiö Pfizer ei voi joutua korvausvastuuseen RNA-rokotteensa mahdollisista sivuvaikutuksista.
Oletko sekaisin. Emme ole USA:ssa vaan Suomessa ja EU:ssa.
EU:ssa myyntiluvan antaa Euroopan komissio Euroopan lääkeviraston EMA:n esityksestä. Suomessa jaeltavat rokotteet ovat saaneet tämän myyntiluvan. Mitään "kokeellista rokotetta" ei lupamenettely edes tunne. Sen termin voisi Pietarin trollit selittää, koska he sen ovat keksineetkin.
Lääkeyhtiö vastaa siitä, että se on tehnyt standardin mukaiset testit ja raportoinut niiden tulokset totuudenmukaisesti. Siitä lääkeyhtiöllä on juridinen vastuu. Lääketehtaat myös juridisesti vastaavat tuotantoprosessin laadusta, niin että tuotettu rokote on laatutasoltaan sitä mitä on testattu. Tuotantolaitoksille tehdään myös tarkastuksia.
Lääkevalmistajat eivät vastaa haittavaikutuksista, jotka ovat niin harvinaisia (tyyliin 1:1.000.000), että niitä ei vapaaehtoisilla tehdyssä viimeisen vaiheen testissä voi havaita. Sitä varten on kaikissa länsimaissa tarkka rokotehaittojen seuranta. PfizerBiontechin rokotetta on annettu nyt miljardeja pistoksia eikä vakavia haittoja ole havaittu. Viimeisen vaiheen testi alkoivat vapaaehtoisella testiryhmällä 16 kk sitten joten kokemusta on kertynyt sekä ajallisesti että määrällisesti.
Vakuutusyhtiöt ny on huijareita joille raha kelpaa kyllä. Pikkukorvauksia maksetaan mutta siihe se jää.
Jahas. Menenkö ottamaan vastuuvapautta haitoistahakeneen injektion kehooni? En tietenkään! Kai nyt jotain itsesuojeluvaistoa on. Ja jotkut hätäsimmät hakee kolmatta.
Ei kuulosta lupaavalta
Mikä? Tuo hatusta revitty avausko?
Näitä tulee jatkuvasti lisää kun rokotukset etenevät.
Mitä tulee lisää? Turtiaisen opetuslasten öyhötystä nettiin?
Luuleeko joku tosissaan että valtio hoitaa rokotus haitat täysin? Hoidettiinko sikainfluenssassa kun sairastuivat narkolepsiaan? No ei😆
Miten valtio liittyy tähän asiaan? Avauksessahan puhuttiin vakuutusyhtiöistä.
Aloitus on niin typerä, että sen täytyy olla korona-alarmistin kirjoittama trolli. Tällainen feikkaaminenhan on yleistynyt kovasti, jolla yritetään aiheuttaa ongelmia vastapuolelle.
Tietenkin eväsi. eihän tuotteella ole edes myyntilupaa!!Höhlä.
https://www.youtube.com/watch?v=czui8vciqC4
Tässä Mika Rämet vastaa kysymykseen haittavastuista.
Voi jeans perkele!😂🤣😅
H-vetin tyhmää pistellä itseensä litkua, josta sen valmistaja ei ota vastuuta.
Ei ole yllätys. rokotehan on kokeellinen. ja kaikenlisäksi ehdollisen myyntiluvan piirissä.
Ilmoita tuosta iheessä https://www.fimea.fi/vaestolle/laakkeiden_turvallisuus/haittavaikutusilmoituksen-tekeminen sekä https://rokotehaitat.fi/ MKR Suomi tekee varmasti jutun tapauksestasi [email protected] sillä tuo on törkeää. Hallitus painostaa ottamaan, mutta vakuutusyhtiöt eivät korvaa.
Lähde tälle?
Mille?
eduskunta?
phizer?
Eu ja usan terveysjärjestöt?
Itse kaikkia käyttänyt lähteinä ja sitten olen foliohattu.
Ei vaan tälle:
"Vakuutusyhtiö eväsi rokotehaitasta haetun korvauksen.
Eväämisen syy: kokeellinen rokote vuoteen 2023 asti"
Linkki, kiitos.
Turtiaisen fanipojat voisivat kyllä yrittää keksiä hiukan parempia valeita kuin tuo avaus.
Meneppä hakeen henkivakuutus nyt, voi tulla yllätys.
Minulla on jo henkivakuutus. Millaisesta yllätyksestä puhut? Infoa, kiitos ja mielellään virallista.
Kilpailuta