Tuomioja oli myös yksi niistä "" tolkullisista"" demarikansanedustajista, jotka eivät allekirjoittaneet toverinsa Kimmo Kiljusen (sd) kirjallista kysymystä, joka koski pienimpien työeläkkeiden korottamista.
Kysymyksen allekirjoittivat kuitenkin kaikkiaan 23 demariedustajaa.
Muuto ovat selvästikin kokoomuksen poikia:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11725158/tassa-naita-nuoria-terveita-elakelaisia-
Outokumpu, Juha Rantanen, eläkkeelle 60 v., 530.000 € eläke vuodessa
Kemira, Harri kerminen, eläkkeelle 62 v., 460.000 € eläke vuodessa
Rautaruukki, Sakari Tamminen 60 v., 430.000 € eläke vuodessa
Gasum, Antero Jännes, eläkkeelle 60 v., 250.000 € eläke vuodessa
Itella, Jukka Alho, eläkkeelle 60 v., 250.000 € eläke vuodessa
Veikkaus, Risto Nieminen, eläkkeelle 63 v., 220.000 € eläke vuodessa
Kemijoki, Aimo Takala, eläkkeelle 60 v., 160.000 € eläke vuodessa
Kemira, Harri kerminen, eläkkeelle 62 v., 460.000 € eläke vuodessa
Rautaruukki, Sakari Tamminen 60 v., 430.000 € eläke vuodessa
Mikael Lilius tuleva eläke 540 000€ tämä tulee vain fortumista
Missä luuraa muitten SUURYHTIÖIDEN eläketiedot ???
......
....
Kysymyksen allekirjoittivat kuitenkin kaikkiaan 23 demariedustajaa.
Muuto ovat selvästikin kokoomuksen poikia:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11725158/tassa-naita-nuoria-terveita-elakelaisia-
Outokumpu, Juha Rantanen, eläkkeelle 60 v., 530.000 € eläke vuodessa
Kemira, Harri kerminen, eläkkeelle 62 v., 460.000 € eläke vuodessa
Rautaruukki, Sakari Tamminen 60 v., 430.000 € eläke vuodessa
Gasum, Antero Jännes, eläkkeelle 60 v., 250.000 € eläke vuodessa
Itella, Jukka Alho, eläkkeelle 60 v., 250.000 € eläke vuodessa
Veikkaus, Risto Nieminen, eläkkeelle 63 v., 220.000 € eläke vuodessa
Kemijoki, Aimo Takala, eläkkeelle 60 v., 160.000 € eläke vuodessa
Kemira, Harri kerminen, eläkkeelle 62 v., 460.000 € eläke vuodessa
Rautaruukki, Sakari Tamminen 60 v., 430.000 € eläke vuodessa
Mikael Lilius tuleva eläke 540 000€ tämä tulee vain fortumista
Missä luuraa muitten SUURYHTIÖIDEN eläketiedot ???
......
....
Vastaukset 21
Vanhimmat
Demarit ovat havainneet sen, että ei tälläkään satasella olisi mitään merkitystä heidän kannatuksensa laskuun, joten satasta toivoneet saavat vain nuolla näppejään.
Pieneläkkeillähän Kiljusen (sd) aloitteessa tarkoitetaan alle 1400 euroa kuukaudessa saavia. Ei siis 60 000 euroa/kk kuten avauksessa vihjataan....
Kiljunen on aito demari, muut ovat valedemareita.
Ja muistakaa vielä se kaikkein tärkein: TE OLETTE ITSE NIIN HALUNNEET.
Eläkeläiset on suurin ja aktiivisin äänestäjäryhmä. Tämä on "demokratiaa" ja eläkeläiset ovat halunneet, että heidän tulojaan ei kohenneta, vaikka hinnat hieman nousevatkin....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17138106/inflaatio-jo--5-10-n-luokkaa--hienoa-palstan-valittajien-mukaan---
Hallituskauden alussa tuli korotus alle tonnin eläkkeisiin ja kaikkiin eläkkeisiin tehtiin indeksitarkistus joka oli tehty viimeksi 2008 koska porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat eivät ole halunneet sitä tehdä.
Ensinnäkin sinulle: KAHTEEN vuoteen ei minulle ole tullut mitään "tarkistuksia" tai ne ovat hukkuneet veroihin tai siiten puhutaan eurosta tai kahdesta kuuss korkeintaan. Naurettavaa valehtelua.
TOISEKSI: Kirjaamme tänne "demari"-loikkarit eläkeavauksessa:
Puolueen varapuheenjohtajat kansanedustat Matias Mäkynen ja Niina Malm tekivät pian pesäeron allekirjoittamaansa kysymykseen. Demarinuorten puheenjohtaja Pinja Perholehto kutsui avausta ”irtopisteiden hakemiseksi eläkejärjestelmän kestävyyden kustannuksella”.
( lähde: kokoomuksen iltalehti )
Sulla ei olekaan alle tonnin eläke vaan olet ökyeläkeläinen.
Jänkhäpersuporvari kitisee eläkkeestään.
Vain pienimpien eläkkeiden alle 880e/kk korotuksia tarvitaan pääsemään lähelle elinkustannusindeksiä mutta heitä ei ole niin paljoa että heidän äänestyksellään vasemmisto aloitteisiin olisi ratkaiseva merkitys ja se on ongelma heidän eläkkeidensä korottamiseksi minimi-indeksien tasolle kuten EUkin on jo moneen kertaan vaatinut eli n.1250e/kk.
Pitkäaikaistyöttömät on toinen ryhmä millä tulot alle 1000e/kk mutta he voi aina jotain hanttihommia tehdä tai bisnestä mutta sairaimmat ja pienituloisimmat eläkeläiset ei pysty siihenkään. Siksi heidän tulonsa olisi saatava ainakin minimituloindeksien tasolle.
Minimieläkeläisillä kun on tunnetusti suurimmat sairaanhoitokulut kaikista kansanryhmistä mutta minkä he sille mahtavat,ihmisoikeuslait koskee myös heitä n.300 000 ihmistä.
He eivät ole syypäitä sairauksiinsa ,työelämä ollut liian vaativa monessakin tapauksessa ja kuluneet sen takia loppuun ennen eläkeikää tai normaali vanhuusaikaiselle eläkkeelle jäädessään.
Joten jatkuva heidän syyllistäminen pois tilanteestaan ,ei ole oikeutettua tuota ryhmää kohtaan.
Näin on käynyt , terveys meni työnteossa ja senjälkeen on ollutkin kyyti kylmää tämän yhteiskunnan osalta , ikinä en olisi uskonut ja kadun raatamistani tämän maan eteen , rehellisesti tunnustettuna kun katsoo keitä tässä maassa hyysätään ja ketkä jätetään heitteille.
Sama juttu mulla meni kanssa terveys töitä tehdessä, ja kyllä on kaduttanut tämä raataminen ei kannata ei ei.
Kiljusen+herrasväen+eräs+jälkeläinen+huomasi+vaalien+lähestyvän.
Demari on etenkin eläkeläisen vankin vihollinen. SDP kaipaa köyhyys - ja huutolaisaikoja. Demaripoliitikoilla on lihavat vuodet ja juhlapöydät. Pääministeri näyttää kuinka "Helsingin juhlaviikot" sujuvat häiriöaikoinakin!
Eläkettä kertyy siltä ajalta kun on työelämässä, se lasketaan tulojen mukaan, herroille kertyy hyvin, köyhille ei juuri mitään. Toki indeksikorotukset pitää olla ettei kansaneläke ja suojaosa jää alle minimin, mutta tosiaan et voi saada enempää eläkettä kuin olet tienannut, se pitää ymmärtää, ei missään ole ylimääräistä mistä jaella. Jos suomi oli rikas velaton maa niin asiat olisi toisin.
No semmonen malli toki vois olla, missä kaikki sais saman verran eläkettä eli koko potti jaettaisi tasan, eläkkeellä ihmisten tulotaso olisi sama, jolloin kaikki voisivat nauttia eläkkeellä olosta. Ongelmaksi muodostuisi lusmut jotka ei edes halua töihin ja silti saisi eläkkeellä kivan eläkkeen, se ei toimi. Mutta jos lusmut työtä vieroksuvat jätetään alimpaan kastiin ja potti jaetaan niiden kesken jotka oli töissä niin sekin olisi parempi kuin nykyinen. Monet suurituloiset saa enempi eläkettä kuin suurin osa palkkaa. Se jengi viettää vaurasta eläkeikää ja rahat valuu etelänmatkoihin ja kalliisiin autoihin, eikö noista turhuuksista voisi luopua ja antaa muille hieman parempi loppuelämä.
Tyypillisesti melkein 20 vuotta tehtävä työtä ennennkuin kertynyt eläke ylittää töydentakuueläkkeen.
Vihapuhetta jos kertoo totuuden:
Takuueläke on liian korkea.
Vain siksi että rahattomat haluavat asua kalliisti ja kuluttaa rahaa turhaan
Eli markkinatalous järjestelmässä ei mikään epäoikeuden mukaisuus ainakaan muutu. Eli pieneläkeläisille ei luvassa ainakaan mitään hyvää.
Rääkyjien pitäisi tajuta "leikatun indeksin" suuret edut.
- 1996 alkaen alempi työeläkemaksu eli parempi nettopalkka
- nettopalkan sai käteen heti eikä vasta eläkevuosien alkaessa
- nettopalkan sai itselleen vaikka ehtisi kuolla ennen eläkkeellepääsyä
...jotenkin tulee mieleen että onkohan nämä tänne kirjoittelevat ystäväiseni vähän nuorempia ...eli kun näitä lueskelen niin alan epäillä olevani vähän "toistekoinen"...
vaan sanovat vanhemmiten tultavan lapseksi jälleen...ja kun kasikymppiset tuossa...
Huomaatteko viestikejusta kuinka demarit yrittää sekoittaa keskustelun tästä kaikin keinoin. Demarit muniin ihan kaikessa.
Hallitus voisi nostaa kansan ja takuueläkkeitä satkulla kuussa niin saisi pientä työeläkettäkin saavat satasensa ilman työeläkejärjestelmään kajoamista.