Siis Marin sen kertoi.
SDP ei kannata työeläkeindeksin saamista järkeväksi.
LIPPOSEN (SDP) ajama taitettu indeksi ei siis muutu, ainakaan SDP:n puolesta.
Olen eläkeläinen. En ajattelekaan kuuta taivaalta, mutta reiluus työeläkkeiden kehityksestä suhteessa palkansaajien ansiokehitykseen.
Mistä löytyy muu, kuin alemmille eläkeluokille vappusatasten luparitaavat, jotka nekään ei toteutuneet.
Ihmettelen syvästi omaa järjetöntä ajatusmaailmaani. Demaritko muka olisivat se b.puolue, jonka arvomaailma edustaa omaani. Toden totta, nyt ollaan ja kaukana.
Aiemmin oli iso polemiikki siitä, että kepu on eksynyt juuriltaan, mutta nyt on kyllä demarit aivan hukassa. Herää MARIN ja hänen hännystelijät. Käy pian huonosti.
SDP ei kannata työeläkeindeksin saamista järkeväksi.
LIPPOSEN (SDP) ajama taitettu indeksi ei siis muutu, ainakaan SDP:n puolesta.
Olen eläkeläinen. En ajattelekaan kuuta taivaalta, mutta reiluus työeläkkeiden kehityksestä suhteessa palkansaajien ansiokehitykseen.
Mistä löytyy muu, kuin alemmille eläkeluokille vappusatasten luparitaavat, jotka nekään ei toteutuneet.
Ihmettelen syvästi omaa järjetöntä ajatusmaailmaani. Demaritko muka olisivat se b.puolue, jonka arvomaailma edustaa omaani. Toden totta, nyt ollaan ja kaukana.
Aiemmin oli iso polemiikki siitä, että kepu on eksynyt juuriltaan, mutta nyt on kyllä demarit aivan hukassa. Herää MARIN ja hänen hännystelijät. Käy pian huonosti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eläkkäiden taitettu indeksi on ennenkaikkea SDP aikaansaannos.
Olen eläkeläinen saan nettona toiminta 1000€ ja olen tyytyväinen.
Huoltosuhde on jo nyt päin prinkkalaa ja pitääkö tulevien sukupolvien uhrautua meidän kääkkien hyväksi, mitä?
Jos SDP ottaa tämän eläkeindeksin valiteemakseen niin tulen vastustaan demareita lopun ikääni, niin kauan kuin henki pihisee, se on halpamaista syvältä aunuksesta!
Vastusta demareita joka foorumilla, minulla on aikaa siihen.
Jos Antti Rinne olisi ollut käden ulottuvilla hän olisi saanut demari mummolta pataan niin alarvoista ja halventavaa sen 100€ lupaaminen oli ja on!
Valta edellyttää vastuun ottoa ja tämä eläkejutuilla pelaaminen on LASKELMOINTIA JA VALLANHIMOA!
Marin vaan kertoi demareiden kannan asiaan. Tämän kannan puolue on jo 2017 valinnut. Nyt Kiljunen yritti tehdä ryöstöretken eläkevarojen kimppuun. Tähän ansaan meni 22 muuta demareiden edustajaa. Muutama on sittemmin joutunut kertomaan kantansa muuttuneen. Marin sanoi, että ryöstö ei käy. Jotain selkärankaa sentään löytyy.
Siis kommentoijista ei ole eläkeläisiä, kuin aloittaja.
Mikä ryöstöretki se on, jos indeksin laskenta palautettaisiin sille tasolle, mistä SDP sen suisti pois. Väliaikaiseksi, kun elettiin huonoja aikoja 😂
Ne muut lupaukset vappusatasineen ja tasokorotuksineen on huuhaata.
Eihän demarit voi muuttaa Lipposen-Halosen hallituksen 1995-1999 indeksiheikennystä ja kansaneläkkeen pohjaosan poistoa.
1990-luku ja 2000-luvun alkupuoli olivat monenlaisten yritysjohdon ja keskijohdon räätälöityjen eläke-etujen kulta-aikaa. Eläkkeelle täydellä palkalla 55-vuotiaana ja ko. ajalta karttui lisäksi lisää työeläkettä 65-vuoden ikään saakka. Myös huimia räätälöityjä jättieläkkeitä.
Pian oli selvää, että näihin eläke-etuuksiin korvamerkityt lisäeläkerahastot eivät riitä ja jopa maksussa oliviin suureläkkeisiin on jouduttu pöllimään rahaa lakisääteisistä työeläkerahastoista.
Koska AY-pomoissa ja -nilkeissä on saman tyyppisiä edunsaajia, eläkekatto on Suomessa kirosana ja TABU.
Keski- ja pieneläkettä saavien enemmistöä kuritetaa, liikaverotetaan ja jopa syyllistetään nuorempien polvien eläkekkeiden ryöstöstä.
Sanna Marin on kaunis nainen, missiainesta.
Takavuosien eläkevääristymässä on korjattavaa vielä vaikka kuinka paljon. Oikea tie on joko lyhentää eläkkeellä olon pituutta tai sitten pienentää maksettavaa eläkkeitä.
Eläkekertymissä on tosiaan aika lailla tasattavaa, nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet häviävän pienen osan saamastaan edusta. No syynä on toki eliniän pidentäminen mutta se ei poista sitä etteikö suuret ikäluokat ole yhä enenevissä määrin vapaamatkustajina.
Oikeus ja kohtuus olisi tasata nykyisin maksussa olevia eläkkeitä alaspäin vastaamaan oikeaa eläkekertymää. Kukaanhan ei tipahda tyhjänpäälle kun on takuueläkkeet yms.
Mielenrauhaindeksiä on turha etsiä taloustalebanian aikaan.
Kyllä indeksikorotus eli hintojen nousun korvaaminen, säilyttää eläkkeen ostovoiman.
Jos halutaan enemmän, ollaan sitten myös rehellisiä.
Työeläkeindeksi tarkoittaa sitä, että eläke nousee saman mitä palkatkin.
Miksi ihmeessä, kun saadaan eläkettä, eikä palkkaa?
Jos halutaan ostovoimaa enemmän mitä on inflaatio, siihen on konsti.
Pienennetään eläkkeitten verotusta.
Kaikki varat tarvitaan Marinin bileiden kustannuksiin.
Nyt eletään aikoja jolloin toivoo ettei palkoilla olisi mitään vaikutusta indeksiin, sillä aletaan menemään vinhaa liukumäkeä alas, jos (ääri)oikeiston peli onnistuu. Edes miljoonapalkkaisten hysääminen ei tuota kehitystä pysäytä.
Mikä peli, eihän Suomessa ole edes (ääri)oikeistoa.
2010-luvulla saatettiin reaalisesti jo olla aika lähellä tuota pistettä, mutta koska palkoissa EI HUOMIOITU pienentävänä massiivisia tulonsiirtoja palkansaajalta työnantajille palkkaindeksi nousi. Jos olen väärässä, niin tietäviltä oikaisua, kiitos.
Kyllä eläke ensimmäisen kerran eläkkeellä olo aikanani nousi 113 euroa. Siitä kannattaa nuorien huutaa kurkku suorana...... Ensi vuonna palkat varmaan jo nousee enemmän ja sitten meillä 20%osuudesta saadaan varmaan 0,9 %. Eläkkeet vuosikymmeniä jääneet jälkeen palkoista.
No nyt jo menot nousee 113 e vero tuosta n. 20
Vuokra nousi 22 e sähkö 20e
asumistuki laski 25e .
113-87=25e kuukausi.
25 jaetaan30päivällä =0,83 senttiä päivä ylimääräistä tähän vuoteen nähden.
Kannattaa kadehtia meitä.....