Uutiset kertoo ettei isopanda ole enää uhanalainen

Voiko nyt keksiä jonkun muun syyn kuin suojelun?
491096
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Suomen ainoat pandat, ja kaikki olisi hyvin mikäli zoo hankkisi nyt niitä aasialaisia lajeja joka vuosi vuoden 2033 saakka, jolloin se hehkutettu aasia-aro toteutuisi ja houkuttelisi lisäkävijöitä!!

Äänestä
  • Kyllä nyt tuo suuruuden ja laittomuuden hulluus jo riittää.
    Korjataan ähtärissä tiet. Rakennetaan homeeton koulu.
    Ollaan kuten kunnat Suomessa, leikitään oikeeta kuntaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä nyt tuo suuruuden ja laittomuuden hulluus jo riittää.
    Korjataan ähtärissä tiet. Rakennetaan homeeton koulu.
    Ollaan kuten kunnat Suomessa, leikitään oikeeta kuntaa

    Eikös ahteri ole kaupunki?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös ahteri ole kaupunki?

    Jos mummu sanoo kunta, niin se on kunta.

    Äänestä

  • Ähtäri on kohta 3000 ihmisen kunta.
    Joka tukee kommunismia ja Kiinaan elänsuojelua

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä nyt tuo suuruuden ja laittomuuden hulluus jo riittää.
    Korjataan ähtärissä tiet. Rakennetaan homeeton koulu.
    Ollaan kuten kunnat Suomessa, leikitään oikeeta kuntaa

    Eikö sulla ole minkäänlaista kunnianhimoa?

    Äänestä

Pandakaupungista on puhuttu.......

Äänestä
  • Ei ole ollut alkujaankaan uhan alainen.
    Tämä onnhan Ähtärin oma hanke, ilman mitään realismia.
    Kyn vaan Mikko saa puhua miljoonille.

    Äänestä

Tottakai. Kaukomatkailu on kivaa.

Äänestä
  • Etenkin verovaroilla..
    Sehän toteutettiin jo liki 50.000e.
    Valtuuston kyselytunnilla tehty kysymys ja saatu myös vastaus.
    Elikkä ihan turhaan rahaa poltettu

    Äänestä

Isopanda oli jo todettu muiden maiden taholta 2015 ilmeisesti vain vaarantuneeksi, mutta tämä suuri aasialainen maa oli valmis hyväksymään asian tänä vuonna. Niin olihan sillä oma lehmä ojassa. Pandoja saatiin useampaan maahan suojelun takia ja miljoonia Kiinaan. Ihan hienoa tietysti lajin suojelu.

Äänestä

Ja uhanalaisempia lajeja ei näe puistossa, missä aasialainen Aro?

Äänestä

Nallet voidaan krillata pienellä tulella, ettei kuntaa kohtaa konkurssi?

Äänestä

Amurinelukat taisivat olla vain haaveilua ja unelmia, toki se on sallittua mutta jos rahaa ei ole niin täytyy olla realistinen. Kuinka paljon ne sitten voisivat tuoda väkeä enemmän, hyvä jos toisivat, mutta lauseessa on jos! Kuinka monta kertaa jos sana esiintyi matkailumäki suunnitelmissa ja päätännöissä.

Äänestä
  • Realismi on puuttunut alusta saakka.
    Ministeriö järkkää Kiinaan kyydit Pandoille.

    Äänestä

Ministeriö hyväksyi nimenomaan pandat Ähtäriin, monien sattumien summa.

Äänestä

IUCN-animal gategories kun laittaa hakusanalla, siellä on hyvin jaoteltuna eläinten, lintujen ja esimerkiksi kasvien uhanalaisuusluokitus.

Äänestä
  • Tässä Mummolan Yliopisto jagaa taas osaavaa, tyylikästä tietoa.

    Äänestä

Keskusta halusi Pandat tänne, joten kyllä niistä on hyötyä...!

Äänestä
  • 👍Luotan myös Mikkoon tässä asiassa, hän ymmärtää kokonaiskuvan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    👍Luotan myös Mikkoon tässä asiassa, hän ymmärtää kokonaiskuvan.

    Joo nyt on huolissaan sikarutosta.
    Sillä saa naaman ja nimen lehtiin...
    Ja makeat demari naurut

    Äänestä

kepu sitten maksamaan puoluetukiaisista että sillä lailla.

Äänestä

Tuo IUCN-animal gategories sivusto on kyllä yleisesti mielenkiintoinen. Mielenkiintoista on myös nähdä kehitetäänkö zoota, tai ylipäätään ähtäriä missään muodossa pandojen oloaikana vai mennäänkö nykyisellään? No se nähdään ja jää nähtäväksi.

Äänestä

Monia lajeja jotka kaipaisivat eläintarhojen suojelua, sekä suojelualueiden perustamisia. No ei tietenkään ähtäriläisten vastuulla!.

Äänestä

Tuosta uhanalaisuusluokitus-sivustosta voisi zoo kertoa enemmän koska myös se kuuluu olennaisena osana suojelutyöhön. Entä mainostetaano esimerkiksi Suomen ainoana eläintarha-hotellina? Se matkailukeskittymäksi nimitys voi olla parempi unohtaa, koska ylipäätään niitä on Suomi rakennettu täys. Mutta ainoa ELÄINTARHA HOTELLI.

Äänestä

Niin muuten on!

Äänestä

Eläintarhahotelli on myös homepommi kertokaa se hänelle.

Äänestä
  • Kävelemään käytäville...johan henki vinkuu.
    Hometta, kosteutta, tunkkaisuutta

    Äänestä

Pandaprofessori 21.3.2019: Ähtäri ja Snowpandat–riskejä, mahdollisuuksia ja menestystä.

"Mutta: ”jättiläispandaa” tai ”isopandaa” ei ole olemassakaan. On bambukarhu, pandakarhu tai panda. " Näin sanoi itse pandaprofessori.

Samantekevää, jätti- tai kääpiö, uhanalainen ei ole. Ja vaikka olisikin, kuuluuko Ähtärin kaupungin vastuualueeseen.

Äänestä

Noin oli muuten noi pandaproffan luennot, silloin olisi pitänyt havahtua ja ajatella ettei metsän keskellä, Berliinin ja ylipäätään suuriin nähtävyyksiin sekä kaupunkeihin verrattuna Ähtärissä välttämättä ole parhaita mahdollisuuksia. Korkeasaari kamppailee noin 500.000 kävijän rajamailla ja kuinka moni on esimerkiksi vuosilippulainen?

Äänestä

Kuuluu Ähtärin vastuualueeseen vuoteen 2032.

Äänestä

Ehdottomasti pitää muistaa että myös muita lajeja suojellaan, toivottavasti. Moni laji sitä paitsi on elinvoimainen jota zoossa löytyy, entäpä pikkupanda? Taitaa olla edelleen erittäin uhanalainen ja harvinainen verrattuna pandakarhuun.

Äänestä

Päästiin kuule verorahoilla Kiinaan.
Oli mahtavaa ja pidettiin hyvin...
Liki 50.000 e vaan meni matkoihin.
Siinä on kuule syytä harvain vallalle.
Ottaa Pandat.
Uskoimme Panda proffan mainospuheet

Äänestä
  • Saattaisiko olla niin, että elukkapuistossa vallan 2018 ottanut kolmikko ja kaupunki olivat harvinaisen ulalla pandojen liiketoimintasuunnitelmasta, markkinoinnista ja mediasta. Montako toimaria siellä on huseerannut, perehdytettiinkö heidät toimialaan? Minkälaisia asiantuntijoita lienee asetettu hallitukseen? Miten lienee omistaja varustautunut hankkeidensa rahoitukseen?

    1Äänestä

  • Törkeää kirjoittaa toisten nimissä, ikään kuin olisit ollut yksi matkalaisista. Kannattaisi pysyä omissa kengissä.

    Äänestä

Eläinsuojelu ei kuulu kunnan toimialaan. Elukkapuiston toiminta laitettava säästöliekille ja keskityttävä kannattaviin kesäkuukuukausiin.

Äänestä

Uskoitte mainospuheet ja sillä siisti.

Äänestä

Korkeasaari ei kannata pandoja ottaa kallista
Canada palautti pandat kiinaan

Äänestä

Ahterissa voi menestyä ainoastaan karhut ja Sulo Karjalainen.Soittakaa Kuusamoon.Voi elää vielä muutaman vuoden kun nyt 73v

Äänestä

Panda-asiantuntijat kertomaan faktoja ja asian selvittämiseksi, miten nyt toimitaan? Vastuu heille!

Äänestä
  • Eiköhän kannattais kysyä Korkesaaresta.
    Hei kertovat Ähtärin hurlum ukoille ja akoille.
    Ettei Kiinan elukat kannata Ähtärissäkään.
    Ettei tule nyt pakkoliitos Alavuteen.
    Liisa ottaa hommat hanskaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän kannattais kysyä Korkesaaresta.
    Hei kertovat Ähtärin hurlum ukoille ja akoille.
    Ettei Kiinan elukat kannata Ähtärissäkään.
    Ettei tule nyt pakkoliitos Alavuteen.
    Liisa ottaa hommat hanskaan

    Missä ja milloin kertoivat? Viite? Tyypillistä mummoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä ja milloin kertoivat? Viite? Tyypillistä mummoa.

    Jokainen mies luki medioissa.
    Korkeasaari piti liian riski altiina hankeena.
    Ei kannattavana luopui.
    Soittokin sinne toimarille riitti ja hän sai makeat naurut.
    Ähtäri sai kylkeen myös huippu Panda proffan...

    Suuruuden hulluudella ei ole rajaa

    Äänestä

Ylipäätään pandoja pitäisi ja pitää mainostaa.

Äänestä
  • Ahterilainen hulluus

    Äänestä

Katsoit varmaan YLE-uutiset tänään. Korjasivat erehdyksensä. Teetkö samoin?

Äänestä

Ylittäisikö uutiskynnyksen, mikäli jokainen ähtäriläinen ostaisi zoohon vuosilipun? Olisi jotain ainutlaatuista tässä maassa. Vink vink.

Äänestä

Pandat ovat osa geenipankkia, se on hyvä syy!

Äänestä

Joko jääkarhut on tilauksessa.Porukkaa parkkipaikat täynnä.Autoja peräti 5 ja kaikki työntekijöiden.Onkohan ne muut Keskisellä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Voiko nyt keksiä jonkun muun syyn kuin suojelun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu