Yhteiskunta valvoo?

Mietin tuossa kun jotkut tahot sanovat olevan perustuslaillinen oikeus mennä baariin ilman vaadittavaa koronapassia..Siis koronapassi olisi perustuslain vastainen ja rikkoisi kansalaisten yhdenvertaisuutta.
Olkoon niin. Sitten ajattelin että minullahan on perustuslaillinen oikeus ajaa autoa vaikka minulla ei ole ajokorttia.. Siitähän se ajatus sitten lähti.
Eihän meillä voi olla sitten niitä valelääkäreitäkään. Jos joku on kiinnostunut tekemään vaikka sydänleikkauksen niin se on siis yhdenvertaisuuden nimissä mahdollista. Nyt eikun kylille tekemään asioita joista ei ole ennen edes uskaltanut uneksiakkaan. Siis perustuslaillinen oikeus ja yhdenvertaisuus. Täältä tullaan.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ulkomaalaiset ovat yliedustettuina rokottamattomissa, joten kapakoissa on nyt kato monikulttuurisuudessa. Onko tässä laitaa?

Äänestä

Ajokortti ei ole perusosoikeus, mutta esim. peruspalvelut, työssä käynti ja opiskelu ovat. Suomessakin on jo puhuttu että täällä otettaisiin Italian tyylinen koronapassidiktatuuri käyttöön tautitilanteen pahentuessa, jota pahentavat rokotepassilla yöelämässä bailaavat tuplarokotetut. Jopa STM:n Kirsi Varhila piti mahdottomana että poikkeisluvalla käytössä olevat koronarokotteet saataisiin pakkorokotettua, koska silloinhan käytännössä hallinto voisi määrätä kansan ottamaan mitä tahansa piikkiä halutessaan, esim. eutanasiapiikin.

Äänestä
  • Ei ole koska kaikki eivät saa opiskelupaikkaa. Tasa- arvoa on antaa kaikille vaikka lääkärin paperit.
    Työttömät eivät ole tasa - arvoisia. Eläkeläiset saavat etuja eläkekortilla, kaikille eläkekortti jne.

    1Äänestä

Taidan tästä lähteä A380:sen kapteeniksi. En ole koskaan ollut missään lentävässä härvelissä, mutta eikai tarviikkaan.

Äänestä
  • Kannattaa pitää kiirettä, koneita ollaan poistamassa käytöstä.

    Äänestä

Ravintolaan pääseminen ei ole perusoikeus. Ravintola voi halunsa mukaan päättää tarvitaanko siihen henkilöllisyyspaperit ja tietty vähimmäisikä, solmio, pääsylippu tai sitten vaikka koronapassi.

Äänestä

Onko se laintulkinta sellainen, että jos maan perustuslaki ei jotain asiaa erityisesti kiellä, on se sallittua?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mietin tuossa kun jotkut tahot sanovat olevan perustuslaillinen oikeus mennä baariin ilman vaadittavaa koronapassia..Siis koronapassi olisi perustuslain vastainen ja rikkoisi kansalaisten yhdenvertaisuutta.
Olkoon niin. Sitten ajattelin että minullahan on perustuslaillinen oikeus ajaa autoa vaikka minulla ei ole ajokorttia.. Siitähän se ajatus sitten lähti.
Eihän meillä voi olla sitten niitä valelääkäreitäkään. Jos joku on kiinnostunut tekemään vaikka sydänleikkauksen niin se on siis yhdenvertaisuuden nimissä mahdollista. Nyt eikun kylille tekemään asioita joista ei ole ennen edes uskaltanut uneksiakkaan. Siis perustuslaillinen oikeus ja yhdenvertaisuus. Täältä tullaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu