Tällainen mainos tuli postiluukusta vaikka meillä on pyyntö, ettei meille jaeta mainoksia. Harmistuin aluksi kun kotirauhaani rikotaan uskonnollisella tuputtamisella. Mietipä jos postilaatikosta työnnettäisiin arabiankielisiä Hizbollahin (Hezb Allah, Jumalan puolue) mainoksia. Heikompaa alkaisi harmistuksen lisäksi jopa pelottaa.
Harmit ja pelot sikseen. Innostuin avaamaan mainoksen. Jospa vihdoin uskovaiset olisivat keksineet tieteellisen metodin, jolla voisi selvittää onko Jumala olemassa. Yllätyinkö positiivisesti vai oliko jälleen pettymyksen aiheuttavaa tyhjää lupausta?
Metodiksi esitettiin: Avaa suusi ja sano: ”Jumala, jos olet olemassa ja jos taivas ja helvetti ovat todellisuutta, niin AUTA MINUA JA PELASTA!!!” (”sillä kaikki ovat syntiä tehneet”)...Pyydän sitä KOKO SYDÄMESTÄNI.
Nyt pyyntö on Jumalan tiedossa ja Hän vastaa 100% varmuudella jokaiselle, ei aina HETI, mutta vastaa.
Muistin, että Raamatussa todetaan, ettei Jahve muuta mieltään joten rationaalisesti on aivan turhaa huutaa Jahvelta apua. Ajelin kuitenkin illan piemeässä ja räntäsateessa mökille, jonne vaimo oli jo edeltä mennyt. Minulla on kaikk ihan hyvin, en tarvitse apua enkä pelastusta, mutta parin tunnin automatkalla saatoin huutaa Jumalalta apua kun kukaan ei ollut kuulemassa ja luulemassa minua mielisairaaksi.
Pääsin ehjänä perille. Auttoiko Jumala minua matkalla? Isompi ansio oli varmasti hyvästä autosta, talvirenkaista, vireystilastani, tarkkaavaisuudesta ja maltillisesta sään mukaisesta ajonopeudesta. Edes hirveä ei tullut vastaa, mutta näin käy 99% matkoista. Kuukausi sitten vältin hirvikolarin vaikka en rukoillutkaan. Ajonopeus oli maltillinen ja olin valppaana. Iso lapiosarvinen uros oli auton keulan edessä 30 m päässä kun vauhti pysähtyi. Mahtava eläin - evoluution jalostama. Jumala ei auttanut tuossa.
Mielestäni mainos oli aika löysä. Todellinen testi olisi voinut olla se, että kiipeä kerrostalon katolle, huuda Jumalalta apua ja hyppää alas. Jumala kuulee varmasti ja vastaa 100% varmasti. Useimmille vasta sen jälkeen kun tyhjiin lupauksiin luottava on jo mäiskähtänyt katuun ja kuollut.
Harmit ja pelot sikseen. Innostuin avaamaan mainoksen. Jospa vihdoin uskovaiset olisivat keksineet tieteellisen metodin, jolla voisi selvittää onko Jumala olemassa. Yllätyinkö positiivisesti vai oliko jälleen pettymyksen aiheuttavaa tyhjää lupausta?
Metodiksi esitettiin: Avaa suusi ja sano: ”Jumala, jos olet olemassa ja jos taivas ja helvetti ovat todellisuutta, niin AUTA MINUA JA PELASTA!!!” (”sillä kaikki ovat syntiä tehneet”)...Pyydän sitä KOKO SYDÄMESTÄNI.
Nyt pyyntö on Jumalan tiedossa ja Hän vastaa 100% varmuudella jokaiselle, ei aina HETI, mutta vastaa.
Muistin, että Raamatussa todetaan, ettei Jahve muuta mieltään joten rationaalisesti on aivan turhaa huutaa Jahvelta apua. Ajelin kuitenkin illan piemeässä ja räntäsateessa mökille, jonne vaimo oli jo edeltä mennyt. Minulla on kaikk ihan hyvin, en tarvitse apua enkä pelastusta, mutta parin tunnin automatkalla saatoin huutaa Jumalalta apua kun kukaan ei ollut kuulemassa ja luulemassa minua mielisairaaksi.
Pääsin ehjänä perille. Auttoiko Jumala minua matkalla? Isompi ansio oli varmasti hyvästä autosta, talvirenkaista, vireystilastani, tarkkaavaisuudesta ja maltillisesta sään mukaisesta ajonopeudesta. Edes hirveä ei tullut vastaa, mutta näin käy 99% matkoista. Kuukausi sitten vältin hirvikolarin vaikka en rukoillutkaan. Ajonopeus oli maltillinen ja olin valppaana. Iso lapiosarvinen uros oli auton keulan edessä 30 m päässä kun vauhti pysähtyi. Mahtava eläin - evoluution jalostama. Jumala ei auttanut tuossa.
Mielestäni mainos oli aika löysä. Todellinen testi olisi voinut olla se, että kiipeä kerrostalon katolle, huuda Jumalalta apua ja hyppää alas. Jumala kuulee varmasti ja vastaa 100% varmasti. Useimmille vasta sen jälkeen kun tyhjiin lupauksiin luottava on jo mäiskähtänyt katuun ja kuollut.
Vastaukset 67
Vanhimmat
> Todellinen testi olisi voinut olla se, että kiipeä kerrostalon katolle, huuda Jumalalta apua ja hyppää alas.
"Silloin perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'." Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi'."
Matt. 4:5-7
Olenko minä siis Perkele vai oliko jo 2000 vuotta sitten rationaalisia ihmisiä, jotka kyseenalaistivat Jeesuksen taikavoimat ja tämä Raamatun kohta on sepitelmä tätä rationaalisuutta vastaan? Unohda edellä mainittu monimutkainen virke. En usko, että kaltaisesi idiootti koskaan ymmärtää tätä ongelmaa 🤣
Eipä riittänä jumalan pojan usko. Olisko hällä ollut sisäpiiritietoa assiista. Sen kun venkoili.
EI EI EI ja vielä kerran EI. Ei tuolla tavalla uskoon tulla, korkeintaan harhauskoon. Elävään uskoon tullaan niin, että joku elävässä uskossa oleva julistaa sinulle kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Terveisin Lars Leevin haamu.
Suositteletko kristityille sitä, että hyppäävät kerrostalon katolta alas?
Kyllä, jos haluavat tietää, onko Jumala olemassa.
Kristityt tietävät Jumalan olevan olemassa, vaikka eivät hyppää alas kerrostalon katolta.
Mitä oikein höpäjät?
” Kristityt tietävät Jumalan olevan olemassa, vaikka eivät hyppää alas kerrostalon katolta.”
Sehän olisi kuitenkin uskon loikka, jonka päätteeksi selviää, onko Jumala olemassa. Eihän se olisi edes itsemurha. Hyvä juttu on se, että sillä pääsisi välittömästi tämän maailman murheista iankaikkiseen Taivaan iloon Jumalan ja Jeesuksen luo.
Uskon hyppy on se, kun ihminen lopettaa yrittämisen ja antaa elämänsä kokonaan Herran haltuun: luottaa siitä eteenpäin Jumalaan eikä lainkaan omaan itseensä.
”… antaa elämänsä kokonaan Herran haltuun…”
Juuri sitä se putoaminen on, elämä on painovoiman ja Herran hallussa.
No, mitä hypyn jälkeen tapahtui?
Minä huusin hädässäni avuksi Herraa ja hän pelasti minut!
Ensin hän pelasti minut hirvikolarilta, sitten hukkumiselta ja lopulta hän on pelastava minun sieluni tuliselta järveltä, niin että saan elää ikuisesti Jumalan ja hänen lastensa kanssa siinä uudessa maassa ja uusissa taivaissa, jotka hän on tekevä vanhurskaille!
Eikös se timpuri lähtennä par tuhatta vuotta sittä sijaa rakentelemmaan. Eipä ole rapotoinna edistyksestä. Oisko tua eksynnä matkalla vai eikö vuan homma kiinosta. Kuhan vuan tuas luppaili joutavvia.
Kyllä se maja aikanaan valmistuu. Jokaiselle tulee eteen hetki, jolloin katsotaan kirjoista, onko maja varattu, vai joutuuko kaatopaikalle tuleen kärventymään tilan puutteessa. :)
” Ensin hän pelasti minut hirvikolarilta…”
Tässä on todella vaikea arvioida todellista Herran vaikutusta. Jos jarrutat niin sinä pelastat itsesi. Jos auto ja hirvi eivät edes kohtaa (törmää) niin eihän siinä ole mitään pelastamista. Itseasiassa Herran vaikutus olisi se, että juuri ennen törmäystä Herra nostaa hirven tieltä ylös ja autosi vilahtaa ilman jarruttamista hirven ali ilman hirvikolaria.
”… sitten hukkumiselta…”
Sama juttu tässä. Ihminen kelluu ja jos uit niin sinä itse pelastit itsesi. Todentaaksesi Herran vaikutuksen sinun pitäisi sitoa painot nilkkoihisi ja hypätä syvään veteen. Jos nouset pintaan painoista huolimatta niin syynä saattaisi olla vaikkapa Herra…tai Saunatonttu tai Muluku.
Olin ajamassa päin hirveä liki 90 km tuntinopeudella. Taivaasta tuli alas enkeli ja nosti hirven pois edestäni juuri ennen törmäystä.
Olin suuren järven selällä kalastamassa, kun myrsky yllätti. Soutuveneeni kaatui myräkässä ja aloin upota veden alle, sillä en osaa uida. En saanut kiinni veneestä, joten olin varma, että nyt minä hukun.
Pian tämän jälkeen veden päältä ojennettiin kirkkaan valon keskeltä käsi, joka nosti minut pintaan, ja sen jälkeen minut lennätettiin rannalle, jossa tajusin, että enkeli oli pelastanut minut.
Nämä asiat ovat varmat ja todet. Jeesus pelastaa ne, jotka häntä avukseen huutavat.
Avaruusolentoja ne olivat. Ufot ovat juuri tuollaisia. Veikkaan ettet muista niiden tutkivan sinua? Aikoinaan niillä oli huonompaa teknologiaa ja ihmiset muistivat nämä anaalitestit.
"Aikoinaan niillä oli huonompaa teknologiaa ja ihmiset muistivat nämä anaalitestit."
Jännä juttu, että kaikki korkeammat olennot jumalista ufomiehiin on aina kiinnostunut ihmisen rectumista 😃. Sigmund Freud saattoi olla oikeassa ihmisen kehitysvaiheista. Näillä ufomiehiä ja jumalia näkevillä on jäänyt anaalivaihe päälle. Ehkäpä älyllinen kehitys on jäänyt myös anaalivaiheen ikää vastaavalle tasolle?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anaalivaihe
Sigmund Freud ei pystynyt todistamaan tätä tieteellisesti, koska psykoanalyysi ei ole tiedettä.
Empiria puhuu kuitenkin oletuksen puolesta.
Ja ilmiselvää on se, että moni uskonnollinen liike pyrkii määrittelemään ihmisen oikeaa ja väärää seksikäyttäytymistä.
Mitäs takeita on sen majan valmistumisesta?
Sen pito olla valmis viimeistään 1900 vuotta sitten.
Viimeistään silloin Jeesus lupasi palata kuninkaana.
Ei palannut, joten kristinusko on ollut alusta lähtien tyhjää selittelyä.
Työmaahirrestä voi hypätä suoraan eläkehirteenkin iän myötä.
Jumala on venkoileva kepulainen.
Kannatta tulla uskoon ei tarvitse repiä pelihousujaan pikkua asioista on anteeksianto olemassa jota voi käyttää. Ja iloita ilo sanomista. Vielä kiukuttelee tällä saitilla.
Ilosanoma pitää ilon yllä, oppimia kansalle kuvainnollisesti, on laajentuneet neuroverkot, näkee kuulee ja ymmärtää paremmin, niin maalliset kuin taivaalliset tosiasiat.
Happamuuus katoaa, suosittelen!
Teit pyyntösi kelvottomasti. Monet jotka tunnen ovat tehneet niin. Jumalalla on aikaa. Voi mennä vuosia, mutta Hän vastaa aikanaan. Eräs kaltaisesi, ylpeästi Jumalaa pilkkaavan työ kaverini näin vuosien jälkeen, rukoilevan polvillaan syntejään anteeksi, vilkkaasti liikennöidyn liikenneympyrän keskellä. Toisen kerran, kun näin hänet myöhemmin, hän rukoili polvillaan pankin edessä, puistikossa. Toinen ylpeästi omillaan elävän pilkkaajan näin vuosien jälkeen laulavan uskonnollisessa konna kuorossa, jossa he ylistivät Jumalaa. Aavistatko edes, kuinka monta jatkoaikaa sinäkin olet saanut armollisesti Jumalalta, jotta pelastuisit lopulta? Kun kohdallasi alkaa tapahtua, kiitä Jumalaa, vaikka se olisi miten vaikeaa, sillä Hän tarjoaa sinulle pelastuksen kättä, tartu siihen epäröimättä, sillä se on parasta, mitä tulevaisuudessasi tulee olemaan. Mutta Jumala ei pakota, voit toki hyljätä ehkä viimeisen tarjouksen. Hän kunnioittaa päätöstäsi.
En edes ymmärrä, miltä Jumala minut pelastaisi? Jumalan vihalta minua kohtaan kun en tarvitse hänen pelastustaan 🤣🤣🤣
Kop kop.
-Kuka siellä?
-Jeesus, päästä minut sisään.
-Miksi?
-Siksi, että voisin pelastaa sinut.
-Miltä?
-Minun vihaltani, jos et päästä minua sisään.
Rikolliset, rosvot, varkaat huorat, pedofiilit, raiskaajat , ne elää jumalattomuudessa eikä hete syntiä ei omastamielestää ihmistä eikä Jumalaa kohtaan, se on heidän luonteensa ja elämäntapansa. Ei heillä ole moraalia eikä etiikkaa, laki on kiertämistä varten.
Raamattu kertoo näin totuuksia, joka sopii kuin nenä päähän: 3:18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä.
” Rikolliset, rosvot, varkaat huorat, pedofiilit, raiskaajat , ne elää jumalattomuudessa…”
Todistapa tämä väitteesi. Äläkä tarjoa yksikään todellinen skotti -argumentaatiovirhettä. Vankiloissa on nimittäin uskovaisia paljon enemmän kuin uskovaisten prosenttiosuus koko väestöstä. Jumalattomat tekevät siis vähemmän rikoksia kuin jumaliin uskovat.
Edellinen+kirjoittaja+puhui+tosi+uskovista+kristityistä.+Sellaisia+ei+ole+vankiloissa,+mutta+uskonnollisia+teistejä+kylläkin,+ja+erityisesti+muslimeja,+mutta+paljon+on+myös+korkeampaan+voimaan+uskovia+deistejä+ja+jopa+ateisteja,+jotka+eivät+usko+edes+korkeampaan+voimaan.+
” Edellinen kirjoittaja puhui tosi uskovista kristityistä.”
Ei saatana 😂😂😂 Minähän sanoin, että älä tarjoa notruescotsman-argumentaatiovirhettä ja sinä aloitat sepustuksesi ja tilastojen vääristelyn tällä virheellä.
53,7+%+vangeista+ei+ollut+uskovia+vuoden+2014+kyselyssä,+kun+samaan+aikaan+tai+vuotta+myöhemmin+muusta+väestöstä+oli+uskovia+61+%.+
”+53,7+%+vangeista+ei+ollut+uskovia+vuoden+2014+kyselyssä,+kun+samaan+aikaan+tai+vuotta+myöhemmin+muusta+väestöstä+oli+uskovia+61+%.”
Ei saatana, sehän oli sama tutkimus. Minun suora lainaus osoittaa sinut valehtelijaksi 😂😂😂
Ei+se+ole+No+True+Scotsman+argumentaatiovirhe,+jos+tarkennetaan+sitä,+mitä+viestin+kirjoittaja+on+sanoillaan+tarkoittanut.+
”+Hän+puhuu+ihan+eri+kategoriasta+ihmisiä+kuin+sinä.”
Niin, viittasin kyselyiden perusteella tehtyihin tilastoihin, ja ne antavat erilaisen kuvan vankien uskovaisuudesta kuin raportin laatijoiden teksti raportissa. Syy tähän lienee se, että kristillinen vankilatyö on kohdannut ateistien vastustusta ja raportin laatijat ovat tarkoituksella tulkinneet virheellisesti tilastoja.
Ei, vaan raportin laatijat ovat tulkinneet virheellisesti dataa, jotta vankilatyö saisi lisää rahoitusta ja kannatusta ihmisten silmissä.
Tilastot osoittavat sen, että pienempi osuus vangeista uskoi edes Jumalan olevan olemassa kuin muun väestön keskuudessa.
Sinä muuten valehtelet samalla tavalla kuin teistit! :)
<<On+haastavaa+tulkita+oikein+julkaisun+epämääräisiä+ilmaisuja+siitä,+kuinka+suuri+osa+vangeista+on+kristillisen+uskontokunnan+jäsen+ja+mihin+kirkkokuntaan+he+kuuluvat.+Vangeilta+on+kysytty+”Mikä+kuvaa+uskonnollista+taustaasi?”+(ibid.+s.+121.+Liitetaulukko+6.+Vastaajien+yhteydet+uskontokuntiin)+”Uskonnollinen+tausta”+on+eri+asia+kuin+se,+mihin+uskontokuntaan+joku+kuuluu.+Vankien+uskonnollista+taustaa+kysytään+erikseen.+(ibid.+s.+122.+Liitetaulukko+7.+Vastaajien+uskonnollinen+tausta)+Tässä+viitataan+lapsuuteen+ja+perheeseen.+Se,+mihin+vangin+vanhemmat+tai+hänen+perheensä+uskovat,+ei+kerro+sitä,+mihin+uskontokuntaan+vanki+itse+kuuluu+ja+mihin+hän+itse+uskoo.+Vangin+usko+selviää+muilla+kysymyksillä+(ks.+edellä)+ja+uskontokuntaan+kuuluminen+kysymyksestä+”Oletko+edellisen+kysymyksen+uskonnon+jäsen?”+(ibid.+s.+121)
Miten voin tietää toisen ajatukset?
Miten sinä voit tietää toisen ajatukset?
Olet sanonut, että olen kirjoittanut kirjan, jota en ole kirjoittanut.
Miten voit tietää, että olen kirjoittanut sen kirjan, ellet sinä ole itse sitä kirjoittanut?
Ja kun tästä jatkat, niin sittenhän sinä olet minä ja minä olen sinä, sillä muuten et voisi tällaisia asioita tietää.
Vai voisitko?
Mitä jos sittenkin olen vain yksi sivupersoona lisää vainoharhaisessa mielessäsi?
Mutta rovoja ja varkaita on enemmän vapaalla jalalle, tosiuskovainen jos on vankilassa se on siellä syyttömästi, kun tee Paavali ja Pietari aikoinaan.
Taivaallinen moraali on toista kuin maallinen moraa, Vuorisaarnan etiikka on taivaallista, johon on pyrkimys, mutta jota ei ole täyttänyt kuin Jeesus.
Maallista lakia voi ostaa rahalla, etkö tiennyt?
"Olet sanonut, että olen kirjoittanut kirjan, jota en ole kirjoittanut."
En minä ole mitään kirjailijaväitteitä esittänyt. Olen seurannut palstaa pitempään kuin kirjoittanut ja muutama vuosi sitten tämä G4G ja Jumalanvaltakuntablogisti alkoi mainostamaan tätä 'Fysikaalinen teologia' -kirjaa. Joku anonyymi, ehkä G4G tiesi hyvin tarkkoja yksityiskohtia kirjasta ja kirjailijasta mm. painosmäärän, paljonko vielä myymättä ja mitä kirjailija milloinkin tekee. Tämä ano tunsi vain etäisesti kirjailijan, mutta sitten selvisi, että hän on kaverin kaveri ja lopulta ihan peppufrendi. En tiedä sitten, olisihan se hienoa, jos Suomi24 uskontopalstoja rikastuttaisi kirjailija ja uskontofilosofi.
Oletko ottanut selvää, mikä on ollut painosmäärä ja paljonko on ollut myymättä?
Mistä tiedät, että sinua ei ole kusetettu?
On helppoa vetää hatusta mitä tahansa lukuja ja väitteitä...
Jos tahtoisit tietää, niin ottaisit asioista selvää.
Soitto tai mail kirjailijalle riittäisi, mutta etpä ole sitä tehnyt. ;)
"...etpä ole sitä tehnyt. ;)"
Äppäppäppäää!!!! Kirjailijako se siellä on? Olenko ottanut yhteyttä kirjailijaan vai en? Sen tietää vain minä ja kirjailija itse 😂
Sen tietää kirjailija, sinä, ja kaikki ne henkilöt, joille kirjailija on asian ilmaissut. :)
"kaikki ne henkilöt, joille kirjailija on asian ilmaissut. :)"
Meinaatko, että kirjailija Hessu tietää odottaa sähköpostia Mooses Sokerikynttilältä? Ja hän kertoisi Suomi24:n anonyymille ripulivajakille, ettei Mooses Sokerikynttilä ole vieläkään lähettänyt hänelle sähköpostia? Ei saatana 😂😂😂
Eihän tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin se, että sinä itse olet ko. kirjailija.
Ihminen määrää, Jumala säätää.
Kyllä näin on. 7:10
Arvaa mistä
Hän on tosi Väkevä. Väkevämpi kuin esimerkiksi kaikki turun sinappi. Yhteensäkin🤪
Ateisti ei tosiaan halua tietää sitä, onko Jumala olemassa. Löröt menis housuun, jos tietäisi Jumalan olevan todellinen.
Löröt sulla on aivojen tilalla.
Elämää on aihetta kunnioittaa. Ees pikkasen
Kol. 1: 19–20, Matt. 5: 13
Kivoja kysymyksiä
Maailma oli ennen olemass kuin ihminen, mistä se on tullut? Ei hajuakaan ilman Jumalaa. Tiede tutkii Jumalan tekoja, jopa järjellä, sillä avautuu suurempi järki.
Tideteen käsitys: sattuma kaiken kehittäjä. Mutta miten järjellä voi tutkia sattumaa?
Logiikka on, en sano missä?
Kvanttityhjiö räjähti, synti jumppapallon kokoinen kokkareinen lettutaikina.
Olli seitsemän munaa, kuusi kultamunaa, mutta yksi olikin rautamuna, se räjähti, syntyikin tuhkamuna. Hommat jäi silleen? Ne on rempallaan vieläkin, Siihen tarvitaan Jumalan apu ennen kuin ne saadaan paikalleen.
Eli koska et tiedä, etkä jaksa tutustua aiheeseen niin "jumala teki sen".
Jos Jumala ilmestyisi, ihminen menettäisi vapauden, siitä tulisi deterministinen robotti.
Toteutuisi Dawkins: Ihminen on biologinen robotti. Ei sen enempää. Eli päivitetty apinan, joka on ahvenesta kehittynyt, mutta yhtään lenkkiä ei ole todistettu, kaikki on satujen varassa, siis tieteellistä faktaa, uskoa saa joka tykkää.
Seuraukset on nähtävissä: Totuus on vääryyden vallassa, se on luettavissa Isosta Kirjasta.
Jumala on uskon asia!Mielikuvituksessa voi olla keisari,miljönääri tai muu samantapainen!Jumala on kuitenkin näkymätön,keisari tai miljönääri ovat maallisia!Mielikuvitus siis voidaan nähdä ja todistaa oikeaksi tai vääräksi näkyvällä!Mielikuvitus on tuottanut jumalan,siis totuutena jumalat ovat ihmisiä kyvyttömyydessään!
Millä selitä elämän mysteerin ja olemassaolon, on jotain tottakin, kaikki ei me mielikuvitukseen, todellisuus on vielä ihmeellisempää, kuin kukaan pystyy kuvittelee.
Kerro parempi etiikka kuin Vuorisaarna.
Ilmestynyt jumala olisi tietenkin välittömästi epäjumala. Vähän kuin joku esiintyjä
Abba, Cheek, Frank Sinatra etc. Lavalla ja estradilla jota sitten palvotaan. Tylsää,,,
Mitä jos jokaisena aamuna, kun heräät, haistattaisit paskat sillä jumalalla, johon et usko?
Katsotaan sitten tuhannen vuoden kuluttua, oliko sillä mitään vaikutusta.
Tuota, ehkä haluat viikon alkavan.
Näen kaksi vaihtoehtoa JOS Jumala on olemassa:
-Jumala ei halua että tiedän hänen olevan olemassa.
Tai
-Jumala halua etten vielä tiedä hänen olevan olemassa.
Mutta koska en ole saanut kunnollisia todisteita niin siksi en usko Jumalan olevan olemassa.
Se on mielestäni rehellisin vaihtoehto kaikista vaihtoehdoista.
Muistin, että Raamatussa todetaan, ettei Jahve muuta mieltään joten rationaalisesti on aivan turhaa huutaa Jahvelta apua.
- Varmuuden vuoksi siellä on myös lukuisia esimerkkejä Jahven mielenmuutoksista.
Tuon tiedon voi kompostoida roskaposteihin .
JUMALA ON JOKAISSSA ITSESSÄÄ. ON MAKUASIA MITEN AJATTELEE. ATEISTI AJATTELEE, ETTEI JUMALAA OLE. USKOVAINEN USKOO JUMALAAAN, KUKIN OMALLA TAVALLAAN JA RUKOILEE, LUULEE JA JOPA USKOO AVUN TULLEEN TAI KIITOKSEN MENNEEN.
NYKYÄÄN MKAAN OVAT TULLEET NAISPAPIT LUOMAAN OMAA USKONNOLLISTA KULTTUURIAAN JA VALEHTELEMAAN, SE ON LEIPÄPAPIN HELPPO HOMMA. LEIPÄPAPPEJAHAN NE KAIKKI.
Islamilaisilla on uskonto, jonka varjolla valtaa pidetään yllä ja kansaa alistetaan. Puhutaan paskapuheita, kuten Li Andersson sanoi.
Niin, kyllä tuossa islamilaisten touhuissa ei sitten ole mitään järkeä, jos jumala olisi olemassa hävittäisi kaikki.
Tärkeämpää olisi löytää testi jolla voi testata puhuuko uskis totta jumalastaan. Nythän kaikki tieto mitä meillä on jumalasta saatavilla on peräisin uskisten suusta. Miten varmistaa että he puhuvat totta?