KIELTÄÄKÖ RAAMATTU VERENSIIRRON?
Kristinuskossa verellä on hyvin suuri merkitys. (Kol 1: 19-20)
Vanhan liiton uhripalvelusjärjestelmässä veri vertauskuvasi Kristuksen sovitusverta. Vain veri voi tuottaa sovituksen. (3 Moos 17:11, Hepr 9:22)
Koska Raamatussa veri tuotti sovituksen ja oli myös elämän vertauskuva, annettiin sen käytöstä tarkat ohjeet uhripalvelusjärjestelmässä. Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi luvan syödä lihaa, ja heti Nooaa Jumala kielsi syömästä verta. (1 Moos 9:4) Vereen tuli suhtautua pyhällä kunnioituksella Kristuksen uhriveren tähden, eikä sen syömistä sallittu koskaan. (3 Moos 3: 17, 7:26,17:10,19:26,5 Moos 12:23-24)
Verensyöntikielto vahvistettiin myös apostolisena aikana selvästi. (Apt 15:20,29) Tämän vuoksi katsotaan että verensyöntikielto koskee myös uuden liiton kristittyjä.
Raamattu ei anna ymmärtää että kysymys olisi terveydellisistä asioista, mutta on huomattava että veri on erittäin nopeasti pilaantuva.
Verta koskevat säädökset olivat todennäköisimmin puhtaasti sakramentaalisia.
Onko perusteita olettaa että kehotus "veren karttamiseen" (Apt 15:20) koskisi myös verensiirtoja?
Verta käytettiin väärällä tavalla pakanallisissa uhrimenoissa. Säädökset olivat tarpeen myös mm. ettei verta käytettäisi maalausvärinä, yms, tms. Kristuksen uhriverta halventavaIla tavalla.
On ymmärrettävä että koko kristinuskon ydinasia on rakkaus.
Jeesus omalla esimerkillään osoitti, ettei Hän tehnyt erotusta kenet tahtoi parantaa sairauksista ja pelastaa ikuiseen elämään. Kristus osoitti rakkautta kaikkia, myös vihamiehiään kohtaan. "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Tuskin voitaisiin ymmärtää, että Kristus antaisi ihmisen kuolla sen vuoksi että hän tarvitsisi verensiirron. Tämä olisi vastoin kaikkia rakkauden lakeja.
Olisi vaikea ymmärtää, että Hän joka paransi ja herätti lapsia kuolleista antaisi lasten kuolla kieltämällä viattomilta lapsilta verensiirron jos sitä elämän pelastamiseksi tarvitaan.
Monet lapset ovat kuitenkin kuolleet kun vanhemmat ovat ajatelleet Jumalan tahtovan niin. Juridisesti voitaisiin ajatella useimpien mielestä, että kysymyksessä on kuolemantuottamus, jopa murha. Jumala ei ole hyväksynyt ihmiseuhreja koskaan! (Matt 12:7, Mark 3:4)
Asiaa voidaan ymmärtää Pyhän Hengen avulla kun ajattelemme Jumalan ja Kristuksen suurta rakkautta ihmistä kohtaan. Kristuksen luonteen mukaista on pelastaa ihminen, ei tappaa.
Kristinuskossa verellä on hyvin suuri merkitys. (Kol 1: 19-20)
Vanhan liiton uhripalvelusjärjestelmässä veri vertauskuvasi Kristuksen sovitusverta. Vain veri voi tuottaa sovituksen. (3 Moos 17:11, Hepr 9:22)
Koska Raamatussa veri tuotti sovituksen ja oli myös elämän vertauskuva, annettiin sen käytöstä tarkat ohjeet uhripalvelusjärjestelmässä. Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi luvan syödä lihaa, ja heti Nooaa Jumala kielsi syömästä verta. (1 Moos 9:4) Vereen tuli suhtautua pyhällä kunnioituksella Kristuksen uhriveren tähden, eikä sen syömistä sallittu koskaan. (3 Moos 3: 17, 7:26,17:10,19:26,5 Moos 12:23-24)
Verensyöntikielto vahvistettiin myös apostolisena aikana selvästi. (Apt 15:20,29) Tämän vuoksi katsotaan että verensyöntikielto koskee myös uuden liiton kristittyjä.
Raamattu ei anna ymmärtää että kysymys olisi terveydellisistä asioista, mutta on huomattava että veri on erittäin nopeasti pilaantuva.
Verta koskevat säädökset olivat todennäköisimmin puhtaasti sakramentaalisia.
Onko perusteita olettaa että kehotus "veren karttamiseen" (Apt 15:20) koskisi myös verensiirtoja?
Verta käytettiin väärällä tavalla pakanallisissa uhrimenoissa. Säädökset olivat tarpeen myös mm. ettei verta käytettäisi maalausvärinä, yms, tms. Kristuksen uhriverta halventavaIla tavalla.
On ymmärrettävä että koko kristinuskon ydinasia on rakkaus.
Jeesus omalla esimerkillään osoitti, ettei Hän tehnyt erotusta kenet tahtoi parantaa sairauksista ja pelastaa ikuiseen elämään. Kristus osoitti rakkautta kaikkia, myös vihamiehiään kohtaan. "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Tuskin voitaisiin ymmärtää, että Kristus antaisi ihmisen kuolla sen vuoksi että hän tarvitsisi verensiirron. Tämä olisi vastoin kaikkia rakkauden lakeja.
Olisi vaikea ymmärtää, että Hän joka paransi ja herätti lapsia kuolleista antaisi lasten kuolla kieltämällä viattomilta lapsilta verensiirron jos sitä elämän pelastamiseksi tarvitaan.
Monet lapset ovat kuitenkin kuolleet kun vanhemmat ovat ajatelleet Jumalan tahtovan niin. Juridisesti voitaisiin ajatella useimpien mielestä, että kysymyksessä on kuolemantuottamus, jopa murha. Jumala ei ole hyväksynyt ihmiseuhreja koskaan! (Matt 12:7, Mark 3:4)
Asiaa voidaan ymmärtää Pyhän Hengen avulla kun ajattelemme Jumalan ja Kristuksen suurta rakkautta ihmistä kohtaan. Kristuksen luonteen mukaista on pelastaa ihminen, ei tappaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1.Samuelinkirja 14: 31-35.
Mooseksen laissa sanotaan, että jokainen verta syönyt piti karsia pois kamsasta (=tappaa).
Kysymyksiä:
Miten Samuelin kirjassa kerrotaan suhtaudutun "hätätapaukseen"?
Olisiko nälkäisten miesten pitänyt mieluummin kuolla nälkään?
Miksi verta syöneitä miehiä ei tapettu rangaistukseksi?
Oliko silloisessa Jehovan kansan laissa ja uskonnossa enemmän suhteellisuudentajua ja armoa kuin nykyisessä jt-uskossa?
Hei ja kiitos.
En jaksa nyt perehtyä am kirjan asiaan.
Daavid söi temppelin näkyleivät kun oli nälkä, vaikka niitä ei saanut syödä.
Siunausta
Jarlau
Jehova -on näillä nykyisillä pielessä eikä muutenkaan tietoa mitä milläkin määräyksellä muinoin tarkoitettiin ja miten ja miksi niitä sovellettiin. Mutta kukin uskokoon mitä haluaa, eihän sillä ole väliä loppujen lopuksi, kunhan ei vahingoita muita.
Veri on Raamatussa asetettu erikoisasemaan. Lue tarkemmin tutkielmani asiasta osoitteesta:
http://www.geocities.com/biblelexicon
--> Muita aiheita (linkki)
--> Veri - Raamatun kanta (linkki)
Tutkielmassa on otettu huomioon jokainen Raamatun jae, jossa sana "veri" esiintyy. Kaikesta on lopussa yhteenveto.
Mr. Raamattu
[email protected]
Hei ja kiitos
Arvostan kaikkia vilpittömiä ihmisiä uskossaan joka korottaa Kristusta.
Sivusi näyttivät oikein hienoilta.
Katselen niitä myöhemmin.
Raamatun jakeita voidaan opettaa monin tavoin.
Usein jakeet irroitetaan asiayhteydestään ja ei huomioida koko Raamatun ilmoitusta asiassa.'
Minä ajattelen verikysymystä evankeliumin rakkaussanoman pohjalta.
Kirjeeseeni palstalla minulla ei ole lisättävää.
Lue se Raamatun kanssa rauhassa. Tulosta sivu.
Näet toisenlaisen ajattelun, joka sekin perustuu
Raamattuun.
Siunausta, jarlau
Hei vielä
Käy katsomassa uusin "Kolmianisuusoppi"
Näet jälleen yhen ajattelutavan.
Lue Raamatun kassa.
Ei tuosta asiasta kannata niin suurta numeroa pitää.
Terveisin, siunausta, jarlau