TUOMARI Antti Heikinheimo matkasi perjantai-iltana paluuta varten Varsovan lentokentälle. Viikon opintomatka Puolaan jätti hämmentyneen ja järkyttyneen olon.
”Tämä on hyökkäys lähes pyhää vastaan. Oikeusvaltiolla on valtava arvo”, Heikinheimo sanoo.
Puolalaiskollegoiltaan hän kuuli, kuinka hallitukselle myötämieliset tiedotusvälineet ovat vuosien ajan kylväneet tuomareiden vastaista propagandaa. Tämä selittää ainakin osin sitä ristiriitaa, että vaikka puolalaiset ovat hyvin EU-myönteisiä, samalla he sietävät hallituksensa jatkuvaa riitelyä Brysselin päättäjien ja muiden jäsenmaiden kanssa.
”Tämä alkoi sillä, että tuomareita vähäteltiin ja paneteltiin yleisön silmissä. Tavallisen kansan on hyvin vaikea hahmottaa tätä ongelmaa”, hän sanoo.
Vaikka tilanne vaikuttaa hälyttävältä, Heikinheimon tapaamat tuomarit valoivat myös toivoa. Hän sanoo kohdanneensa ”kokeneita, päteviä ja poikkeuksellisen rohkeita” ihmisiä, jotka eivät sulata kotimaansa nuoren demokratian romuttamista. Yksi näistä tuomareista on Heikinheimon mielestä Monika Frąckowiak.
Frąckowiak sanoo, että hän ei aio lopettaa hallituksen arvostelemista, vaikka häntä uhkaillaan ja häiritään tekaistuilla kurinpitojutuilla.
”Uskon, että voitamme tämän sodan, vaikka joitakin taisteluja joudumme häviämään.”
”Tämä on hyökkäys lähes pyhää vastaan. Oikeusvaltiolla on valtava arvo”, Heikinheimo sanoo.
Puolalaiskollegoiltaan hän kuuli, kuinka hallitukselle myötämieliset tiedotusvälineet ovat vuosien ajan kylväneet tuomareiden vastaista propagandaa. Tämä selittää ainakin osin sitä ristiriitaa, että vaikka puolalaiset ovat hyvin EU-myönteisiä, samalla he sietävät hallituksensa jatkuvaa riitelyä Brysselin päättäjien ja muiden jäsenmaiden kanssa.
”Tämä alkoi sillä, että tuomareita vähäteltiin ja paneteltiin yleisön silmissä. Tavallisen kansan on hyvin vaikea hahmottaa tätä ongelmaa”, hän sanoo.
Vaikka tilanne vaikuttaa hälyttävältä, Heikinheimon tapaamat tuomarit valoivat myös toivoa. Hän sanoo kohdanneensa ”kokeneita, päteviä ja poikkeuksellisen rohkeita” ihmisiä, jotka eivät sulata kotimaansa nuoren demokratian romuttamista. Yksi näistä tuomareista on Heikinheimon mielestä Monika Frąckowiak.
Frąckowiak sanoo, että hän ei aio lopettaa hallituksen arvostelemista, vaikka häntä uhkaillaan ja häiritään tekaistuilla kurinpitojutuilla.
”Uskon, että voitamme tämän sodan, vaikka joitakin taisteluja joudumme häviämään.”
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuomari Heikinheimolta on jäänyt eräs asia huomaamatta.
Tuomarit eivät ole mitään jumalia, eikä erehtymättömiä.
He eivät ansaitse sen kummempaa 'arvostusta' kuin kuka tahansa ihminen.
Tuomarien tehtävä on jakaa oikeutta eli toteuttaa lakeja joita poliitikot ovat tehneet, tässä tapauksessa demokraattisesti valitut Puolan lainsäätäjät.
Demokratiavaje on iso ongelma EU:ssa. EU-komissiolla on 'lainsäädäntömonopoli' ja EU-parlamentti on vain kumileimasin. EU-komissio vertautuu täysin Neuvostoliiton bolitbyroon, se on yhtä vähän demokraattinen kuin tuo entiteetti.
Oikeuslaitoksiin tämä liittyy siten että EU-komissio käyttää valtaansa 'keittiön oven kautta' eli eri EU-maiden oikeuslaitosten kautta. Näin voidaan syrjäyttää demokratian ydinajatus - kansan tahdon suodattuminen lainsäädäntöön... Ja tuomareiden päätöksiin (joiden pitää perustua lakiin) .
Tämä kansan syrjäyttäminen näkyy EU:ssa mm. Maahanmuuttopolitiikassa. EU-eliitille oli valtava kriisi se, kun Puola ilmoitti että Puolan lait menevät EU-direktiivien ylitse.
Tämä sai aikaan vielä kiristyneen demonisointikampanjan Puolaa vastaan. Tämä Heikinheimon juttu on osa tätä. Mikäli EU-komission jäsenet puhuvat 'oikeusvaltiosta', voisivat he aloittaa itsestään. EU on uusmarxilainen kusetus.
Tyypillistä EU-vihaajan vääristelyä ja mustamaalusta.
EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Marxismin tai entisen NL:n kanssa sillä on yhtä vähän yhteistä,kuin EU-vihaajien valeilla totuuden kanssa.
Jäsenmaat ovat liittyessään hyväksyneet EU-lainsäädännön kansallisen yläpuolelle.
Kaikki EU-lait on jäsenmaiden ensin hyväksyttävä.
Puolassa yksinvaltaan pyrkivän PiS-puolueen lainsäädäntö on lisäksi yhteisten EU-arvojen vastaista syrjiessään muita väestöryhmiä ja vähentäessään demokratiaa.
Suomen eduskunta on Suomen ylin lainsäädäntöelin:
Eivät ole .Näet Suomesta ei ole luovutettavissa lainsäädäntö valtaa ulkoiselle taholle ei edes eduskunnan enemmistöllä. Näin koska tuon yrittäminen on jo rangaistavaa, sillä kyse on tuolloin vallan luovutuksesta ,josta on säädetty että jo soin sen luovutaminen ulkoiselle taholle on rikos joka tuomitaan valtiopetoksena. Eduskuntamme on näet Suomen ylin lainsäädäntö valtaa käyttävä elin, jolla se pitää yllä valtaa. Joten kaikki päätökset ,lait ja asetukset jotka hyväksytään Suomen lakeihin on erikseen Suomen eduskunnan hyväksyttävä ja punnittava voidaanko ne hyväksyä. Tällöin Eu ei voi olla ylintä lainsäädäntö valtaa käyttävä elin Suomen lainsäädäntöön ja eduskuntaan nähden.
Yhdessä sovittu EU-lainsäädäntö ohittaa kansallisen.
Näin on peruskirjassa sovittu ja sen ovat kaikki jäsenmaat liittyessään hyväksyneet.
Valehtelet.
Sellaista valtuutta ei ole poliittisilla päättäjillämme ollut sopia eikä hallitusvalta ole riittävä sellaiseen toimeen. Perutuslaki suojaa tuon jos valtiomuotoamme muutettaisiin tai lainsäädäntö valtaa ulkoistettaisiin olisi sen tapahduttava suoralla kansan mandaatilla ,muussa tapauksessa tuo on valtio petos tapahtui se kenen tahansa tai minkä tahansa elimen toimesta Suomessa ,koskee myös eduskuntaa, sillä tuo on perutuslaillisesti siten suojattu että sitä ei voi laillisesti mikään taho muuttaa .Se on näet siten kirjattu valtiomuotomme ja hallintorakenteemme suojaksi.
lisäys:
Tuossa suhteessa jotta asia kongretisoituu on huomattava, että valta Suomessa kuuluu kansalle ja se on ns. lanassa eduskuntakauden kulloisinkin valituilla edustajilla ja sitä mitä ei omista ja kuuluu toisille ei voi laillisesti luovuttaa pois ilman haettua suostumusta eli kansan suoraa mandaattia tässä tapauksessa. Tahtonee myös sanoa että olisi tuon suhteen kirjoitettu mitä tahansa vallan suhteen ,niin niillä papereilla ei ole lainvoimaa. Näet Suomen eduskunta hallintovalta perustuu lainsäädäntövaltaan ja eduskunta käyttää tuota ylimmän maanylimpänä lainsäätäjänä maan hallitsemiseksi .Sen osin tai kokonaan luovuttaminen on suora hallintovallan luovutus, jolla olisi saatettu vieraan vallan alle. Tällöin mikäli niin olisi tapahtunut nyt täytyisi puida minkä tahon ja keiden toimesta näin on tehty ja nostaa esiin vastuu kysymykset ja niitä seuraavat oikeus toimet.
https://www.kpflaki.com/post/rikoslain-luku-13-valtiopetosrikoksista
Eu on talous unioni ei valtioliitto, joka tarkoittaisi yhteistä hallintoa, verotusta jne.. Tuolloin puhuttaisiin liittovaltiosta. Suomi on liittynyt talous unioniin ei integreoitunut liittovaltioon. Suomen liittyminen liittovaltioon eli yhdentyminen valtioliittoumaan vaatisi suoran kansan äänestyksen, joka päätettiin Suomessa jättää pitämättä Eu: hun liityttäessä ,jolloin päätös liittymisestä jäi puhtaasti poliittiseksi päätökseksi ,vaikkakin poliittisen päätöksen taustalle pidettiin kansalle poliittista neuvoa antava kansan äänestys, joka on eri asia kun suora kansan mandaatin pyytäminen toimille .
Ja tuossa suhteessa lainsäädäntö vallan ja perutuslain oleellisuutta asiaan nähden voi tarkastella siten ,että ilman perutuslakia Suomi lakkaa olemasta ,sillä se on valtiomme, sekä autonomiamme että valtiomuotomme perusta.
Jääkö viher-vasurilta lukematta peruskirjan 5 artikla "kukin maa hoitaa taloutensa".
Nyt puuhataan monenlaisia yhteisvastuullisia velkoja.
Ei puuhata.
Ainoa päätetty on kertaluontoinen elvytyslaina.
Muut ovat korkeintaan ehdotuksen asteella.
Jos niihin päädytään,on oltava yksimielisyys.
Puola on järjen ja oikeudenmukaisuuden asialla.
Vihervassari-ideologia ei ole hyväksi.
Puola rikkoo tekemiään sopimuksia ja ajaa maata PiS-puolueen mielivaltaan.
Samaan tapaan toimii Unkari.
Ne rikkovat demokratian perussääntöjä.
Siksi ne ovat EU-vihaajien suosikkeja.
EU:n toiminnan perusperiaate on rikkoa sopimukset ja hyväksyä esim. Kiinan ihmisoikeusloukkaukset. EU on malliesimerkki kaksinaismoralismista ja korruptiosta.
Valehtelet.
Totuus EU:n kaksinaismoralistisesta pahuudesta saa EU-fanit aina älähtämään.
EUROOPAN parlamentti on perjantaina nostanut kanteen Euroopan komissiota vastaan komission ”hitaudesta” ja ”toimettomuudesta” Puolan ja Unkarin suhteen, kertoo uutistoimisto AFP.
Parlamentin mukaan komissio ei ole toiminut tarpeeksi nopeasti sen suhteen, että Euroopan unionin jakamat tuet linkitettäisiin ehdollisuusmekanismilla oikeusvaltioperiaatteen toteutumiseen jäsenmaissa. Viime joulukuussa EU:ssa käyttöön otettu mekanismi antaa komissiolle mahdollisuuden keskeyttää rahoitus EU:n talousarviosta niihin jäsenmaihin, joissa oikeusvaltioperiaate on vaarassa.
Parlamentti ilmoitti jo viime viikolla valmistelevansa oikeustoimia komissiota vastaan. Valmistelu olisi keskeytetty heti, jos parlamentti olisi todennut, että komissio on käyttänyt sillä olevia keinoja Puolaa ja Unkaria kohtaan.
Myös yhteisövaino perustuu siihen että maalittaja ja värvätyt pyrkivät esiintymään itse uhrinsa uhrina, marttyyrina tai muita puolustavana sankarina, sen sijaan että rehellisesti kertoisivat porukan, valtavan lauman turvin vahingoittavansa suunnitelmallisesti, tahallisesti ja vakavasti, nauttien sadistisesti joka hetkestä
Tarkoitus on lopettaa uhrin ja läheistensä elämä. Esim 3-vuotiaasta saakka kymmenien ikätovereidenvanhemmat ja isovanhemmat, suvut, ikätoverien vanhempien lapsuudenystävät, tutut, ym pelastislaitoksessa poliisissa, terveydenhuollossa, yrityksissä, raksa-alalla jne nauttien tuhonneet 3veen elämää aikuisuuteen saakka, lavastukset ym. Myöskään ikätoverit eivöt häpeä yhtään tekojaan, vanhempiensa
Heille elämäntehtävä ja tarkoitus toisen elämän päättäminen
Meillä on Koiviston konklaavi joten olisi parempi pitää turpansa kiinni.
Antti Heikinheimo on parempi että otat hirren omasta silmästäsi
niin että net ottaa malkan pois naapurisi silmästä.
Suomi oikeusvaltio, Vapaa muurari tuomarit,korrupt
poliisi,korrupt syyttäjä systeemi, korrupt oikeus
systeemi ja niin edelleen.
Ei tarvitse mennä pois suomesta löytääkseen korrutuneen
oikeus systeemin johon ei tavallinen kansalainen ei
voi luottaa.
Joten Antti Heikinheimo aloita oman maasi korruption
etsimisen niin ei tarvitse mennä metsää pitemmälle.
Typerää pötyä.
Suomi on maailman kärkipään oikeusvaltioita.
Koiviston konklaavi:
45 000 Suomen yritystä ajettiin konkurssiin
Mauno Koiviston toimesta saadakseen vahvan
markan ja talouden EU hyväksymään valuutan
vaihdon markasta Euroon.
Tarkemmin:
www.Jorma Jaakkola/Koiviston Konglaavi
Typerää valetta.
Heikinheimo ei ota kantaa lainkaan tuomarikunnan koulutukseen ja nimityksiin kommunistihallinnon aikana. Nykyisin yli 60-vuotiaat tuomarit ovat tulleet alalle ja nimitetty kommunistihallinnon toimesta. Heidän liberaalidemokraattinen taustansa ei ehkä ole aivan nuhteeton vaan viittaa paremminkin opportunistisiin pyrkimyksiin. Sama tietysti voidaan todeta meidän oman tuomarikuntamme Demlan jäsenistä, jotka toimivat tiiviissä yhteistyössä DDR:n ja muiden kommunistimaiden tuomareiden kanssa ajamassa "edistyksellistä" lainsäädäntöä, jonka keskeisenä ajatuksena oli kapitalistisen talousjärjestelmän aiheuttama rikollisuus.
Hölynpölyä.
Tuomarien velvoite on noudattaa voimassa olevia lakeja.
Onko Brysselin pääty ja EU komissio demokratiaa, jukolauta kaukana siitä.
EU ON DEMOKRAATTISTEN JÄSENMAIDEN VAPAAEHTOINEN VALTIOLIITTO.
Sen perussopimus onkaikkien jäsenmaiden hyväksymä.
EU-komission jäsenet ovat demokraattisten hallitusten esittämiä. Heillä on yleensä ministeritason pätevyys.