Mihin todisteisiin tämä arvelunne maan väitetystä litteästä muodosta perustuu?
Lättämaateoria
Anonyymi
2663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Maa on litteä. Teve jörkikin se jo sanoo
Juurikin se järki sanoo, että se ei ole littana. Terve sellainen.
Sovitaanko että maa ei ole pyöreä eikä litteä, se on vain maa.
La Palman laavavirratkin ovat pelkkää feikkiä, koska tulivuoria ei ole olemassa flättärien mukaan. He eivät usko, vaikka flättäri upotettaisiin sulaan laavaan.
Eihän sitä voi upottaa sellaiseen joka on tiheämpää kuin ihminen. Eli mitään tulivuoria ja laavaa ei ole.
Tältä sivulta löytyy ne 200 todistetta kirjoitettuna ja myös ääniversiona youtubessa jos haluaa:
http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/08/200-proofs-earth-is-not-spinning-ball.html
Ajan tappamistahan tämä flättärien kiusaaminen on, jos ei muutakaan tekemistä ole. He eivät koskaan tule ymmärtämään totuutta. Myös suuret kansakunnat ovat erilaisten uskojensa kanssa oikeassa, mutta aina vaan riitoja niiden kesken tulee. Se vaan kuuluu ihmisen luonteeseen. Eihän kukaan kaikkea voi tietää.
linkaahan niihin myös videoihin jossa jauhotetaan nuo 200 todistetta, vai etkö uskalla ?
Tässähän nuo Eric Dubayn opit on selvästi tositettu vääräksi. https://flatearth.ws/eric-dubay
Kun Raamatussa niin lukee, niin palstan mitä hurskaimmat Jeesuksen karitsat uskovat!
Vedä jo sitä vittua päähän.
Kristinusko EI PERUSTU Litteään Maahan, eikä mikään tunnettu Kristillinen suuntaus tätä opeta.
Aidosti hurskaista uskovista siis KUKAAN ei usko Litteään Maahan; vaan meidän Jumalamme osasi luoda Universumin, eikä vain jotain pyrypalloa.
Tuossa sun lauselmassa kiteytyy se mitä Litat koittaa saada aikaiseksi; halventaa Kristinuskoa ja Jeesusta; ts. täysin Satanistista toimintaa.
Raamattu ei ole tarkka opus vaan siitä on N kappaletta tulkintoja.
Jos olet tutustunut flättäreihin tiedät että osaa motivoi raamatun sanantarkka tulkinta. He pitävät maapalloa spesiaalina ja universumi ei istu siihen käsitykseen.
Vastaapa kysymykseen: onko Raamatussa Totuus vai eikö siinä ei ole Totuus?
>>>Raamattu ei ole tarkka opus vaan siitä on N kappaletta tulkintoja.<<<
Niin! Kaikki Raamattua "tulkitsevat" ovatkin vääräuskoisia!
Raamattu kertoo litteästä Maasta ja sillä sipuli!
Mitä sillä on sulle väliä, et usko siihen kuitenkaan?
Mene helvettiin, ja pysy siellä.
>>>Mitä sillä on sulle väliä, et usko siihen kuitenkaan?<<<
Ha haa!
Uskovainen alkoi heti kiemurtelun kun ei uskalla vastata suoraan kysymykseen!
Ja Satanistia ahdistaa kun tulee Uskovainen joka kertoo mitenkä asiat on?
Kristinuskoon ei kuulu opetus Maan litteydestä missään tunnetussa kirkkokunnassa; et voi siis jatkaa Saatanallisia valeitasi mitenkä "hurskaat Jeesukseen uskovat" liittyisi mitenkään Litteän Maan julistukseen.
Mistä itseasiassa voimme edes tietää oletko se JUURI SINÄ, joka kirjoittaa anonyyminä mitenkä Maa on litteä ja puhut Raamatusta samassa yhteydssä; jotta sitten pääset pätemään kirjautuneena mitenkä "uskovat" ovat syyllisiä. Emme voi tietää mistään jos noin tekisit.
Se joukko jotka Raamattua ja Jeesusta käyttävät osana Litteän Maan julistustaan ovat tietoisesti tai tietämättään Saatanan Kätyreitä. Sellaisia kuin sinä.
Ja voin tuon ylläolevan sanoa kokemuksella lukuisista oikeasti Uskovista eri maissa, olen käynyt vuosikymmenten saatossa eri kirkkokuntien kokoontumisissa ja KOSKAAN, EN EDES YHTÄ KERTAA, ole kuullut saarnaa millään kielellä jossa olisi mainittu Litteä Maa edes sivulauseessa.
Sen sijaan olin paikalla kun Kuussa käynyt Astronautti muutamankin kerran aikanaan Suomessa käydessään julisti Jumalan Sanaa; ja ei jäänyt paikalla olleille epäselväksi onko Kuussa käyty vai ei. Hän myös kertoi Maan muodosta, sellaisena kuin se todellisuudessa on, ja mitenkä hän sen omin silmin näki.
Kyseinen astronautti onkin luonnollisesti epäraamatullinen kristitty.
Ja mitähän kaikkia muita Raamatussa esitettyjä näkemyksiä joudutkaan pitämään valheina?
Kerro lisää miten ahdistaa?
Raamatussa ei puhuta maapallosta, vaan maasta. Maahan on tasaista?
Myös pallomaa on tasainen niin pitkälle kun ihminen omilla aisteillaan havaitsee, se ei tietystikään todista pallomaata vastaan.
Jo Raamatun kirjoittamisen aikaan oppineet tiesivät maan pallomaisuuden, mutta kun se ei tietenkään kiinnostanut tavallista kansaa, siitä ei nostettu sen enempää meteliä.
Raamatun kirjoittajat yksinkertaisesti pitivät Maata littanana. Näin se vain on.
Ja sitten....?
"Ja sitten" mitä?
Mitä ihmettelemistä ilmeisessä faktassa on?
Koska sinä et ole keskustellut Raamatun kirjoittajien kanssa, eikä siellä sanota selkeästi ja yksiselitteisesti sen enempää litteästä- kun pallomaastakaan, uskoisin,ettei koko asia ollut sen ajan ihmisistä kiinnostavuudessa ykkössijalla. Näin se vain on!