Minä ehdotan suomeen uutta hallintomallia, tää on melko karkea heitto mutta jotain tällästä saisi olla:
Eduskunta muutetaan parlamentiksi, josta ei muodosteta erillistä hallitusta, poliittiset ministerit jäisi historiaan. Ministerit toimisi vain eduskunnan edustajina ollen kuitenkin rivikansanedustajia. Heillä olisi ns. luottamustehtävä ja siitä saisi erillisen korvauksen, mutta ei päätösvaltaa omaa ääntään enempää.
Ministerit korvaisi nykyisten ministeriöiden työhaastatteluiden kautta pätevinä virkoihinsa valitut päälliköt, jotka edustaisivat suomea maailmalla eduskunnan valitsemien ministerien kanssa aiheesta riippuen, suomella olisi siis aina vähintään 2 edustajaa kansainvälisissä tapaamisissa. Toinen heistä olisi aina todellinen koulutettu ja pätevä asiantuntija ja toinen valvoisi eduskunnan puolesta virkamiehen toimia. Ketään ei saa päästää yksin sooloilemaan. Näin varmaan nytkin on, mutta poliittinen ministeri jyrää kaiken yli kuten mm. Pekka Haaviston esimerkki osoittaa.
Eduskunnan valitsemalla pääministerillä eikä muillakaan ministereillä olisi lainkaan valtaa omaa ääntänsä enempää, eduskunta päättäisi kaikesta äänestämällä, ministeriöt valmistelisi asiat kuten nytkin ja toisi ne eduskunnalle, suurin puolue olisi tällöin vahvoilla koska hallituksen sisäinen painostus tai mahdollisuus painostaa ja uhkailla hallituksesta erolla jäisi pois, mutta suurin puolue ei välttämättä saisi läpi kaikkea mitä haluaa koska muut puoleet voisi saada yhdessä enemmän ääniä ja kumota ja suurimman puolueen sisällä voisi myös syntyä hajontaa nykyistä enemmän koska ministerit ei olisi käskemässä. Ministeriöt ei siis tekisi lopullisia päätöksiä vaan eduskunta aina yhdessä äänestäisi.
Nykyinen malli jossa tyttöviisikko tekee keskenään päätökset joka asiasta ei kertakaikkiaan ole demokratiaa, se on diktatuuria. Kun viisikkoa vielä johtaa fanaattinen Marin joka väsymättä runnoo oman tahtonsa läpi asiassa kuin asiassa niin ei tämä toimi näin. Marin on omasta mielestään aina oikeassa, diktatuuri toimii juuri noin, diktaattori tietää mikä on hyväksi ja mikä ei.
Suomi ei tarvitse lainkaan presidenttiä, aivan turha menoerä. englannissa ei valita pressaa eikä kuningashuone osallistu polittiikkaan, joten parlamentti yksin riittää kun tukena on vahva virkamieskoneisto.
Nyt jäisi siis tuo turha välikäsi eli nykyhallitus pois koska sitä ei tarvita demokratiassa, ottakaa englannista mallia. Ei englannin pääministeri yksin päätä mistään, ne äänestää joka ikisestä asiasta eikä ministerit voi vaikuttaa parlamentin jäsenten päätöksiin kuten suomessa eduskunta tekee, se ryhmäkuri on täysin naurettavaa demokratian näkökulmasta, kyllä puolueen sisällä saa täytyy saada olla erimielisyyttä, muuten puoluejohto päättää aina joka ikisestä asiasta yksin ja silloin ei edustajilla olisi muuta virkaa kuin painella äänestysnappia sen mukaan mitä käsketään. Tietenkin puolueet voi erottaa jäsenet jotka toimisi puolueen arvojen vastaisesti.
Eduskunta muutetaan parlamentiksi, josta ei muodosteta erillistä hallitusta, poliittiset ministerit jäisi historiaan. Ministerit toimisi vain eduskunnan edustajina ollen kuitenkin rivikansanedustajia. Heillä olisi ns. luottamustehtävä ja siitä saisi erillisen korvauksen, mutta ei päätösvaltaa omaa ääntään enempää.
Ministerit korvaisi nykyisten ministeriöiden työhaastatteluiden kautta pätevinä virkoihinsa valitut päälliköt, jotka edustaisivat suomea maailmalla eduskunnan valitsemien ministerien kanssa aiheesta riippuen, suomella olisi siis aina vähintään 2 edustajaa kansainvälisissä tapaamisissa. Toinen heistä olisi aina todellinen koulutettu ja pätevä asiantuntija ja toinen valvoisi eduskunnan puolesta virkamiehen toimia. Ketään ei saa päästää yksin sooloilemaan. Näin varmaan nytkin on, mutta poliittinen ministeri jyrää kaiken yli kuten mm. Pekka Haaviston esimerkki osoittaa.
Eduskunnan valitsemalla pääministerillä eikä muillakaan ministereillä olisi lainkaan valtaa omaa ääntänsä enempää, eduskunta päättäisi kaikesta äänestämällä, ministeriöt valmistelisi asiat kuten nytkin ja toisi ne eduskunnalle, suurin puolue olisi tällöin vahvoilla koska hallituksen sisäinen painostus tai mahdollisuus painostaa ja uhkailla hallituksesta erolla jäisi pois, mutta suurin puolue ei välttämättä saisi läpi kaikkea mitä haluaa koska muut puoleet voisi saada yhdessä enemmän ääniä ja kumota ja suurimman puolueen sisällä voisi myös syntyä hajontaa nykyistä enemmän koska ministerit ei olisi käskemässä. Ministeriöt ei siis tekisi lopullisia päätöksiä vaan eduskunta aina yhdessä äänestäisi.
Nykyinen malli jossa tyttöviisikko tekee keskenään päätökset joka asiasta ei kertakaikkiaan ole demokratiaa, se on diktatuuria. Kun viisikkoa vielä johtaa fanaattinen Marin joka väsymättä runnoo oman tahtonsa läpi asiassa kuin asiassa niin ei tämä toimi näin. Marin on omasta mielestään aina oikeassa, diktatuuri toimii juuri noin, diktaattori tietää mikä on hyväksi ja mikä ei.
Suomi ei tarvitse lainkaan presidenttiä, aivan turha menoerä. englannissa ei valita pressaa eikä kuningashuone osallistu polittiikkaan, joten parlamentti yksin riittää kun tukena on vahva virkamieskoneisto.
Nyt jäisi siis tuo turha välikäsi eli nykyhallitus pois koska sitä ei tarvita demokratiassa, ottakaa englannista mallia. Ei englannin pääministeri yksin päätä mistään, ne äänestää joka ikisestä asiasta eikä ministerit voi vaikuttaa parlamentin jäsenten päätöksiin kuten suomessa eduskunta tekee, se ryhmäkuri on täysin naurettavaa demokratian näkökulmasta, kyllä puolueen sisällä saa täytyy saada olla erimielisyyttä, muuten puoluejohto päättää aina joka ikisestä asiasta yksin ja silloin ei edustajilla olisi muuta virkaa kuin painella äänestysnappia sen mukaan mitä käsketään. Tietenkin puolueet voi erottaa jäsenet jotka toimisi puolueen arvojen vastaisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.