Boomer -sanassa ei ole mitään loukkaavaa

NAISMINISTERI on liian kova pala iltapäivälehdille?
Niiden mielestä naisten kuuluu olla vain keittiössä.

Boomerit kokevat, että vain heillä on yksinoikeus nimittellä muita esim pullamössöiksi tai uuninpankkopojiksi. Porvarit ovat koulukiusaajia isonakin, tottuneet siihen vaikutusvaltainen piiri suojelee ja mitä vaan saa tehdä, heitä vähempiarvoiset taas eivät mitään.

Ok, on siis ihan ok sanoa että ok boomer...

B-sana on ihan yhtä loukkaava ja rasistinen kuin N-sana.

tästä ei tingitä.

Marini saa nyt lähteä synninpäästöön Toiviaisen pakeille ja poliisikuulutetluun ja oikeuteen, jne.

No et saa sanoa kun itselläs ei ole.

Kalkkiksilta ei kysytä mitään joten turha pieksää turpaa.

tämä ihminen ei ota mistään mitään vastuuta ei myönnä mitään eikä koskaaan eroa omasta aloitteestaan mistään.

kylmää pelkkä kuvan katsominen.

Se on "vain" huumoria. Se on sitä parempaa ja tiedostavampaa LBQBTitityy tietoisuutta ja asennetta kaikkia perinteitä, moraalia ja kristillisiä arvoja vastaan.

Cry baby -sukupolvi ei ole vielä oppinut elämän realiteetteja ja perusasioita, mutta kasvaessaan aikuisiksi tulevat sen huomaamaan varmasti, edes yhden asian... hekin vanhenevat. Cry,cry, cry baby... Pampers changed to Olders, get over it!

Mitä väliä sillä on mitä sanoja käyttää kun halu ja tarkoitus on vi1tuilla.

Boomer sanassa ei ole kansainvälisesti mitään halveksittavaa, eikä Sanna Marin heitä tarkoittanutkaan vaan suomalaisia hienhajuisia eläkeläiskantturoita, jotka eivät ymmärtä tirtokoneista eikä kansainvälisyydestä mitää, biletyksestä puhumattakaan.

Pääministerin kohdalla voidaan puhua huumorilla myös teinipissiksestä. Hehe

Kiitoksia Sanna kun opetit uuden sanan. Enkö ole edes boomer ikäluokkaa vielä vaan vasta vähän yli 50 vuotias ja 70 luvulla syntynyt.

Ketjun aloittajan mielestä siis ikärasismissa tai rasismissa ylipäätään ei ole mitään loukkaavaa? Aika kiva asenne aloittajalla.

Aivan sama juttuhan se on nee....in suhteen, sekin viittaa vain mustaihoisiin ihmisiin, minkä ihmeen takia se joutunut pannaan?

Aloittaja oikeassa! Nämä kohun nostaneet ovat niitä typeryksiä , jotka vihaavat kaikkea mikä liikkuu! Näiden mukaan Marin tekee väärin vaikka vain hengittäisi! Niitä, jotka uhkailevat yrittäjien lapsia, koska yrittäjän ravintolaan vaaditaan koronapassi!

Miksei sitten puhuta Z-Sannasta tai Bääministeristä?

Bääministeri on ihan kanisteri.

The New York Timeskin kirjoitti jutun otsikolla: ”Ok Boomer” merkitsee sukupolvien välisten ystävällisten suhteiden loppua.

Jos pullamössösukupolveksi nimittäminen on loukkaavaa ja tuomittavaa, niin millä logiikalla boomeriksi nimittely olisi yhtään sen sopivampaa?

Pääministerinä toimiva henkilö edustaa Suomen pääministeri-instituutiota. Yksilökeskeisenä aikana voi tulla yllätyksenä, että kyse ei ole silloin Sanna Marinista yksilönä, vaan laajemmasta asiasta. Suomen hyvinvointiyhteiskunta on monien haasteiden edessä. Yksi suurimmista haasteista on kestävyysvaje. Työvoiman ulkopuolella olevan väestön määrä kasvaa, sillä Suomen väestö vanhenee ja uudet ikäluokat ovat lukumäärältään aiempaa pienempiä. Työuria olisi jatkettava entistä vanhempina. Tutkimusten mukaan viidenkympin kieppeillä oleviin työnhakijoihin kohdistuu ikäsyrjintää. Tämä liittyy ennakkoasenteisiin ja ulkokultaiseen nuoruuden ihannointiin. Esimerkiksi palvelualoilla suositaan nuorempia, vaikka vanhemmalla henkilöllä olisi pidempi kokemus ja vastaava osaaminen.


Jos Marinin tarkoitus ei ollut olla ylimielinen ja pilkata itseään vanhempaa väestöä, niin silloin hän toimi ajattelematomasti ja tilannetajuttomasti, koska siltä tämä Marinin läppä kuitenkin vaikuttaa. Hänen toimintansa suorastaan kannustaa ikäsyrjintään
ja epäkunnioittavaan yleistämiseen ja ylimielisen käytökseen keski-ikäisiä ja sitä vanhempia ihmisiä kohtaan. Se ei ole hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Eikö pääministerinä toimivan henkilön pitäisi pyrkiä toimimaan yhteiskunnan etu edellä?

Ylipäänsä poliitikon tulisi pyrkiä dialogiin kohdatessaan toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä - syyllistymättä vahingollisia stereotypioita vahvistavaan nimittelyyn. Yhteiskunnassa on monenlaisia näkökulmia ja odotuksia suhteessa pääministeri-instituutioon. Eikä Sanna Marinin näkemys välttämättä ole ainoa oikea vain hänen ikänsä perusteella.

Leikitään jotain ihan muuta https://youtu.be/09PwTmVVC5o

Boomer ei nuorten kielenkäytössä liity ikäryhmään, vaan kalkkeutuneisiin asenteisiin. Nuorikin voi olla boomer ja kahdeksankymppinen cool. Pääministerin yksityiselämään puuttujat jauhavat ovat ehdottomasti boomereita. Kolmekymppinen aikuinen nainen joi lasin viiniä ja kutsui kavereita kylään - hui kauheeta.:D:D

Olet TÄYSIN OIKEASSA, Boomer sanahan viittaa vain tietyn ikäisiin ihmisiin - Vähän samankaltainen juttu kun puhuttaisiin murkkuikäisistä, ei kait siitäkään sanasta kukaan ole loukkaantunut!

No, eihän tämä SANA itsessään olekaan se pointti tässä jutussa vaikka sillä nyt yritetäänkin kääntää huomio pois itse asiasta!

Kysehän on siitä että Pääministeri osoitti halveksuntaa tätä ihmisryhmää (Boomereita) kohtaan mitätöimällä heidän huoliaan ja mielipiteitään!

Termien loukkaavuudesta on olemassa varsin yksiselitteinen nyrkkisääntö.

Jos jossakin ihmisryhmässä koetaan jokin termi loukkaavaksi, niin silloin termi on loukkaava.

Joo Boomer sanassa ei ole mitään, mutta pääministerin teinimäinen twiittailu vie arvovaltaa pääministeriltä.

Sanna Marin on Hermannin pellekoulun priimus oppilas täysin pisten.

Ei ehkä pelkkä sana ole loukkaava, mutta miten sitä käytetään. Jos teini louskuttaa leukojansa ja selittää, että älä boomer mussuta, niin kukakohan sitä kuuntelisi vaikka boomer olisi kuinka neutraali sana.

Semantiikka - tyttöseni!

Ei tytöttelyssälään ole MITÄÄN loukkaavaa - eihän?

"BOOMER"-sanan käyttäminen jossakin neutraalissa kontekstissa olisi vielä selitettävissä epäloukkaavaksi, mutta Marin itse antoi sanankäytölleen kontekstin siteeraamalla rap-kappaletta joka käyttää boomer-sanaa loukkaamisterkoituksessa.

Merkitys on sama, jos äärioikeistolainen selittelisi ettei tarkoittanut käyttämäänsä n-sanaa loukkaavana, siteerattuaan jotakin tunnettua vihapuhetta jossa sitä käytetään.

Disper sukupolvi osaa istua kadulla odottelemassa, milloin poliisisetä kantaa nuo tollot lämpimään maijaan. Siinä on urotyöt tähän menessä. Miten tämä sukupolvi katsoo oikeudekseen muutella sanojen merkityksiä mielivaltaisesti kuten nyt boomer sanaa, typeryyttä.

Englanninkielisten sanojen viljely on typerää. Luulen, ettei 95 prosenttia suomalaisista ymmärrä mistä Marinin viestissä on kyse. Sisäpiirin vitsien viljely ja sisällön tulkitsemisen jättäminen lukijoille ei sovi pääministerin arvolle.

Boomer ja Zoomer sanojen käyttäminen pääministerin tweettinä olisi aivan yhtä loukkaavaa, jos olisi olemassa kappale jossa zoomereita loukataan tarkoituksella, ja pääministeri siteeraisi tätä kappaletta pitkän pätkän, tehden selväksi että juuri tämä on käyttämänsä sanan konteksti.

Tässä yhteydessä ei tarvitse erottaa yksittäistä sanaa kontekstistaan (vasemmiston suosikkiharrastus) koska nimenomaan konteksti tekee tuon sanan käyttämisestä rasistisen viharikoksen.

Kyllä meillä loukkaantumisen yhteiskunta milloin mistäkin🙄! Afriikan tähdestä ja ei saa sanoo sitä eikä tätä herranpueksut näitä🤔🤫!

booner

Sanna teki siitä haukkumasanan.