EI takuu eläkkeellä pärjää

eiks se oo sen 830e kk turhan pieni siihen ei kait tuu muuta, no ehkä asumis tuki ite maksat enemmän .
26158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Ei niin eikä nyky palkoilla. Ainoat jotka täällä pärjää on eduskunta ja yrittäjät, muilta vaan viedään eikä mitään anneta. Siksi ei kannata tehdä työtä kun saman saa kelasta.

Työstä on tehty rangaistus ihmisille. Mariin pääsee bilettää kun kansalta viedään omaisuus.

Äänestä

Kyllä, jos saa asuntotukea ja ehkä toimeentulotukea vielä lisäksi.

Äänestä

Niin jos hakee rahansa

Äänestä

Takuueläkehän on ruhtinaallinen summa, 837 €/kk ja Kelasta saa vielä asumistukea ym. pönkitystä.
Sillähän elää lähes kroisoksen elämää.
Paljon pahemmassa ahdingossa on eläkeläinen, joka asuu omassa asunnossa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea. Se vasta on jatkuvaa pennin venyttämistä.
Heitä käy sääliksi.
Onneksi on itse pitkällä työuralla saa kerättyä sen verran eläkettä että kuukauden kaikkien pakollisten kulujen jälkeen jää kohtuullinen tonni vielä törsättäväksi vaikka ruokaan , juomaan ja rillutteluun sekä matkustamiseen.

Äänestä
  • Takuu eläkkeestä menee vero ja se on aika kova. Eläkeläisen vero on iso.

    Onneks minä olen rikkaasta perheestä ja perinyt paljon, joten ei tarvis töitä tehdä enkä ole tehnytkään siitä lähtein kun perinnön sain. Sijoitin ja ostin osakkeita, ja niillä elän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Takuu eläkkeestä menee vero ja se on aika kova. Eläkeläisen vero on iso.

    Onneks minä olen rikkaasta perheestä ja perinyt paljon, joten ei tarvis töitä tehdä enkä ole tehnytkään siitä lähtein kun perinnön sain. Sijoitin ja ostin osakkeita, ja niillä elän.

    Takuueläkkeestä ei pidätetä veroa euroakaan!!

    Äänestä


Elämään voi tulla uutta kunnioitusta kun näkee kaiken ikäänkuin uusin silmin.

Äänestä

Vaan käy sääliksi noita jotka kuluttavat elämänsa oravanpyörässä pienellä palkalla ja pelkäävät tehdä muutoksia elämäänsä , aika lyhyt on elo loppujen lopuksi eikä sitä tule tuhlata jonkun rikastuttamiseen . Matkustelu ja harrastuksen sekä luonnon keskellä mökkeily ja vastakohtana kaupungin syke ja yöelämä tuovat mukavan kontrastin johon ei kyllästy koskaan. Ei tulis mieleenkään enään palata työelämään.

Äänestä
  • Ei kaikki asu helsingissä ja suuri osa palkasta menee asumiseen.

    Äänestä

Minun 83v. äitini on takuueläkkeellä ja pärjää ihan hyvin. Asuu ilman asumistukea ok-talossa ja hänellä on vielä hyvä autokin alakerrassa tallissa. Ruokaa ja lämmintä riittää, vaatteita ei enää kovin paljoa ostele, mutta lehtiä tilaa ja kirjoja lukee. Jakelee vielä eläkerahoistaan lapsenlapsille pieniä stipendejä ja bensarahoja.

Joten kyllä takuueläkkeellä pärjää!

Äänestä
  • Tuo takejeläke 830 €kk minulla toisella vanhalla kuluu ihan omakotitalossa asumisen peruskuluihin: kaukolämpö, vesi, sähkö, roskalasku, kiknteistövero, nuohous, maalaamista ja muuta kiinteistön huoltoa sekä kiinteistön vakuutukset. 830 €/kk ei kunnolla riitä kaikkiin kiinteistön tarpeisiin!
    Oman auton pitämiseen liittyvät autoverot ja liikennevakuutukset ja kalliit huoltokulut polttoainekulut.
    Vanha äitisi taitaa sitten omilla säästöillään ostaa ruokaa ja lääkkeensä . Säästörahoista joutuu myös kaivelemaan autokulut ja lastenlasten avustukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo takejeläke 830 €kk minulla toisella vanhalla kuluu ihan omakotitalossa asumisen peruskuluihin: kaukolämpö, vesi, sähkö, roskalasku, kiknteistövero, nuohous, maalaamista ja muuta kiinteistön huoltoa sekä kiinteistön vakuutukset. 830 €/kk ei kunnolla riitä kaikkiin kiinteistön tarpeisiin!
    Oman auton pitämiseen liittyvät autoverot ja liikennevakuutukset ja kalliit huoltokulut polttoainekulut.
    Vanha äitisi taitaa sitten omilla säästöillään ostaa ruokaa ja lääkkeensä . Säästörahoista joutuu myös kaivelemaan autokulut ja lastenlasten avustukset.

    Äidilläni on toki pieni summa säästössä n. 10000€, mutta ei hän siihen kajoa, vaan elää ihan eläkkeen turvin.
    Ok-talo ei ole kaukolämmössä, vaan on aikoinaan rakennettu ns. matalaenergiataloksi, missä puilla lämpiävä uuni lämmittää koko talon. Jätemaksu on yhdeltä ihmiseltä puolitettu. Nuohous yhdestä hormistosta ei ole mahdottoman kallis. Tiemaksu 60€ vuodessa. Kiinteistöveroa menee 250€ vuodessa.
    Äitini huolehtii autonsa kulut myös itse, polttoainekuluja ei paljoa ole, kun autoon kertyy kilometrejä aika vähän vuosittain. Liikennevakuutuksessa on bonusta, joten maksettavaa ei niin paljoa ole. Huoltoja autoon ei ole suuria tarvinnut tehdä, vuotuinen katsastus ja öljynvaihto muutaman kympin.
    Lääkkeitä äidillä on, mutta hän on vaihtanut ne kaikki edullisiin rinnakkaislääkkeisiin, joten mm. verenpainelääkitys maksaa vain muutaman kympin vuodessa ja kaikkiaan häneltä menee vuodessa lääkkeisiin alle 100€.
    Eläkkeistä säästyneistä rahoista hän avustaa lapsenlapsia, ei säästötililtään. Kyllä tuo takuueläke riittää äidilläni ihan hyvin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äidilläni on toki pieni summa säästössä n. 10000€, mutta ei hän siihen kajoa, vaan elää ihan eläkkeen turvin.
    Ok-talo ei ole kaukolämmössä, vaan on aikoinaan rakennettu ns. matalaenergiataloksi, missä puilla lämpiävä uuni lämmittää koko talon. Jätemaksu on yhdeltä ihmiseltä puolitettu. Nuohous yhdestä hormistosta ei ole mahdottoman kallis. Tiemaksu 60€ vuodessa. Kiinteistöveroa menee 250€ vuodessa.
    Äitini huolehtii autonsa kulut myös itse, polttoainekuluja ei paljoa ole, kun autoon kertyy kilometrejä aika vähän vuosittain. Liikennevakuutuksessa on bonusta, joten maksettavaa ei niin paljoa ole. Huoltoja autoon ei ole suuria tarvinnut tehdä, vuotuinen katsastus ja öljynvaihto muutaman kympin.
    Lääkkeitä äidillä on, mutta hän on vaihtanut ne kaikki edullisiin rinnakkaislääkkeisiin, joten mm. verenpainelääkitys maksaa vain muutaman kympin vuodessa ja kaikkiaan häneltä menee vuodessa lääkkeisiin alle 100€.
    Eläkkeistä säästyneistä rahoista hän avustaa lapsenlapsia, ei säästötililtään. Kyllä tuo takuueläke riittää äidilläni ihan hyvin!

    Tunnen kyllä eläkeläisiä ahdingossa, kun lääkekulut ovat isommat kuin ruokakulut, eikä kaikkia lääkkeitään pysty hankkimaan,
    Terveenpuolnen äitisi on tässä poikkeus. Minullakin lääkkeet ovat ruokaa kalliimpia,, vaikka kuin on etsitty niitä halvimpia vaihtoehtoja.
    Köyhyyttä tuolla pikku eläkkeellä kituuttelu on, mutta me sota-ja pula-ajan kasvatit olemme saaneet tottua työntekoon ja vähällä rahalla pihistelyyn koko ikämmr.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tunnen kyllä eläkeläisiä ahdingossa, kun lääkekulut ovat isommat kuin ruokakulut, eikä kaikkia lääkkeitään pysty hankkimaan,
    Terveenpuolnen äitisi on tässä poikkeus. Minullakin lääkkeet ovat ruokaa kalliimpia,, vaikka kuin on etsitty niitä halvimpia vaihtoehtoja.
    Köyhyyttä tuolla pikku eläkkeellä kituuttelu on, mutta me sota-ja pula-ajan kasvatit olemme saaneet tottua työntekoon ja vähällä rahalla pihistelyyn koko ikämmr.

    Oletko varmasti vaihtanut lääkkeesi halvimpiin rinnakkaislääkkeisiin? Nimittäin mm. äitini verenpainelääkitys on tosi halpaa, kun hän vaihtoi "halvimman" rinnakkaislääkkeen vielä halvempaan. Kyllä hänellä on muitakin lääkityksiä, mutta nekin on vaihdettu kaikkein halvimpiin rinnakkaislääkkeisiin. Nythän monet rinnakkaislääkkeet maksavat vain muutaman euron 3kk annos. Lääkekustannukset ovat siten todella pienet! Tiedän tämän, koska nyt koronan aikaan minäkin olen käynyt ostamassa äidilleni niitä lääkkeitä apteekista, viimeksi eilen kävin ostamassa.
    Eilen myös maksoin hänen sähkölaskunsa verkkopankissani, kun hänellä ei ole tunnuksia verkkopankkiin, oli tuo 3kk sähkölasku 62€.
    Äitini saa vuodessa tuota eläkettä hieman yli 10000€ ja hänellä menee elämiseen ja kuluihin n. 6000€ vuodessa, rahaa siis jää säästöön tuosta takuu eläkkeestä yli 4000€ vuodessa, tuosta säästyneestä summasta hän avustaa lapsenlapsiaan ja käyttää johonkin yllättäviin menoihin. Nyt oli autoon vaihdettavana jakopäänhihna ja vesipumppu (ei ollut yllätys, mutta vaihtaa piti), siihen meni hieman yli 500€. Auto on 13 vuotta vanha iso Peugeot, jonka hän on uutena ostanut aikoinaan.

    Äänestä

Kaikki Suomalaiset saivat Takuueläkkeen eli sen Kansaneläkkeen esimerkiksi vuonna 1961 jollion se tuli voimaan. No seuraavana vuonna sitten tuli työeläke , jos olit eläkkeellä ja teit töitä edellisvuonna. Mutta eipä se työeläke voinnut huippua jos sen sai vain yhdestä vuodesta. Eläkeelle sitten myöhemmin siirtyneet saivat neljän viimeisen vuoden perusteella sen työeläkkeen. Nyt sitten en tiedä riittikö tosiaan se neljä vuotta siihen mikä oli työeläkkeen suuruus, tietääkseni ei vai laskettiinko työhistorian pituus, joka tapauksessa 1990 luvun alussa ei enää laskettu sitä työeläkettä neljän viimeisen vuoden tulojen perusteella. Toki olisi hyvä lukea alan kirjallisuutta, mutta kirjastossakin ne vanhat kirjat myydään eurolla , joten asiaa ei voi tarkastella.

Äänestä

Eihän noilla tuloilla oikein pärjääkään. Tai no, aika huonosti.
Itse olen sekalainen työtön ja työllinen ja tulot vaihtelevat aika laillakin, mutta en nyt tienaa loppujen lopuksi vuositasolla hirveitä. Ja täytyy kyllä aika helvatin tarkkaan laskea kulut, hyödyntää tarjoukset, miettiä että mitä tarvitsen oikeasti ja kuinka "kipeästi" jne jne.
Asun vielä maalla pientä tölliä, missä on kyllä edulliset käyttökulut ja on muutenkin mieluinen, joten auto on pakko olla. Tosin tuohon "taajamakylään" on noin 8 km ja isompaan kaupunkiin(noin 10000 asukasta) on 15km, mistä löytyy myös kaikki halpakaupatkin. Eli sieltä saa aika edullisesti tavaraa, mitä tarvitsee, vielä kun käy tarpeen mukaan hamstraustyrkkyasenteella.
Tällaisillä pienillä naapuriavuista saatavilla hyvityksillä ym pikkukeikoilla rahoitan noita ylimääräisiä harrastuksiani. Tykkään käydä uimassa, pyrin 1-2krt/vko niin tekemään ja kerran kuukaudessa mahdollisuuksien mukaan joko elokuvissa ja/tai ulkoruokinnassa(yleensä pizzeriassa).
Noista naapurien pikku puuhista saan kuukaudesta muutaman kympin extraa, joilla sitten tuo onnistuu.
Mutta tosiaan, tiukkaa on kun tulot pyörivät siinä 1000-1500€/kk ja välillä on pitkiäkin aikoja, kun elelen ansiosidonnaisella tai työttömyyskorvauksilla. Eli työkuukausinakin on pakko vetää tiukkaa budjettia, että rahaa saa säästöön myös näitä hiljaisia jaksoja ajatellen, ylimääräisistä yllärimenoista puhumattakaan.
En nyt silti sinänsä valita enkä ole masentunut tai ahdistunut, on nyt kuitenkin mukavaakin elämää. Kiireettömämpää ainakin kuin ennen ja viihdyn kyllä asuinpaikassani. Olisi vaan säännöllisemmät tulot, et jos saisi tuon 1500€ jatkuvaan niin olisi hyvä. Ei silläkään hilluta, mutta onhan se aikalaillakin parempi kuin nuo 500-1000 euron tulokuukaudet.

Äänestä

Pakko heti mennä näköjään tuhlaan rahat elokuviin taikka pizzeriaan eikö syrjäkylillä muita huvituksia ole. Jaa että joku oikeen tuo sinulle työt syrjäkylille höpö höpö ne työt on muualla,lähde reissuhommiin äläkä pyörittele peukaloita.

Äänestä

Lähde itse maksaa 0eur

Äänestä

Meilllä on tuhansia eläkeläisiä jotka eivät saa takuueläkkkeen tasoista eläkettä, vaikka ovat töitä tehneet. Eläke jää 100 e kuukaudessa jälkeen. Kannattaako Suomessa töitä tehdä ollenkaan.

Äänestä

Joku pienyrittäjä joka tehny vuosikymmeniä töitä niin ei välttämättä mikään kaksinen eläke. Kyllä takuueläkkeellä pärjää jos asumiskulut ole järjettömät niinkuin helsingissä.

Äänestä

Nyt olis tärkeä hoitaa duunarille se 3000 palkka. Siitä se alkaa kun karsitaan turhat menot. Tämä pitäisi olla ihan ykköstavoite valtakunnassa ja ottaa se päämääräksi.

Äänestä

Kaikki eläkeläiset huomio!!
Vaihtakaa apteekissa /lääkärissä lääkkeenne rinnakjaislääkkeisiin.
Säästyy mahdollisesti mukava summa vuodessa.....

Äänestä
  • Se nk. lääkekatto tulee täyteen jo kesällä tai viimeistään alkusyksystä, joten sen jälkeen lääkkeet maksaa vain 2,50 €/ 3 kk setti. Jos on vaikka 6 lääkettä, niin 15 €/ekk.

    Äänestä

höh. 2 lapsen yksinhuoltaja alle 700e/KK Revi siittä.

Äänestä

Miks joku haluais maksaa eläkettä kenellekkään ? Edes yhteiskunta .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

eiks se oo sen 830e kk turhan pieni siihen ei kait tuu muuta, no ehkä asumis tuki ite maksat enemmän .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu