Polttopuuta parempaa energialaskun pienentäjää ei ole

Motivan mukaan ilmalämpöpumppu tuo keskimäärin hieman yli 3 000 KWh:n säästöt energialaskuun. Nykykeskihinnoilla noin 450 euroa. 15 vuoden elinkaaressa 6750 € josta vähennettävä pääomakulut korko. Netto n. 4500 €.

Sekapolttopuun lämpöarvo on noin 1500 KWh/pinokuutio. Polttopuu hyödyntää sydäntalven pakkaset jolloin sähkönhinta korkeimmillaan. Pinokuutio tuo 300 euron säästön ja sen ostohinta noin 60 €. Nettosäästö 240 €. Käyttämällä 6 pinokuutiota päästään 1 440 euron nettosäästöön vuodessa.

Ilmalämpöpumppu tuo elinkaarensa (15 v) aikana 6750 euron säästön sähkölaskussa. Sen hankintahinta pääomakuluineen laskee hyödyn noin 4500 euroon. 15 vuodessa polttopuu (6 pino-m3/v) nettosäästöä 21 600 euroa.

Polttopuu on 5 kertaa tehokkaampi kustannus-hyötysuhteella kuin ilmalämpöpumppu.
311196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Jos ilppi säästää 3000 kWh , niin onpa melkoinen ikiuliikkuja, kun itsellä menee ok-talossa vuodessa aika tarkasti tuo määrä sähköä.

Äänestä

Tjaah, mikäs sen keskuslämmityksen rakennuskustannus on ja mitäs niihin nuohoamisiin menee?

Ja entäs työpalkat, kun ravaat mättämässä puita joka toinen tunti.

Äänestä
  • Nuohous 45 euroa kerta. Helposti saa lisäsäästöä kun valmistaa laatikkoruokia lämmitetyssä uunissa. Laitappa liha sähköuuniin 2 tunniksi. Tietysti tulee lämpöä huoneeseen mutta kyllä kustannuksia tuon paistin lämmittämisessä paljon enemmän.

    Meikäläisellä sähkölämmitys ja leivinuuni. Neliöitä 117 ja vuoden 2020 sähkönkulutus vain 7046 KWh. Asukkeja 2 ja ajoittain lapset lomalla vuorollaan viikoittain. Sähkösauna myös, käyttö noin kerran viikossa.

    Polttopuuta kulutan noin 7 m3 vuodessa. Sähköfirman mukaan talon sähkölaskun pitäisi olla 21 000 KWh ( laskettu ilmeisesti tosin nelihenkisen perheen kulutuksella).

    Salettivarmasti polttopuu pienentää lämmityksessä 10 000 KWh verran vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuohous 45 euroa kerta. Helposti saa lisäsäästöä kun valmistaa laatikkoruokia lämmitetyssä uunissa. Laitappa liha sähköuuniin 2 tunniksi. Tietysti tulee lämpöä huoneeseen mutta kyllä kustannuksia tuon paistin lämmittämisessä paljon enemmän.

    Meikäläisellä sähkölämmitys ja leivinuuni. Neliöitä 117 ja vuoden 2020 sähkönkulutus vain 7046 KWh. Asukkeja 2 ja ajoittain lapset lomalla vuorollaan viikoittain. Sähkösauna myös, käyttö noin kerran viikossa.

    Polttopuuta kulutan noin 7 m3 vuodessa. Sähköfirman mukaan talon sähkölaskun pitäisi olla 21 000 KWh ( laskettu ilmeisesti tosin nelihenkisen perheen kulutuksella).

    Salettivarmasti polttopuu pienentää lämmityksessä 10 000 KWh verran vuodessa.

    No varaavan takan lämmittäminen pienensi sähkön kulutuksen vuosittaisesta
    15000 kWh > 7000 kWh / vuosi.

    Äänestä

Puiden poltosta aiheutuu myrkyllisiä hiukkaspäästöjä. Puulämmitys sopii korkeintaan johonkin korpiasumiseen, missä seuraavaan savuun on matkaa useita kilometrejä.

Äänestä
  • :D.

    Äänestä

  • Sähkön poltosta aiheutuu myrkyllisiä hiukkaspäästöjä. Sähkön käyttä, kaukolämmitys sopii korkeintaan johonkin energiaa tuhlaavaan asumiseen, missä lämmön, sähkön tuotannosta seuraa savua ja päästöjä. Vaikka voimalaan on matkaa useita kilometrejä.

    Äänestä

  • 500 m on jo aika hyvä matka naapuriin. Näin on minun vanhassa kotitalossani maaseudulla.
    Kauempaakin tulee joskus savun hajua, mutta se on jo aika levällään siinä vaiheessa.

    Äänestä

  • No nyt on kyllä viherpiiperrys taas mielenterveyden este.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nyt on kyllä viherpiiperrys taas mielenterveyden este.

    Onkin mukava hengitellä teidän pässien savuja, kun poltatte märkää puuta pakkaspäivinä, ja hiukkaspilvet leijailevat maanpinnan tasolla.

    Äänestä

Sytytin juuri mökkini ja on niin lämpöistä.

Äänestä
  • Rakennatko vakuutusrahoilla tilalle kivisen?

    Äänestä

Sääliksi käy kaukolämpöön ja kunnalliseen vesiohto/viemäriin huijattuja ok-asukkaita.

Äänestä

2021 Laskin ja tuumin ilmalämpöpumpun ja aurinko kennojen asentamisen hintaa, ja laitteiden kestoa.... tekniikan tulevaa huoltoa, jne.
Ja päätin olla hankkimatta särkyvää, kallista tekniikkaa näihin tarjottuihin hintoihin.

Ei se ollut n., 100m2 ok taloon oikein järkevä investointi.
Mutta ehkä joskus kun tekniikka kehittyy, halpenee jne.
Ja sitten kun nykyinen lämmityssysteemi menee vaihtoon.
Mutta taitaa kestää minun loppuelämän se. Yksinkertainen systeemi....

Äänestä

Tässä on kyseessä kesämökki haja-asutusalueella.

Aika perkeleellinen homma on lämmittäminen puilla. Jos talo on hatara, niin joka päivä pitää lämmittää, kesälläkin aina joskus.

Vaikka on omaa metsää, monta hehtaaria, josta saa tuulenkaatamia polttopuiksi, niin polttopuiden teko alusta loppuun on erittäin työlästä puuhaa.
Homma käy hitaasti. Puun kaato, jos sitä tarvitaan. sitten oksien karsiminen, sitten sahaaminen johonkin mittaan esim. noin 2-3 m, sitten kuljetus metsästä talon viereen. Sen jälkeen sahaus moottorisahalla pölkyiksi sopivaan pituuteen ja halkaisu koneella. Kun puut ovat paksuja, ei helpota vaikka olisi kalliimpi klapikonekin, jossa on myös saha samassa. Sieltä ei mene paksu tukki läpi. Vielä kun erehtyy klapit pinoamaan, on tehnyt valtavasti töitä.

Helpottaisi jos talon pihaan saisi edullisesti puut karsittuina 3 m pituisina. Senkin jälkeen olisi hyvä olla joku tehokas klapikone, pelkkä hydraulihalkaisija on hidas ja työläs. Itse maksoin suomalaisesta tuollaisesta n. 2600€! Ei kannata tätä kuitenkaan verrata kiinalaiseen 200€ tosi hitaaseen ja helposti rikkoutuvaan tekeleeseen.

Äänestä
  • Klapeja saa kyllä ostettua ihan pihaan toimitettuna! Ei tuollaisen puumäärän tuottamiseen kannata omaa konetta ostaa. Loppupeleissä nuo valmiit klapit ei lopulta ookkaan kovin kalliita kun laskee ajan mikä kuluu puun saamiseksi metsästä halkopinoon.

    Äänestä

  • Olet siis laiska ihminen. Ottaisit polttopuun teon hyötyliikunnan kannalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Klapeja saa kyllä ostettua ihan pihaan toimitettuna! Ei tuollaisen puumäärän tuottamiseen kannata omaa konetta ostaa. Loppupeleissä nuo valmiit klapit ei lopulta ookkaan kovin kalliita kun laskee ajan mikä kuluu puun saamiseksi metsästä halkopinoon.

    Just näin, ja itse pidän myös kätevänä noita markettien 40 l pusseja, joissa koivuklapeja. Kyllä tuli pitkästäaikaa mentyä saunaan, kun noilla lämmitti. Hyvin piisaa yksi säkki, joka maksaa vain 5 euroa, kun sen 2 säkin tarjouksen ostaa,

    Äänestä

Mitä isompi talo, sitä työläämpi ja kalliimpi. Rakentakaa pieniä yksikerroksisia, missä ei ole turhia ikkunoita ja ulokkeita edistämässä vesivahinkoja. Tekniikka minimiin.

Äänestä

Pitää laskea puulämmitykseen mukaan myös tulisijan kustannus.
Silloinhan kustannukset menevät samoihin.

Äänestä
  • Kunnollinen uuni kestää 100 vuotta, tosin sellaisten tekijöitä on vaikea löytää nykypäivänä. Takat ovat nykyään eristetakkoja, paljon valuosia, niillä on tehoton lämmittää taloa ja hajoavat ennen 25 vuoden ikää.

    Äänestä

Maalämpö.

Äänestä

Leivinuuni on nähtävä huoltovarmuuskysymyksenä. Tämä konkretisoituu kun sähkökatkos tulee syyskylmillä tai talvella. On varmaan hauskaa olla talossa jossa mikään muu lämmitysmuoto ei toimi. Suomessa viime vuosina on ollut tuhansia taloja vailla sähköä jopa lähes viikon.

Äänestä

Polttopuun käytöllä saadaan 120 m3 talossa hyvinkin lämmityskuluja pudotettua 10 000 KWh. Kotitaloussähkön kahdella hengellä useinmiten 3000-3500 KWh ja veden lämmittäminen 4000-5000 KWh.

Sähköyhtiön arvio neljän hengen OK-talon(120 m3) oli hieman yli 21 000 KWh.

10 000 KWh säästö kohdistuu ajankohtaan jolloin sähkö on kalleinta. Se on ainakin1500 euron säästö vuodessa. 20 vuodessa 30 000 euroa säästyy.

Yksi kuutio sekapilkettä maksaa 60 € ja sillä (1500 KWh) saadaan 230 säästö. Netto 170 € jokaiselta puupilkepinokuutiolta. Lisäksi lisäoptiona säästö ruuan lämmityksessä ja haudutuksessa leivinuunin käytöllä. Säästö mahdollisuus siis 170-200 € per pinokuutio.

Äänestä

Paras säästäjä on Nunnauunin Kultaisen tulen varaava Takka / Leivinuuni jonka päästöt ovat pienet vain sytytyshetkellä tulee näkyvää savua piipusta.

Äänestä

Joo. Meillä on 260 neliömetriä oleva talo jossa puulla toimiva keskuslämmitys. Olisi siinä lämmityksellä hintaa jos se hoidettaisiin muilla tavoilla.

Äänestä
  • Tai sisämitta on 250 neliötä.

    Äänestä

  • Olen harkinnut maalämpöön siirtymistä. Se maksaa kymmeniä tuhansia noin isoon höskään - en edes uskalla ajatella sitä.

    Äänestä

  • Nykyisin on saavissa pieniä ja hiljaisia lämmön siirtopuhaltimia joilla takan antamaa lämpöä saa siirettyä toisiin huoneisiin ja tasattua lämpötila eroa takkahuoneen ja muiden huoneiden välillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyisin on saavissa pieniä ja hiljaisia lämmön siirtopuhaltimia joilla takan antamaa lämpöä saa siirettyä toisiin huoneisiin ja tasattua lämpötila eroa takkahuoneen ja muiden huoneiden välillä.

    Siinä meidän tapauksessa pitäisi pitää ovet auki toisiin huoneisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä meidän tapauksessa pitäisi pitää ovet auki toisiin huoneisiin.

    Ja koko yön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Motivan mukaan ilmalämpöpumppu tuo keskimäärin hieman yli 3 000 KWh:n säästöt energialaskuun. Nykykeskihinnoilla noin 450 euroa. 15 vuoden elinkaaressa 6750 € josta vähennettävä pääomakulut korko. Netto n. 4500 €.

Sekapolttopuun lämpöarvo on noin 1500 KWh/pinokuutio. Polttopuu hyödyntää sydäntalven pakkaset jolloin sähkönhinta korkeimmillaan. Pinokuutio tuo 300 euron säästön ja sen ostohinta noin 60 €. Nettosäästö 240 €. Käyttämällä 6 pinokuutiota päästään 1 440 euron nettosäästöön vuodessa.

Ilmalämpöpumppu tuo elinkaarensa (15 v) aikana 6750 euron säästön sähkölaskussa. Sen hankintahinta pääomakuluineen laskee hyödyn noin 4500 euroon. 15 vuodessa polttopuu (6 pino-m3/v) nettosäästöä 21 600 euroa.

Polttopuu on 5 kertaa tehokkaampi kustannus-hyötysuhteella kuin ilmalämpöpumppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu