Osa on huolissaan piikkien aiheuttamista mahdollisista sydän- ja verisuoniongelmista. Moderna ja Astra Zenecan antaminen kun on lopetettu tai rajoitettu jo monissa maissa ja itse Mika Rämet kertoi että Pfizerissä tämä riski on vain hieman pienempi kuin Modernassa.
Alle 60-vuotiaita on kuollut 30 päivän sisällä positiivisesta koronatestistä 1,8 vuodessa Suomessa noin 80, ja näistäkin suurin osa useamman perussairauden vaivaamia monisairaita (95% koronaan Suomessa kuolleesta 1 150 henkilöstä) tai sairaalloisen ylipainoisia. Tehohoidossa on samaisena aikana ollut hieman päälle 1 000 henkilöä, joista suurin osa samaa ryhmää, osa koronakuolleiksi myöhemmin listattuna.
Alle 60-vuotiaita on kuollut 30 päivän sisällä positiivisesta koronatestistä 1,8 vuodessa Suomessa noin 80, ja näistäkin suurin osa useamman perussairauden vaivaamia monisairaita (95% koronaan Suomessa kuolleesta 1 150 henkilöstä) tai sairaalloisen ylipainoisia. Tehohoidossa on samaisena aikana ollut hieman päälle 1 000 henkilöä, joista suurin osa samaa ryhmää, osa koronakuolleiksi myöhemmin listattuna.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Alle 30-vuotiaita ei koronaan ole Suomessa kuollut vielä yhtään.
0-1+30-vuotias+on+kuollut+koronapositiivisestä+testistä+30-päivän+sisällä+Suomessa+1,8+vuoden+koronapandemian+aikana,+emmekä+tiedä+oliko+tuo+mahdollinen+1+kuollut+todella+kuollut+edes+koronaan+vai+perussairauteensa,+koska+95%+koronadiagnoosin+jälkeen+30+päivän+sisällä+Suomessa+kuolleista+on+ollut+useamman+perussairauden+vaivaamia+ja+suuri+osa+myös+sairaalloisen+ylipainoisia.+Se+että+perusterve+30-vuotias+kuolee+Suomessa+30+päivää+positiivisen+koronatestin+jälkeen+on+harvinaisen+huonotuurista.
TV-uutiset+kertovat+juuri+että+2/3+Viron+sairaalaan+joutuneista+on+rokottamattomia,+siis+33%+on+jo+rokotettuja.+Pitäisikö+siis+koronapassilla+biletys+lopettaa?+Rokotus+ei+estä+tartuttamista+ja+se+ei+poista+vakavan+tautimuodon+mahdollisuutta.
Pitäisi antaa selkeä tilasto siitä millaiset ihmiset on listattu koronavirukseen kuolleiksi (ikä, onko perussairauksia, tupakoiko, onko ylipainoa). Jos kaikki ketkä ovat saanet pos. koronatestin 30 päivän sisällä kuolemasta listataan "koronakuolemiksi" antaa tuo aika paljon siimaa siihen, että kuolinsyy onkin jotain muuta. Esim. jos saattohoitopotilas kuolee saatuaan positiivisen koronatestin --> tilastoidaan koronakuolemaksi. Eikö tässä ole jotain mätää? Miksi ei anneta avointa tietoa??
Samoin näistä sairaalaan joutuneista ja teholla olevista pitäisi myös antaa selkeät tiedot. Näin jokainen voisi nähdä mikä on tilastollisesti oma riski sairastua vakavasti. Miksi näin ei ole tehty vaan kikkaillaan tilastoilla ja peitellään tietoa? No siksi, jos tällaista tietoa annettaisiin, suurin osa jättäisi rokotteen ottamatta. Ja jos ei ole rokotepakotusta ei olisi mitään tarvetta ajaa koronapasseja.
Miksi 30-vuotiaana uhraisin terveyteni ottamalla rokotteen, jonka mahdollisia haittavaikutuksia valtio ei korvaa? Koronaan sairastuu vakavasti ylipainoiset röökaajat sekä tautiin kuolee muutenkin jo raihnaiset vanhukset.
Minä en uhraa kallisarvoista terveyttäni "yhteisen hyvän", mikä tässä koronan tapauksessa tarkoittaa 89-vuotiasta syöpäpotilasta tai noin 55 vuotiasta tupakoivaa ja reippaasti ylipainoista miestä. Jos tupakoi ja on ylipainoinen, niin on itse tietoisesti altistanut itsensä äkilliselle kuolemalle ja muille sairauksille. 89-vuotiasta syöpäsairaan vanhuksen elämä nyt on ilman koronaakin sillä viimeisellä viidellä metrillä, niin ikävää kuin se onkin.
Kyse on riskeistä
Sinä näytät miettivän vain ja ainoastaan rokotteen tuomia riskejä, niitä toki on, mutta hyvin harvinaisia.
Unohdat kokonaan koronataudin tuomat riskit. Miksi? Nehän ovat moninkertaiset rokotteeseen verrattuna. Myös jälkitaudit ovat vakavampia ja niitä esiintyy enemmän kuin rokotteiden vastaavia.
Suomen Tulevaisuus.
Home Korona
KoronaRokotuksetTerveys
Tiedemiehet: Onko koronarokotteissa hengenvaarallinen aikapommi?
By ST Uutiset- 30.4.2021011514
Tiedemiehet varoittavat koronarokotteisiin liittyvästä ADE-reaktiosta. Koronarokotteet voivat laukaista ihmisissä immuunipuolustuksen ylivirittymisen – ADE (antibody-dependent enhancement). Se on tila, johon henkilö saattaa joutua, kun hän rokotuksen jälkeen altistuu uudestaan luonnolliselle virukselle.
Silloin hänelle voi kehittyä voimakkaampia ja vakavampia oireita kuin jos häntä ei olisi rokotettu. Rokotetuille vaarallisia voivat olla koronavirus, denguevirus tai influenssavirus.
Aiemmat koronarokotekokeet kissoilla, freteillä ja hiirillä päättyivät koe-eläinten kuolemaan, kun eläimet kohtasivat luonnollisen viruksen. Koronarokotteiden turvallisuustutkimukset ovat ADE-ilmiön osalta tekemättä, eikä rokotteita pitäisi antaa yleisölle ennen kuin tämän vaikean tilan syntymekanismit on täysin selvitetty.
Kaikki tämä epätietoisuus ja salamyhkäisyys mitä tähän rokotteeseen liittyy vahvistaa päätöstäni, että seuraan tilannetta ja odotan pitkän ajan seurantatulosten valmistumista ennen kuin otan rokotteen, jos otan, vaikka joutuisin siitä syystä eristämään itseni yhteiskunnasta. Koska monella varmasti on sama tilanne, ei tässä bilepassit tai porkkanatkaan auta vaan tarvitaan avoimuutta, rehellistä tiedottamista ja sitä että ihmiset saavat keskustella asiasta vapaasti ilman sensuurin pelkoa.
Tuossa ettei Virossa kelpaa enää negatiivinen testitulos ei kerta kaikkiaan ole mitään järkeä. Sehän on ainoa mikä osoittaa varmasti ettei henkilöllä ole tartuntaa.
Näytä vähemmän
Agenda on nimenomaan rokotepassilla lupa tartuttaa ja levittää virusta.
Jännä että Hankonen sanoo ettei rokotteen ottamatta jättäminen ole tietoisen harkinnan tulos. Sitähän se nimenomaan on. Suomalaisen sosiologin tekemässä tutkimuksessa kävi ilmi, että rokotteesta kieltäytyvät ovat etsineet tietoa tueksi päätökselleen paljon laajemmin kuin keskiverto rokotettu.
Erinomaisia keskustelunaloituksia molemmilta, Nelliltä ja Jaanalta, kiitos että uskalsitte ottaa asian puheeksi valtakunnan päämediassa. Ei taida syyllistämiskampanja purra nykyihmisiin. Nyt pitäisi jonkin markkinointitoimiston hieman opettaa viranomaisia, millä tavoin ihmisille markkinataloudessa tuotetta myydään.
Ei pure syyllistämiskampanjat eikä myöskään Pandemrix-rokotteiden muistojen vähättely.
Rokotteet eivät estä tartuntoja, joten tämäkään ei ole kriteetinä rokotteen ottamisen tai ottamattomuuden välillä.
Rokote+ei+estä+tartuntaa+tai+tartuttamista+mm.+Briteissä+5000+ihmistä+sairastui+covidiin+festarilla+jossa+oli+rokotepassipakko.+CDC+taas+uutisoi+Massashusetsissa+festarissa+koronan+saaneista+74%:n+olleen+täysrokotettuja,+enemmän+kuin+rokotekattavuus!
Heillä on kulumia nivelissä, homepölykeuhkoa, altistumista myrkyille ja niin edelleen.
Monesti selkä paskana ja niin edelleen.
Ei edes huomaisi koko piikitystä muusta, kun 20 kalja ei enää maistu.
oliskohan AGENDA 2030 miettikää ?
Tässä+esimerkki,+joka+lähes+aina+sensuroidaan.+Lähde+valtamediaa.
Rokotetut kertovat, että eivät uskalla elää vapaasti rokottamattomien takia. Outoa, heillähän on se suojaava rokote joka oudosti suojaa vasta sitten, kun kaikki on rokotettu.
Uhkailu ja kiristys nimenomaan saavat ainakin mut vakuuttuneeksi enemmän ja enemmän siitä, että rokotteessa on jotain mätää. Miksi mitään muuta rokotetta ei pakoteta näin?
Brittitutkimus: laumasuoja jäämässä haaveeksi, tuplarokotetut voivat levittää koronan deltavarianttia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a48ed2fa-a59c-42c5-8e41-73933a1a7561
Kaksi rokotusta saaneilla aikuisilla voi olla yhtä iso viruskuorma kuin rokottamattomilla, jos he saavat koronan deltavariantin. Tämä selviää Britanniassa tehdyssä mittavassa tutkimuksessa.
Tärkein johtopäätös tästä on, että laumasuojan saavuttaminen tulee yhä vaikeammaksi.
Laumasuojalla tarkoitetaan sitä, että kun riittävän suuri osa ihmisistä on saanut immuniteetin (joko rokotuksilla tai sairastamalla Covid-19-taudin), myös rokottamattomat ihmiset ovat suojassa tartunnalta.
Unohditko "ihan vahingossa" kertoa, että rokottamattomien riski joutua sairaalaan on vähintän 18 kertainen lievimmissäkin tilastoissa :D
Ja kuitenkin Ruotsissa koronaa kuolevista 7/10:stä jo tuplarokotettu. Eikö kuolema ole vakava oire?
Jep! Nämä krokotiilin kyyneleet, ettei halua tartuttaa rokottamatonta, ja sitten jo toivotaanki tälle tartuntaa ja tuskallista tukehtumiskuolemaa, kun ei uhraus kelvannut. Ristiriitaista. Ei täällä ennenkään ole toisista välitetty, esim. työttömien kohtelu.
Singaporessa koronarokotekattavuus on huomattavasti suurempi kuin Suomessa, ja korkeampi kuin esim. Tanskassa: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Silti Singaporessa koronatilanne on nyt moninkertaisesti huonompi kaikilla mittareilla kuin kertaakaan aiemmin pandemian aikana: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/
Muhahaha... "Sydän ja verisuoniongelmat" muka :D
Modernan riski aiheuttaa LIEVÄ sydänlihastulehdus on 1,5 /750 000
Pfizerin riski aiheuttaa LIEVÄ sydänlihastulehdus on 1 / 750 000
Jos kaikki suomalaiset vauvasta vaariin rokotettaisiin Modernalla (siis sillä "vaarallisemmalla"), noin 10 suomalaista saisi lievän sydänlihastulehduksen. Vertailun vuoksi ennen rokotteita noin 500 suomalaista vuodessa saa niin vakavan sydänlihastulehduksen, että tarvitsevat sairaalahoitoa ja lisäksi tulee vielä suurempi määrä lieviä tapauksia. Siis vaikka joka ikinen suomalainen rokotettaisiin "pahimmalla mahdollisella" rokotteella, lievät sydänlihastulehdustapaukset eivät lisääntyisi edes prosenttia tavalliseen vuoteen nähden...