Miksi jaatte sivuillanne virheellistä tietoa Koronapassista?
Sivullanne: https://stm.fi/koronapassi lukee seuraavasti:
Henkilöllä pitää siis olla todistus koronarokotuksista, todistus tuoreesta negatiivisesta koronatestituloksesta tai todistus sairastetusta koronasta.
Kohta: tai todistus sairastetusta koronasta. Miksi Koronapassisovellus, sitten antaa tuloksen: Koronatodistus on vanhentunut?
Miksi jaatte epämääräistä, epätarkkaa tietoa asiasta? Onko tarkoituksena tahallaan johtaa ihmisiä harhaan tässä asiassa?
Koronan jo sairastanut henkilö ei ole enää "yhteiskuntakelpoinen koronapassin mukaan", sillä sairastettu korona "vanhenee 6kk jälkeen".
Miksi tästä 6kk "vanhenemisesta" ei sivullanne mainita mitään?
Itse jaatte valheellista ja epätarkkaa tietoa asiasta, josta saa sellaisen käsityksen, että koronan jo sairastanut on kelvollinen menemään esim.
ravintolaan sen sairastettua, tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä sairastettu korona "vanhenee" 6kk jälkeen ja sovellus ilmoittaa, että
Koronatodistus on vanhentunut.
Korjatkaa tämä tieto oikeaksi! On se kumma kun tavallinen kansalainen joutuu opastamaan teitä tässä asiassa!
Sivullanne: https://stm.fi/koronapassi lukee seuraavasti:
Henkilöllä pitää siis olla todistus koronarokotuksista, todistus tuoreesta negatiivisesta koronatestituloksesta tai todistus sairastetusta koronasta.
Kohta: tai todistus sairastetusta koronasta. Miksi Koronapassisovellus, sitten antaa tuloksen: Koronatodistus on vanhentunut?
Miksi jaatte epämääräistä, epätarkkaa tietoa asiasta? Onko tarkoituksena tahallaan johtaa ihmisiä harhaan tässä asiassa?
Koronan jo sairastanut henkilö ei ole enää "yhteiskuntakelpoinen koronapassin mukaan", sillä sairastettu korona "vanhenee 6kk jälkeen".
Miksi tästä 6kk "vanhenemisesta" ei sivullanne mainita mitään?
Itse jaatte valheellista ja epätarkkaa tietoa asiasta, josta saa sellaisen käsityksen, että koronan jo sairastanut on kelvollinen menemään esim.
ravintolaan sen sairastettua, tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä sairastettu korona "vanhenee" 6kk jälkeen ja sovellus ilmoittaa, että
Koronatodistus on vanhentunut.
Korjatkaa tämä tieto oikeaksi! On se kumma kun tavallinen kansalainen joutuu opastamaan teitä tässä asiassa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
TVL:n sivuilla on tarkat ohjeet teiden suolaamisesta. Auttaako se Koronaan on vielä epäselvää.
Ei liity mitenkään aloitukseen tuo kommentti.
On kumma, että passit ja rokotetodistukset voimassa 12 kk, vaikka uutisoivat, tehot hiipuu 6 kk mennessä, jossainoli jopa 4 kk.
Riskeerataan sitten sen 6 kk jälkeen itsemme ja muut?
Eipä ihmetytä koronan leviäminen.
Koronatodistus on voimassa tämän vuoden loppuun.
Sairastanut yli 6 kk jälkeen, ei enää riitä 1 piikki passiin, pitää ottaa 2.
Älytöntä, kun tiedetään että sairastetusta taudista saa paremman suojan kun sitä imitoivasta piikistä.
Sairastanut saa vasta- aineista johtuen piikistä suuremmat haittaoireetkin, niin uutisoineet.
Uutisoitu, että sairastamisesta saa, 6,8 , 12 jopa ylikin suojaa koronaa vastaan. Ja senkin jälkeen on solumuisti. Joten tauti tuttu kropalle.
Mutta, Suomessa halutaan piikittää kaikki, ja monesti. Koska , sovittu bisnes. Ihmisillä ei ole väliä...
Koko+homma+on+hämärää+bisnestä,+missä+muussa+sairaudessa+sen+sairastamisen+jälkeen,+tautiluokitus+muuttuisi+siten,+että+6kk+sairastamisena+jälkeen+sen+"tautiluokitus+on+muuttunut+vanhaksi"?+Ei+yhtään+missään.+Kyllä+tässä+koronajutussa+ihmisiä+kustaan+silmään+100%.
Mikä yleensäkin todistaa että on sairastunut koronan?
Vanha positiivinen PCR-testitulosko?
Sairastetun koronan tuoma immuniteetti hiipuu. Aivakuten rokotteenkin teho.
Kannattaa sairastua uudelleen.
Koronapassi on sovellus jolla on valta määrätä onko ihminen terve vai sairas vai tartuttaja. Mistä lähtien jokin sovellus on saanut tällaisen vallan? Voiko hallitus tai virasto luovuttaa tällaisen callan sovellukselle. Onko sovellus pedonmerkki?