mietin että kun kaikissa uskonnoissa on eri jumala niin mikä jumala sitten on oikea?onko se meidän(kristittyjen) jumala,vai allah vai juutalaisten jumala vai joku muu?ja budhalaisillahan on monta jumalaa,ja eikö jumalia ole vain yks maijän uskonnon mukaan?että mikä uskonto on oikea ja kuka on jumala?
kuka on jumala?
mietin
6120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on Hän, Pahuuden Valtias! En tiedä miksi juuri hän, mutta niin minulle on sanottu... olet oikeassa jumalia on tuhansia ja miljoonia! Sitä Oikeaa on vaikea löytää, mutta luulisin sen olevan se, joka Sinun sydämmesi ja tahtosi valitsee! Se on ainoastaan Sinusta kiinni annatko Heidän vaikuttaa sinuun! Pidä se mielessäsi!
Ja "hän" on kaikki mitä on. Tämän jumaluuden osasia ovat kaikki olemassaolevat olennot, kukaan ei ole jumaluuden ulkopuolella. Tällä en tarkoita että me olemme jumalia, vaan että meissä on jumala. Mahdollisuus jumalan kokemiseen hienoimmissa ja herkimmissä hetkissämme, esim. luonnossa missä ihminen ei ole onnistunut pilaamaan kaikkea ahneudellaan ja itsekkyydellään.
On aivan sama millä nimellä kukin jumalaa kutsuu.
Kirjoitan jumalan pienellä, koska en pidä häntä/sitä persoonana, vaan melkolailla kuvaamattomana, käsittämättömänä kaikkena-mitä-on. Toki jumala on kaikki muukin kuin vain ihminen. Mielestäni siis kaikki mitä on on luotu jumalan "kuvaksi". Ehkä ihmistasolla (tai ihmistä vastaavalla älyllisellä tasolla, jos ajatellaan avaruuden väkeä tai kenties jopa delfiinejä) vasta on mahdollista todella saada tietoinen käsitys maailmasta ja hengestä sen sisällä.
KIITOS HYVIN PALJON !!!!!
Olenkin jo huolissani ollut etteikö tältä palstalta löydy yhtään Esoteerikkoa. Mutta oli hienoa että sinä tulit keskusteluihin mukaan Tellu. Itse ajattelen samoin käyttäen MaaEmon, ÄitiMaan ja Jumalattaren nimeä kaikenlaisten "Kullin heiluttaja jumalien" vastapainoksi. Myös on myönnettävä että MaaEmo on minulle itse sanonut että voin käyttää tätä hänen nimeään. Yhdyn sinun käsitykseesi että Jumaluus on kaikkialla ja että voi rukoilla häntä melkein millä nimellä hyvänsä, siten kuin ihminen sisältään tulevalla valolla Hänet persoonallistaa.
Jatketaan harjoituksia ja kirjoitellaan.
Tellu,ajattelen hyvin samaan tapaan kuin sinäkin.
Jumala on meille aivan liian iso asia käsitettäväksi,joten taitaa olla turha arvioida Jumalaa siten,että Hän tulisi ymmärrettäväksi.
Jokin lause sanoo:Hänessä me olemme,elämme ja liikumme.Tuo voi vaikeatajuisuudessaan ilmaista jotain Jumalasta.
Minä kuitenkin kirjoitan Hänestä isolla alkukirjaimella,lähinnä siksi,että uskon Hänen tulleen meille helpomminkin ymmärrettävässä muodossa, Jeesuksessa.
Minusta Jeesuksen jumaluus ilmenee,paitsi Hänen ihmeteoissaan ja ennenkaikkea ylösnousemuksessaan,myös Hänen merkillisissä puheissaan. Sanat:Minä olen.. olivat silloisessa Israelissa kiellettyjä sanoja,näin olen ymmärtänyt teologien selityksissä,mutta Jeesus käytti niitä sumeilematta vähän väliä.
Erikoisimpia niistä puheista oli,kun kirjanoppineet moitiskelivat Häntä,että Hän puhui kuin olisi tuntenut Aabrahamin.Silloin Jeesus vastasi merkillisesti jotenkin näin:Totisesti minä sanon teille,ennenkuin Aabraham oli,minä olin(engl.käänn...before Abraham was, I am )!Siis: Minä olen. Kenellä on valta puhua tällaisia? Jumala ilmenee todella esim.luonnossa,sisäisenä äänenä meissä(=omatunto?) ja Pojassaan Kristuksessa ja vielä Pyhässä Hengessä,joka on monen mielestä se voima,joka vielä pitää tätä palloa jotenkin koossa.
Näistä syistä uskallan kirjoittaa Hänen nimensä isolla alkukirjaimella, ja koska Hän on Poikansa ilmoituksen mukaan itse Rakkaus,voimme uskaltaa kutsua Häntä myös Isäksi. Isä meidän....
Olen pahoillani,jos Angelsky on saanut noin maskuliinisen käsityksen Jumalasta.Se johtuu varmaan meidän vajavaisten ihmispolojen yrityksistä jotenkin selittää äärettömyyttä järkeenkäyvästi.
Eihän tästä nyt kuitenkaan kehkeydy jotain uutta syytä hylätä itse Jumala,jos mielikuva hänestä on "väärää sukupuolta".Voi meitä pieniä ihmisiä!
---Minulle henk.kohtaisesti on aivan sama,olisiko
Jumala naisellinen tai miehekäs,kunhan me uskomme,
että Hän on. Saattaapa olla sukupuoleton,sitähän meidän taitaa olla vähän turha täällä ollessamme aprikoida.Kristittynä en voi kuitenkään sitä kiistää,että Hän täällä inhimillisessä muodossa ollessaan oli Jeesuksessa mies.Mariasta sanotaan: ..ja hän synnytti pojan,esikoisensa...
Jeesus myös kutsui Jumalaa Isäkseen ja opetti meitä rukoilemaan:Isä meidän,joka olet taivaassa..
Sitä tuskin voimme ymmärtää,mitä Jeesus Isä-nimityksellään meidän näkökulmastamme tarkoitti.
Mistä Angelsky on tuon lainausmerkeissä olevan termin kehittänyt. Olen aika paljon perehtynyt kristinuskoon,vaikka olenkin maallikko-kristitty,enkä ikinä ole tuontapaista käsitystä saanut,en VT:sta enkä UT:sta.Itse en ole herkkä loukkaantumaan,mutta joku voisi kyllä tuollaista terminologiaa pitää jo lähes rienauksena..Maaemolle sopii ainakin hyvin äidillinen nimitys,mutta yksi planeetta ei tietysti vielä kata koko Jumala-käsitettä.
Tällaisia asioita on ihan kiehtovaa pohtia.
Nimimerkille "Tiedän":
Nyt olet kyllä pahasti erehtynyt, jos näistä asioista yleensä edes uskaltaa käyttää verbiä "Tiedän".Olisi ehkä parempi puhua sanalla "uskon". Kuka sinulle on uskotellut,että saatana olisi jumala.Ne,jotka ovat sitä sinulle puhuneet,eivät tiedä,vaan uskovat niin ja uskovat
pahasti harhaan.Jos me kristittynä maana lukisimme vähän enemmän Raamattua,ei näissä perusasioissa tapahtuisi niin paljon sekaannusta.
Minä ainakin uskon,kuten Raamattukin kertoo,että Lucifer oli yksi arkkienkeleistä,siis kaikkivaltiaan Jumalan alaisia,mutta alkoi kadehtia Jumalan asemaa,houkutteli kapinaan osan enkeleistäkin ja syöstiin Taivaasta langenneiden enkelien lisäksi. Jostain olen jopa nähnyt arvion,
että tämä meidän Telluksemme olisi ollut se planeetta,johon tämä Paholaiseksi alennettu kapinoitsija joukkoineen meidän epäonneksemme paiskautui.Se selittäisi ihmiskunnan käsittämättömän pahuuden,kun moni ehkä tietämättään alkaa totella näitä henkiä.Hehän kuuluvat näkymättömään maailmaan,kuten hyvätkin enkelit.Tosin molempia kuulemma jotkut saavat nähdäkin, jolloin hyvät ovat tunneet iloa ja lohdutusta,mutta pahat huumepainajaisia,pelkotiloja,mutta myös erittäin julmia rikoksia ym(Vert.Hyvinkään paloittelumurha)sen mukaan,kumman joukkoon tietoisesti haluaa kuulua.
Sekä itse paholaiselle että hänen apureilleen (demoneille) että valitettavasti hänet isännäkseen hyväksyville ihmisille ei ole luvassa mitään erikoisen miellyttävää iankaikkisuutta.
Nämä kaikki ovat tietysti aika epävarmoja arvioita kenenkään ihmisolennon tehtäväksi, mutta sen voin täydellä syyllä sanoa,että jumaluuden luovuttaminen oman itsensä kohdalla paholaiselle on hirvittävä virhe,koska monet sen kokeneet ovat joko itse tuhoutuneet traagisesti tai tuhonneet jonkun toisen ihmisen.Hakeudu aidoiksi kristityiksi tunnustautuvien seuraan,kuten minäkin olen valinnut.On aika kiva kuulua tulevien voittajien joukkoon :)) !