SOTE ON HISTORIAA SANOI MATTI VANHANEN Niin taitaa olla vanhanenkin

Soten lyhyt historia
Pääministerit Matti Vanhanen, Mari Kiviniemi, Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Juha Sipilä ovat kaikki yrittäneet uudistaa sote-palveluja.

SOSIAALI– ja terveydenhuollon uudistamista on yritetty vuodesta 2005 lähtien neljällä eri hallituskaudella ja viiden eri pääministerin johdolla.

Poliittinen peli vallasta ja rahasta on vaikeuttanut uudistusten läpiviemistä. Useimmiten aika on loppunut kesken.

Kaikkia yrityksiä on perusteltu lähes samoin sanoin: väestö ikääntyy voimallisesti, julkinen talous tiukkenee, sosiaali- ja terveydenhuollolle suunnatut resurssit pitää käyttää tehokkaasti, uudistuksen tulee kaventaa kansalaisten eriarvoistumista terveydenhuollossa.

Heikoimmassa asemassa ovat eläkeläiset, työttömät, monet pienyrittäjät ja lapsiaan kotona hoitavat, joilla ei ole varaa myöskään erilaisiin terveysvakuutuksiin. Tehokkaan ohituskaistan saa työterveyshuollon kautta tai ostamalla terveysvakuutuksen.

Näiden paineiden alla pienet kunnat – tai kunnat ylipäänsä – ovat liian heikkoja kantamaan soten järjestämis- ja rahoitusvastuuta.

Suomessa on 311 kuntaa. Kuntien mediaanikoko on 6 137 asukasta. Puolet kunnista on siis asukasmäärältään tätä pienempiä ja puolet suurempia

Saman on todennut myös hallitusneuvos Auli Valli-Lintu valtiovarainministeriöstä. Hän on ollut keskeinen valmistelija kaikissa viimeaikaisissa suurissa sote- ja kuntauudistuksissa.

Valli-Lintu kirjoitti kokemuksistaan vuonna 2017 teoksen Sote- ja kuntarakenteen pitkä kujanjuoksu, joka ilmesty Kunnallisalan kehittämissäätiön verkkojulkaisuna.

Hänen näkemyksensä on selkeä: mitä vaativampaa spesifiä osaamista sosiaali- ja terveydenhuollossa tarvitaan, sitä varmemmin ”kunta” on väärä vastaus palvelun järjestäjäksi.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mihin keskustapuoluetta tarvitsemme ..vastaus nuoleskelupuolueeksi...keskustan kannattajiin ei kuulu enää viljelijäväestö jotka he ovat unohtaneet , kaupunkilaiset eivät Kepua tarvitse...Annika Saarikko ei aja yhdenkään äänestävänsä etua. Perussuomalaiset ovat ainoa ihmisen asioita ajava järkipuolue jonka tavoitteet Suomalaisen kansan eteen ovat parempia kuin vanhankaartin kepun.

Äänestä

Keskusta puolueen johto on vienyt Suomea kohti romah
tuosta 2005 jälkeen pääasia et omat rosvoukset peittelee
Sipilät sun muut koijarit

Äänestä

Sama lopettaa koko keskusta onkin joutavan näköistä höpö akkaa ukkoo jotka vaan tuhlaa verovaroja omiin hankkeisiin

Äänestä
  • Onhan tuo vitsikäs puolue. Huutavat yhtäältä ilmastokriisistä mutta samalla oma lempilapsi, eli maatalous ei laita tikkua ristiin vähentääkseen ympäristötuhoja. Muualta leikataan, maataloutta tuetaan. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

    Äänestä

Pitää muistaa ettei tämä sotemme ratkaise rahoitusongelmaa koska se hallituksen itsensäkin mukaan vain lisää kustannuksia.

Siinä ei ole myöskään mitään konkreettista muutosta, joka parantaisi hoitoonpääsyä. Kunnat rikkovat surutta lakia, miksei sotealueetkin?

Yksityiset hoitavat merkittävän osan potilaista. Uusi sote lähtee siitä, ettei yksityisiä tarvita muttei anna resursseja edes nykyisten hoitojonojen purkamiseen yksityisten kanssa.

Historiaa on monenlaista. Epäilemättä sote ja vanhanen ovat osa sitä

Äänestä

KEPULAISILE TYÖMAA KOVA KUN JÄRVET NUOHOATTE PASKASTA MINKÄ
OLETTE SINNE KYLVÄNEET. NAVETOISTA VALUU PASKA LIETE TENOJOKEEN SITTEN IHMETELLÄÄN VIELÄ MIKSI EI LOHI OLE SAMANMAKUISTA KUIN ENNEN . MERESSÄ NÄKYY MYRKYTYS TILANNE KESÄLLÄ VIHREÄNÄ VESI ON
KUN ENNEN KIRKAS OLI.

Äänestä

Keskustan kansanedustajilla on kuitenkin Sanna Marinin (sd) hallituksessa hyvin paha olla.
Se selviää Ilta-Sanomien keskiviikon jutusta, jossa keskustan edustajilta kysyttiin heidän tunnelmiaan. Tunnelma on ollut synkkä jo pitkään.
Mikä tahansa asia saattaa laukaista isomman kriisin, ja se voi johtaa jopa hallitustaipaleen päättymiseen, keskustan eduskuntaryhmästä arvioidaan
Ministerit pakkaa laukut täyteen euroja lähtö lähenee

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Soten lyhyt historia
Pääministerit Matti Vanhanen, Mari Kiviniemi, Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Juha Sipilä ovat kaikki yrittäneet uudistaa sote-palveluja.

SOSIAALI– ja terveydenhuollon uudistamista on yritetty vuodesta 2005 lähtien neljällä eri hallituskaudella ja viiden eri pääministerin johdolla.

Poliittinen peli vallasta ja rahasta on vaikeuttanut uudistusten läpiviemistä. Useimmiten aika on loppunut kesken.

Kaikkia yrityksiä on perusteltu lähes samoin sanoin: väestö ikääntyy voimallisesti, julkinen talous tiukkenee, sosiaali- ja terveydenhuollolle suunnatut resurssit pitää käyttää tehokkaasti, uudistuksen tulee kaventaa kansalaisten eriarvoistumista terveydenhuollossa.

Heikoimmassa asemassa ovat eläkeläiset, työttömät, monet pienyrittäjät ja lapsiaan kotona hoitavat, joilla ei ole varaa myöskään erilaisiin terveysvakuutuksiin. Tehokkaan ohituskaistan saa työterveyshuollon kautta tai ostamalla terveysvakuutuksen.

Näiden paineiden alla pienet kunnat – tai kunnat ylipäänsä – ovat liian heikkoja kantamaan soten järjestämis- ja rahoitusvastuuta.

Suomessa on 311 kuntaa. Kuntien mediaanikoko on 6 137 asukasta. Puolet kunnista on siis asukasmäärältään tätä pienempiä ja puolet suurempia

Saman on todennut myös hallitusneuvos Auli Valli-Lintu valtiovarainministeriöstä. Hän on ollut keskeinen valmistelija kaikissa viimeaikaisissa suurissa sote- ja kuntauudistuksissa.

Valli-Lintu kirjoitti kokemuksistaan vuonna 2017 teoksen Sote- ja kuntarakenteen pitkä kujanjuoksu, joka ilmesty Kunnallisalan kehittämissäätiön verkkojulkaisuna.

Hänen näkemyksensä on selkeä: mitä vaativampaa spesifiä osaamista sosiaali- ja terveydenhuollossa tarvitaan, sitä varmemmin ”kunta” on väärä vastaus palvelun järjestäjäksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu