Brasilian senaatin koronapaneeli: Vaarallisia koronavalheita levittänyttä presidentti Bolsonaroa vastaan on nostettava syyte rikoksista ihmisyyttä vastaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/brasilian-senaatin-koronapaneeli-presidentti-bolsonaroa-vastaan-on-nostettava-syyte-rikoksista-ihmisyytta-vastaan/8274518
"Senaattorien mukaan Bolsonaro olisi antanut tahallisesti koronaviruksen levitä maassa. Häntä halutaan syyttää muun muassa rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Brasilian senaatin paneeli tukee kovien syytteiden nostamista maan presidenttiä Jair Bolsonaroa vastaan. Yksitoistahenkisen paneelin senaattoreista seitsemän äänesti maan koronatoimia käsittelevän raportin hyväksymisen puolesta.
Paneelin mukaan Bolsonaro olisi antanut tahallisesti koronaviruksen levitä maassa tavoitteenaan laumasuojan saavuttaminen ja talouden elpyminen. Epäonnistunut kokeilu on johtanut satojentuhansien brasilialaisten kuolemaan."
.
Mikä käytännössä erottaa tilanteen, jos koronaviruksen annetaan tahallaan levitä maassa rokotteet/rokotepassi näennäisenä "suojana", tavoitteenaan laumasuojan saavuttaminen ja talouden elpyminen ja tämän takian epidemia pahenee ja pitkittyy sekä ihmisiä (rokottamattomia/rokotettuja) kuolee siinä missä Brasiliassakin samasta syystä?
Nythän kesäkuusta alkaen Suomessa on kuollut 16.6. - 16.9. välillä 6,7 kertainen määrä ihmisä koronaan verrattuna viime vuoden 2020 vastaavaan aikaväliin, eikä rajoituksia lisätä, päin vastoin niitä vähennetään entisestään.
Kaiken lisäksi koronakuolemien määrä näyttää nousevan, kun pelkästään perjantain-sunnuntain 22.-24.10. välillä kolmessa päivässä kerrotiin 11 ihmisen kuolleen koronaan.
Veikkaanpa että Martin Schein voisi vaatia päitä vadille, siitä että koronan annetaan levitä.
Professori kehottaa poliisia korona-arvioon: Rikkovatko THL ja muut lakia?
https://www.verkkouutiset.fi/professori-kehottaa-poliisia-korona-arvioon-rikkovatko-thl-ja-muut-lakia/
"Martin Scheininin mukaan tartuntatautilakia rikkovat THL, ainakin osa AVI:sta ja kunnista sekä ehkä osin myös STM.
Pandemiaan perehtynyt ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin avaa twiittiketjussaan tartuntatautilain pykäliä.
– Monet ovat kysyneet, onko koronatestien, jäljityksen ja karanteenin kynnyksen korottaminen laillista, muun muassa suhteessa kouluihin, Martin Scheinin aloittaa.
Hän toteaa perussäännöksenä olevan tartuntatautilain kuudes pykälä. Siinä todetaan imperatiivina, että ”on torjuttava”. Viranomaisia koskeva säännökset ovat indikatiivimuodossa, mutta ero ei Scheininin mukaan ole merkitystä.
– Viranomaisen on käytettävä lain sille luomaa toimivaltaa, ja toimimattomuus on itsessään lainvastaista, hän perustelee.
– Kun kyseessä on valtion säätämä laki, on kuitenkin luontevaa, että 9. pykälä kuntien roolista on taas imperatiivimuodossa. Tämä ei muuta muuksi, että myös valtion viranomaisilla (STM, THL, AVI) on oikeudellinen velvollisuus toimia 6. pykälän toteuttamiseksi, ja virkavastuulla.
Koronavirustauti on valtioneuvoston asetuksella määritelty yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Niin kauan kuin tämä luokitus on voimassa, laista seuraa professorin mukaan velvoitteita viranomaisten velvollisuuksien hoitamiseen."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/brasilian-senaatin-koronapaneeli-presidentti-bolsonaroa-vastaan-on-nostettava-syyte-rikoksista-ihmisyytta-vastaan/8274518
"Senaattorien mukaan Bolsonaro olisi antanut tahallisesti koronaviruksen levitä maassa. Häntä halutaan syyttää muun muassa rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Brasilian senaatin paneeli tukee kovien syytteiden nostamista maan presidenttiä Jair Bolsonaroa vastaan. Yksitoistahenkisen paneelin senaattoreista seitsemän äänesti maan koronatoimia käsittelevän raportin hyväksymisen puolesta.
Paneelin mukaan Bolsonaro olisi antanut tahallisesti koronaviruksen levitä maassa tavoitteenaan laumasuojan saavuttaminen ja talouden elpyminen. Epäonnistunut kokeilu on johtanut satojentuhansien brasilialaisten kuolemaan."
.
Mikä käytännössä erottaa tilanteen, jos koronaviruksen annetaan tahallaan levitä maassa rokotteet/rokotepassi näennäisenä "suojana", tavoitteenaan laumasuojan saavuttaminen ja talouden elpyminen ja tämän takian epidemia pahenee ja pitkittyy sekä ihmisiä (rokottamattomia/rokotettuja) kuolee siinä missä Brasiliassakin samasta syystä?
Nythän kesäkuusta alkaen Suomessa on kuollut 16.6. - 16.9. välillä 6,7 kertainen määrä ihmisä koronaan verrattuna viime vuoden 2020 vastaavaan aikaväliin, eikä rajoituksia lisätä, päin vastoin niitä vähennetään entisestään.
Kaiken lisäksi koronakuolemien määrä näyttää nousevan, kun pelkästään perjantain-sunnuntain 22.-24.10. välillä kolmessa päivässä kerrotiin 11 ihmisen kuolleen koronaan.
Veikkaanpa että Martin Schein voisi vaatia päitä vadille, siitä että koronan annetaan levitä.
Professori kehottaa poliisia korona-arvioon: Rikkovatko THL ja muut lakia?
https://www.verkkouutiset.fi/professori-kehottaa-poliisia-korona-arvioon-rikkovatko-thl-ja-muut-lakia/
"Martin Scheininin mukaan tartuntatautilakia rikkovat THL, ainakin osa AVI:sta ja kunnista sekä ehkä osin myös STM.
Pandemiaan perehtynyt ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin avaa twiittiketjussaan tartuntatautilain pykäliä.
– Monet ovat kysyneet, onko koronatestien, jäljityksen ja karanteenin kynnyksen korottaminen laillista, muun muassa suhteessa kouluihin, Martin Scheinin aloittaa.
Hän toteaa perussäännöksenä olevan tartuntatautilain kuudes pykälä. Siinä todetaan imperatiivina, että ”on torjuttava”. Viranomaisia koskeva säännökset ovat indikatiivimuodossa, mutta ero ei Scheininin mukaan ole merkitystä.
– Viranomaisen on käytettävä lain sille luomaa toimivaltaa, ja toimimattomuus on itsessään lainvastaista, hän perustelee.
– Kun kyseessä on valtion säätämä laki, on kuitenkin luontevaa, että 9. pykälä kuntien roolista on taas imperatiivimuodossa. Tämä ei muuta muuksi, että myös valtion viranomaisilla (STM, THL, AVI) on oikeudellinen velvollisuus toimia 6. pykälän toteuttamiseksi, ja virkavastuulla.
Koronavirustauti on valtioneuvoston asetuksella määritelty yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Niin kauan kuin tämä luokitus on voimassa, laista seuraa professorin mukaan velvoitteita viranomaisten velvollisuuksien hoitamiseen."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rankka varoitus: Kukaan ei ole turvassa, kun rokotusten teho hiipuu
Juha-Pekka Tikka | 04.10.2021 | 07:40- päivitetty 08.10.2021 | 10:44
Martin Scheininin mukaan rajoitusten poistamisessa on tehty perustava virhe.
Ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin on jakanut twitterissä Helsingin Sanomain pääkirjoituksen. Siinä vaadittiin yhteiskunnan paluuta takaisin ”normaaliin”.
Martin Scheinin
"Tätä puhetta vyöryy nyt kaikista tuuteista, mutta siinä on silti perustava virhe. Tarvitaan selvästi korkeampi rokotekattavuus JA epidemian pysyvä tukahduttaminen huomattavasti nykyistä alemmas. Muutoin kukaan ei ole turvassa, kun rokotusten teho hiipuu."
https://twitter.com/MartinScheininF/status/1444298643293487104
Martin Scheinin
22. lokak.
Samaan aikaan Brasiliassa: senaatin asettama tutkintavaliokunta ehdottaa maan presidentille syytteitä kymmenestä rikoksesta, mm. rikoksista ihmisyyttä vastaan (murhasyytteiden sijasta) tämän toiminnasta ja toimimattomuudesta koronaepidemian aikana
Martin Scheinin
20. lokak.
EU:n keskiarvoon verrattuna Suomi säästi 8500 ihmishenkeä 31.7.2021 mennessä. Ruotsin ja Baltian käyrät tukevat tätä suuruusluokkaa. Joukossa olisi ollut paljon muitakin kuin elämän ehtoolle ehtineitä. Ja jutun ”kustannukset” olisivat silti syntyneet
Martin Scheinin
19. lokak.
Kysyttiin, väitänkö että rokotteet eivät toimi. En. Ne toimivat hyvin! Kaikkien tulisi ottaa rokote heti kun saavat. Mutta strategiaa ei voi rakentaa vain rokotusten varaan. Mitä alemmas tartunnat painetaan (joka kerta), sen pienempi ongelma rokotusten hiipumisesta muodostuu
Martin Scheinin
17. lokak.
Edessä on musta joulu: sairaanhoito ylikuormittuu, monet sairastuvat vakavasti tai kuolevat. Koronakuolemien viimevuotinen määrä ylitettiin jo tänä viikonloppuna. Vuoden 2021 jäljellä olevat kaksi ja puoli kuukautta tulevat olemaan paljon pahempia. Ja tämä on tehty tieten.
Ruotsissa sama juttu.