Parhamin väitteet ja oppi ihmisen synnittömyydestä tähän maailmaan syntyessään johtaa helluntailaiset valheen kierteeseen, josta ei näytä loppua tulevan.
Mitä mieltä olet asiasta?
Mitä mieltä olet asiasta?
Onko helluntailaisuus sittenkin harhaoppi?
Anonyymi
4013232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 401
Vanhimmat
Samaa mieltä aloittajan kanssa.
Kaikki Amerikassa noin 100 v. ilmestyneet uskonlahkot ja uskonkultit perustuu törkeisiin harhaoppeihin ja eksytykseen, ja niiden tehtävä on eksyttää niin paljon ihmisiä kuin mahdollista.
Montako harha uskontoa maailmassa on eihän voi olla kuin yksi jumala. Uskontoriitojen takia tehdään eniten ruumiita ja iheutetaan harmia ihmisille
Maailmassa on ihmisen toimesta luotu jumalia tuhansittain, osa niistä on jo vanhainkodissa ja suurin osa on ehditty jo unohtaa.
Ei siis ole mitään syytä olettaa kristinuskon naurettavan kopiojumalan olevan millään tavalla erityisasemassa, hän on katoamassa hyvää vauhtia historian hämärään.
Poliittisissa sodissa on kuollut satakertaa enemmän ihmisiä kuin uskon sodissa. Silti sitä ei ole kielletty. Korean sota ,vetnamin sota,ensimmäinen maailman sota,toinen maailman sota,Kaikki suomen sodat,Ruotsin vallan sodat,Ukrainan sota jne..Bosnian sota, Afganistanin sota, lista on loputon...Amerikka käynyt sotaa 222 vuotta .kaikki poliittisia sotia.. .
Helluntalaiset ovat kyllä parhaiten perillä raamatun totuuksista. Menee jopa ohi Lutterin.
Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa, että helluntalaiset olisivat parhaiten perillä Raamatun totuuksista.
Tämä heidän keskustelunsa TV seiskassa paljastaa sen erittäin hyvin. He ovat hyvin harhassa opetuksineen tällähetkellä. Julistajalta kuultuna TV seiskassa: Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai, he olivat samanhenkisiä koko poppoo.
Monta muuta harhaista näkemystä heillä, mitä olen ajan saatossa heitä kuunnellut.
1234567---
helluntailaisuudessa ei ole edes kristinuskon historiaa koskaan edes ensimmäistäkään sivua avattu, eikä helluntailaisuus ole kristillisestä kirkosta edes haarautunut, vaan ihan omanaan,
sen toi Parham & kumppanit, siellä sodomia-paljussa ei "kirjoituksia" paljo availtu . . . oli muuta tärkeämpää . . .
ÄÄh, ei mene, hellarius on kehittynyt baptismista, joka syntyi protestanttisuudesta, joista luterilaisuus oli ensimmäinen kirkoksi järjestynyt... Sama henkihän kaikilla on, miksi tollai arvostelette "mahtaillen" joitakin veljiä paremmaksi kuin toisia? Isä on aina suurempi - se on totta, mutta ei veli ole veljeään suurempi.
Raamatun totuuskin on muuta kun totta.
Mooseksen ekassa kerrotaan Jumalan hihkaisseen Elohim! Tulkoon valkeus!
Mutta kenelle hän sen sanoi? Ei ollut savesta muovattua Aatamia, Eeva piileksi tämän kylkiluussa.
Olisiko jutun kertoja laittanut vapaasti omasta päästään?
Rukoilkaamme
Painoin vahingossa äänestä, kun piti painaa kommentoi
TV 7 ei ole sitoutunut helluntailasten oppiin, vaan se on kristillinen kanava. Virallista helluntailaista oppia ei ole olemassakaan.
Tv7 on paljolti helluntailaistyyppinen, koska helluntailaisten opetus perustuu samaan , kuin kristillinen usko , eli Kristuksen sovitustyöhön .
Raamattu on Jumalan ilmaoitus ihmisille. Siihen perustuu Evankeliumi ja kaikki kristillinen, joka on Raamatun kanssa yhtenevä.
Kristilliseen uskoon kuuluu kymmenenkäskyn laki kasvattajaksi Kristukseen, myöskin Jumalan antama sapatti mukaan lukien pyhäpäiväksi.
1234567---
Kyllä noinkin voi sanoa kymmenestä käskystä. "1234567---"
Mutta kuitenki olemme viielä matkalla pyhityksessä ja kompuroimisemme Vapahtajamme on sovittanut kun jatkamme Jeesukseen turvautuen ja parannusta tehden.
Joku ähkii titämättömyyden mantraa.
Ei luterilaisuus ole mikään ensimmäiseksi järjestäytynyt kirkko, etkö tunne kirkkohistoriaa.
Kun Perkele läksi hajottamaan Apostolista seurakuntaa - se toi harhaisten kirkkoisien suulla pakanallisen muotouskonnollisuuden, jota vaikka apostoliseksi seurakunnaksi nimittävä Ortodoksisuus on vanhin sirpaleistettu kirkkokunta, joiden opissa edelleen tänään saarnataan harhaa. Lutterilaisuus on paljon vuosisatoja myöhempi harha - joka järjesäytyi katolisuuden helmoista. Oppikaa puhumaan asiaa, älkääkä aina löpiskö typeryyksien juttuja.
Ja barhamimantraajakin joka jokeltaa aina tutti suussa ja vaipat housuissa parhani siellä ja parhani täällä, on vauvajuttuja. Eikä hän opi sanoja, ennenkuin oppii lukemaan ja yhdistäään vaikka tuon kirkkohistorian hapatteen syyt.
Siinä on turhaa parhamittaa, kun pakanallisuus - = epäjumalanpalvelukirkkokäsikirjat on laulunne aihe.
Se kompurointi on todellakin suurta kompurointia. Ei senvertaa vielä ymmärretä, vaikka kymmeniä vuosia sapatti on ollut esillä, että Jumalan antama sapatti tulee pitää pyhänäpäivänä.
Presidentin Mauno Koiviston isä sentään ymmärsi, että Jumalan antama sapatti on pyhäpäivä.
Ymmärtäväisiä on kautta aikain ollut.
Paljon kuitenkin pidetään sapattia esillä, sapatti tulee kuitenkin monille todistukseksi, se on tärkeää.
Raamatun sana tulee pitämään paikkansa: Saa KAIKKI suuret ja pienet kumartamaan itseään peto, sitä jonka kuolinhaava paranee parhaillaan.
Pedonmerkki sunnuntai, vastakkainen Jumalan merkki sapatti.
1234567---
Olet harhainen lahkolainen.
Kristityt vanhat kirkot on oikeassa.
Helluntailaisuus on jälkikäteen tehtyä lusteen kylvön tulosta ja eksytystä.
Sapatti kuuluu vanhaan liittoon ja saa sen pitää, ei se syntiä ole.
Sunnuntai pyhäpäivänä on kristityille erityinen, koska on Kristuksen ylösnousemuspäivä, joten on Kristuksen asettama eikä Paholaisen. Uusi Testamentti sallii minkä tahansa viikon päivän pyhittämisen, kunhan yhden päivän pyhittää.
(Muslimeillakin ja monilla lahkoilla on la. sapatti)
Helluntailainen Martti Ahvenainen sanoi: Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. He nousevat Jumalan antamaa käskyä vastaan. Tämä on vaarallista.
1234567---
Helluntailaisten mantraa: Kunhan yhden päivän, kunhan yhden päivän, kunhan yhden päivän. Kunhan kunhan.
Helluntailaisilla on hyvin häilyvää heidän julistuksensa. Ei ole mihin kiinni tarttua.
1234567---
Mitä on kristinuskon historia ? Tarkoitatko katolisuuden historiaa ja siitä eteenpäin. Koulussa luettiin kristinuskon historiaa, eikä siitä paljon hurskaammaksi tullut.
On tietysti hyvä tietää historiaa, niin maalista kuin hengellistäkin, niin ymmärtää vähän tätä aikaakin.
Kyllä meillä Raamattu on se kirja, johon paneudutaan. Raamattu on Jumalan sanaa, se on valtava aarrearkku. Nyt luen heprealaista Raamattua, sieltä löytyy paljon sellaista, mitä ei suomalaisesta Raamatusta löydä. Samoin on saksalaisesta Raamatusta.
Helluntailaisuus on maailmaan lähetetty eksytys
näin__on
03.11.2017 15:31
2 Tess 2 kertoo antikristuksesta, joka on Jumalan maan päälle lähettämä eksytys, jotta ne tuomittaisiin kadotukseen, jotka eivät usko totuutta vaan ovat valinneet vääryyden tarkoittaen myös valhetta. Kuten Paavali sanoo, jo hänen aikana oli antikristuksen hengen vaikutus olemassa. Roomalaiskatolinen kirkko, helluntailaisuus ja Jehovan todistajat ovat kukin määritelleet omat Jeesuksensa, jota he huutavat avuksi, kuten teki ylipappi Skeuaann pojat. Jeesuksen nimen huutaiminen ei auttanut, koska he eivät rukoilleet totuudessa, vaan omissa väärissä tarkoitusperissään.
Helluntailiike alkoi Azusakadulta, jossa oli jo silloin samaa väärää henkeä, mitä oli niin sanotussa torontolaisessa hurmahengessä, joka alkoi vuonna 1994. Azusakadulla ja Torontossa ihmiset ääntelivät koirien, kojoottien ja kanojen äänillä. Tämä ilmiöt eivät olleet Jumalasta vaan vääristä hengistä.
Helluntailaisuus on lähes yhden asian liike, joka soveltaa hyvin pientä osaa Raamattua korostaen hurmahengellisiä kokemuksia. Helluntailaisuudessa on eksytys, että hurmahengelliset kokemuksen olisivat merkki pelastuksesta. Niin ei ole. Liike suhtautuu torjuvasti Jumalan lakiin, kuten tekee muutkin huoraseurakunnat. Liikeessä voi olla farsiealaista konservatismia, mutta sekään ei hyväksy Jumalan lakia kokonaan.
Helluntailaisuus on osa sitä maan päälle lähtettyä eksytystä, joka vetään puoleensa oikkuejensa vaivaamia ihmisiä, jotka etsivät lohtua sieltä, mistä sen helpoimmin saa. Samoin liikkeessä on mukana niitä, joitka haluavat oikotien maalliseen rikastumiseen kylvämällä eksyttäjäsaarnaajille rahaa. Tämä on kuin laittaisi rahat roskaämpäriin, joka kiertää salissa rivi riviltä Missiomaailman ja River-seurakunnan kokouksissa.
Helluntai-liike ei pysty kasvattamaan seuraajiaan Jumalan tuntemisessa eikä Jumalan tahdon tekemisessä. Jotkin ovat pääseet eroon alkoholista ja uskovien kaste on oikea, mutta uskoon tulleet helluntailaiset eivät ole kasvaneet täyteen vanhurskauteen, koska liikkeen opetus on korvasyyhyyn opettamista voimakkaan valhehengen vaikutuksesta.
Raamattu opettaa, moni yrittää päästä taivaaseen, mutta ei voi. Vain hyvin harva uskova pelastuksen voittaa. Suurin osa helluntailaisista ei pääse Jumalan valtakuntaan, koska he juoksevat valheen perässä. Sellaista tarjoaa joka sunnuntai parisataa helluntailaista seurakuntaa ympäri Suomea. Helluntailaiset juoksevat julkkispastorien perässä ja lukevat vääriä kirjoja, kun heidän pitäisi lukea Raamattua sen jokainen sana uskoen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15058212/helluntailaisuus-on-maailmaan-lahetetty-eksytys
Missä on sinunkin raamatun opetuksen mukaan keskinäinen rakkaus?
Ei missään! Siksi puheesi on lihan - vanhan-Adamin puhetta.
Ei uskovaisuus on teidän jutuissanne kenenkään kohdalla läsnä.
Näyttäkää usko teoissa, eikä vain puheissa.
Tänään huudetaan netissäkin kirkkojen oppisaarnoja, mutta kansa vaan makaa kuuntelijan paikalla, mutta "hurstimaisuutta" näkee vähän!
Missä ja miksi on yksinäisyyttä? Siellä, kun te ette käy katsomassa heitä.
Missä on nälkää? Siellä, kun ette taita leipää! jne. jne.
Eli teidän uskossa ei näyt tekoja!
Minut on eksytetty pahemman kerran ja pudotettu rattailta kokonaan. Kuljen yksin jalkapatikassa Jumalalle kuiskaillen, että kuuleekohan ja huomaako Hän minua.
Ei tästä selville vesille enää pääse. Kaikki seirakunnat toitottavat omaa erinomaisuuttaan ja oikeinta oppia. Olisipa usko ja Jumala ne tärkeimmät mitä korostetaan.
Vaikka Luther oli kova jätkä niin ei se helluntailaisille pärjää.
Lutheri tunnisti pedon, antikristuksen paavin, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi, JA SE ON PALJON SE.
1234567---
Lutter on yksi maailman suurimmista eksyttäjistä. Paavi ei ole peto, vaan väärä opettaja ja väärä profeetta tai myös antikristus. Peto on maailmanvallan hallitsija, kuningas tai maailmanvalta.
Luther oli uskonpuhdistaja, ei eksyttäjä
Mutta kai tuollainen ateisti pitää Kristuksen kautta pelastumista eksytyksenä
Ei pidä paikkaansa, että olisi suurin eksyttäjä, ei sitten alkuunkaan.
TÄSSÄ ON VIISAUS. JOLLA YMMÄRRYS ON.
YMMÄRTÄVÄINEN Lutheri tunnisti pedon, antikristuksen paavin, josta 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat: Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
YMMÄRTÄVÄINEN Saksalainen professori Andreas Helvig (1572-1643) selvitti pedon luvun VIISAASTI. Hänen mukaansa se tulee sanasta VICARIVS FILII DEI=666
YMMÄRTÄVÄISEN Adventisti ylifariseus_1: kirjoitus hyvin ymmärrettävää tekstiä: Sunnuntai pedonmerkki. Pedon muuttama lepopäivä on ollut pedonmerkkinä siitä alkaen, kuin se on ollut katolisen VALLAN TUNNUSMERKKI, eli alusta asti. Tuomioiden julistaminen on eri asia, kuin merkin aikaansaaminen paavin toimesta keskiajoista lähtien, mutta merkki säilyy muuttumattomana ajan loppuun saakka.
1234567---
Lue mitä luther todellisuudessa on kirjoittanut.
Hitlerin antisemitismi ja kristittyjen vaino olivat Lutherin opin mukaisia.
Kyllä paavi on yksi antikristuksista. Mutta sitten tulee se pahin, onko se paavi ??
1.Joh:
17. Maailma katoaa himoineen, mutta joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti.
18. Lapset, nyt on viimeinen aika. Te olette kuulleet, että Antikristus on tulossa, ja niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut. Siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
19. Meidän keskuudestamme he ovat lähteneet, mutta he eivät kuuluneet meihin. Jos he olisivat todella kuuluneet meihin, he olisivat pysyneet joukossamme. Mutta pitihän käydä ilmi, etteivät kaikki ole yhtä meidän kanssamme.
20. Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto.
21. En kirjoita teille sen tähden, ettette tuntisi totuutta, vaan siksi, että te tunnette sen ja tiedätte, ettei mikään valhe ole peräisin totuudesta.
22. Kuka on valehtelija, ellei se, joka kieltää, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, ja hän kieltää Isän ja Pojan.
Lutteri, vaikka näki osatotuuden, jäi uskonpuhdistus kesken. Mutta näyttää siltä, ettei teistä ole jatkajaa, vaan Lutterin kirkkokäsikirjat kainalossa, olette jääneet juoksuhautaan.
Valitettavasti.
Raamattu toteaa, "Te eksytte, ellette tunne kirjoituksia!"
Ei kirkkokäsikirjojen tunteminen pelasta, vaan Sana.
Oletusarvoisesti ei Paavi ole "peto", hänhän on kuin Dalai Laama buddhan maissa, mestarinsa sijainen, ja heillä se toimii, mutta se on tietysti totta, että moni "kristillinen" paavi lankesi historiansa aikana moniin inkvisiittoritoimiin, se johtui Jaafetin kansojemme tyhmyydestä, moraalisten asioidenkin suhteen, ei sillä synnillänsä ole vieläkään mitään puolustusta, eikä tule koskaan olemaan.... Mutta pahempi oli tietenkin aiempi Rooman Pakanauskonto(mm. Planeettoja palvottiin Jumalina, ja Keisari oli kuin Jupiter?!), sellaisten tekemisessä. Maallisen toimeentulonsa prameus paaveilla on epäoleellista, ei rikkauksiinsa ole pakko langeta, ellemme oleta, että jopa Salomo siihen olisi langennut?! Jeesuksen vertaus rikkaasta miehestä kannattaa ottaa todesta. Köyhät ihmiset on monien nykymaailmassa rikkaiden ihmisten pöytien vieressä, saamalla murusia rikkaiden tuloista tms. Mutta sen elämän loppu on rikkailla tuskallinen Tuonela, kuten Jeesus kertoi vertauksessaan "köyhästä Lasaruksesta". Tuonela valitettavasti poistetaan piankin, ei tule olemaan kauaa enää, mitään "Kuoleman Jälkeistä Tuonelaa" enää kauaa, edes länsimaissa, vaan Idän uskonnotkin(joilla Tuonelaa ei tiettävästi edes ole) saavat paljon voittoja joidenkin tietojensa ja uskomustensa avulla tulevina aikoina...
Kuitenkin maallisesti järjestäytyneistä insituutiouskonnoista ovat profeetat sanoneet, että ne ovat "Saatanan Porttouskontoa", koska ne ovat usein Jumalattomienkin esivaltojen henkilöiden palvelijoita enemmän kuin Jumalan, ja esim. Mormoonit teilasivat jo oman lahkonsa syntymisen alussa mm. katolisuuden sellaiseksi... Morooniudesta tuli silti itsestäänkin samanlainen uskonto, eli toteutuu vain Paavalin moite: "Siitä mistä syytit muita - sellainen itsekin olit"... Ja tietysti jos syyttää myös itseään samasta, silloin saatte syyttää tietenkin muitakin, mutta jos haluatte säilyä itse moitteetta, teidän on pysyttävä tuosta Saatanan Hengestä erossa pitkiä aikoja, tarkoitan niitä pahoja syytöksiä, mitä monilla on muita kohtaan. Ne ovat pahoja, koska ne syyttävät enimmäkseen pyhiä asioita, en itse ole vielä kuullut oikeaa syytöstä keneltäkään ihmiseltä, missään asiassa... Jos syyttäminen on oikeaa, se vaatisi ihmistä luopumaan juurikin todellisista synneistä, mutta miten sillä voi itse säilyä puhtaana, jos pelkkä syyttäminen on silti aina synti?! Virhe syyttämisissä on kauhea synti, koska se saa monasti pilkkoineen ihmisen luopumaan pyhyydestä ja jopa hyvyydestä.
Höh, miksi teillä on himo syyttää uskonnon perustajia. kohta syytätte Jeesustakin, edes jostakin... Mistä muuten Jeesusta syytätte, senkin tahtoisin kuulla?! Olisi helppoa syyttää Jeesusta esim. siitä Hän antoi(vaikkei itse sallinut kai) kristittyjen tulla esivaltojen murhaamaksi, silloin alussakin - ties mistä syystä, mutta ongelma siinä syytöksessä on se, että kuolemmehan kumminkin, miksemme siis mieluummin vaikka marttyyreinä?!
"Ota malka ensin omasta silmästäsi, ehkä sitten voisit ojentaa jopa uskonnollisen maailman suurmiehiäkin, jollainen silti Lutherkin oli!" EI - olette vain kateellisia, kyllä minäkin sen ymmärrän. Järkyttävää on väittää esim. Lutheria tollatteksi, mutta ette ilmeisesti nyt ymmärrä miksi?! Lutherin ansiosta te voitte lukea omalla kielellämme Raamattua, ettekö edes sitä tiedä?! Muut ansiot saattoivat olla pienempiä Lutherilla, mutta tuo asia on varmasti riittävä asia pelastamaan(jos pelastumme teoillamme?) jopa Luther, jolla oli paljon Jumalan etsimistä silti itsellään nuoruudessaan.
ÖÖh, ei. Luther on myös hellareiden opillinen "isä", onhan hellariuskin protestanttisuutta, jos en aivan väärin muista historiaa ja teologioita...Ja jopa entisajan piispoista ja paaveista moni on sitä... Luther kyllä ei halua isän taakkaa välttämättä, vaarallisesti suurtunutta sydäntä, mutta hyvänä isoveljenä uskonasioissa voimme häntäkin pitää...
Luther poisti käsityksen "aneista"; olihan jopa Jeesus vihainen mokomista asioista ja rikkoi temppeliin tulleiden kaupustelijoiden pöytiä. Itse olen rikkonut lääkärin kesämökin ikkunan:-D Jesaja ennusti ajasta, jolloin Jumalan Temppelirakennuksissa ei enää käydä kauppaa ei edes kolehteja kerätä... Se oli aivan Jesajan kirjan lopuksi...
66-luku eli ehkä se tapahtuu vasta vuonna 2600?!
Helluntailaisuudessa vanhurskauden käsite noudattaa suurimmalta osin luterilaista protestanttista näkemystä. Helluntailaisuus kuitenkin korostaa yliaistillisten kokemusten merkitystä sen varmistukseksi, että on saanut vanhurskauden Jumalalta. Opin mukaan kielillä puhumisen lahja antaa pelastusvarmuuden, koska helluntailaisuudessa sitä pidetään sinettinä vanhurskaudesta.[46]
"Mutta Jumala itse vahvistaa meitä ja teitä uskossamme Kristukseen, Voideltuun, ja on myös antanut meille voitelunsa: hän on painanut meihin sinettinsä ja antanut meidän sydämiimme vakuudeksi Hengen." (2. Kor. 1:21,22)
Muut kristilliset suuntaukset ovat esittäneet kritiikkiä kielillä puhumisen tuomasta pelastusvarmuudesta sillä argumentilla, että Jeesuksen sanojen mukaan ei kaikki hänen nimessään ihmeitä tehneet pelastu, jos he ovat eläneet laittomuudessa. Jeesus myös kertoi väärien profeettojen kykenevän tekemään yliluonnollisia ihmeitä.[47] Jeesuksen sanojen mukaan vanhurskaus tulee Jumalan tahdon tekemisestä.[48]
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt. 7:21-23)
"Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut." (Joh. 12:50)
- Wikipedia
Kielillä puhuminen on yksi Pyhän Hengen lahjoista, joka ei tarkoita mielten osaamista.
Myös kielten selittämisen lahja on yksi armolahjoista.
1, Kor. 12:
4. Armolahjoja on erilaisia, mutta Henki on sama.
5. Myös palvelutehtäviä on erilaisia, mutta Herra on sama.
6. Voimavaikutuksia on erilaisia, mutta Jumala, joka kaiken kaikissa vaikuttaa, on sama.
7. Hän antaa Hengen ilmetä itse kussakin yhteiseksi hyödyksi.
8. Niinpä toinen saa Hengen kautta viisauden sanat, toinen saman Hengen vaikutuksesta tiedon sanat,
9. toinen saa uskon samassa Hengessä, toinen taas parantamisen armolahjat samassa Hengessä,
10. toinen saa lahjan tehdä voimallisia tekoja, toinen profetoimisen lahjan, toinen henkien erottamisen lahjan, toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
11. Kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, joka jakaa kullekin erikseen niin kuin tahtoo.
Helluntailaisuus perustuu amerikkalaiseen menestysteologiaan, opettamiseen korvasyyhyyn, vieraaseen tuleen, laittomuuden hyväksymiseen ja laittomuuteen, joten helluntailaisuutta uskontona harjoittavat eivät pelastu taivaaseen.
Laittomuuden tekijät eivät pelastu, vaikka he olisivat puhuneet kielillä ja tehneet muita ihmeitä Jeesuksen nimessä. Tie taivaaseen on hyvin kapea ja vain hyvin harva siine pääsee.
Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
Heb 10:28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.
Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
---
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Et noudata lakia ja oman todistuksesi mukaan olet laittomuuden harjoittaja. Mooses on sanonut: "Älä levitä valheellista huhua" ja "Älä liiku panettelijana kansasi keskellä"
Olet kaiket ajat, kuukaudesta toiseen työksesi panetellut hellareita.
OLET KOKO MAAILMAN SILMIEN EDESSÄ RIKKONUT MOOSEKSEN LAKIA!!!
Ei taivaaseen mene helluntailaisia sen enempää kuin lestadiolaisia tai muitakaan luterilaisia. Sinne ei pääse totta puhuen kukaan ihminen, (ei liha ja veri voi periä Taivasten valtakuntaa), vaan "JUMALAN VALTAKUNTAAN" menee vain syntinsä anteeksisaaneita, ja niistä asioista kääntyneitä ihmisiä. EI Jumala halua tuhota jokaisen eri uskonnon edustajaa sillä, että hänen olisi luovuttava heti nimellisestä valtiollisesta uskonnostaan, jos se ei pakota vihaamiensa olentojen palvontaan, kuten oli kävi monen Rooman valtakunnan alkukristityille, he vihasivat Rooman Valtakunnan rappioitunutta moraalia ja alituisia sotia, ja saivat kokea pahaa, kristittyjen vainoissa, koska he rakastuivat enemmän Jeesukseen kuin oman kansansa pääjehuihin - kuten keisareihin... Edelleenkin voi käydä samoin, jos suutari ei pysy lestissään, eli poliitikot rupeaa päättämään muusta kuin rahan saannista, rahalla saaduista palveluista, lainan maksuista ja suhteista ulkomaihin, tuotteidemme osalta... Älkää enää etsikö totella poliitikkoja, omantunnon asioissa, muistattehan miten siinä kävi Suomessakin vuonna 1918... Jos kuitenkin poliisi tulee kimppuunne, niin silloin on varmasti totta, että olettekin tehneet jotakin väärää, ei ehkä aina, mutta kuitenkin...
Helluntailaisuuden kutsuminen harhaopiksi ei ole panettelua vaan totuuden puhumista.
Tit 3:10 Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti.
11 Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä.
sinähän et ole tuomari, vaan tuomarin sanan itsensä tuomitsema.
Sinua eritoten voi karttaa ja varoittaa panetteluhengestä. Pakanallisuus on uskonnollisuuden meren aallot, joka suustasi myös aaltoaa, eli kieroutunut mieli uskonnollisuuden mitta.
Tuskin täällä on Apostolista uskoa. Mutta vanhan-aatamin uskoa riittää jokaisen suusta.
Helluntailaisuus ei perustu siihen mitä sinä "Anonyymi 27.10.2021 12:33" valehtelet.
Helluntailaisuus perustuu Pyhän Hengen vuodatukseen helluntaina. siitä se on saanut nimityksensäkin.
Anonyymi
27.10.2021 16:33
noissa mainituissa paikoissa ei puhuta hellareista.
Sinulla on jatkuvasti pakkomielle tuoda parhamisi epäjumalana esille.
Lopeta hölmilysi ja tule Jeesuksen luokse.
On vain yksi Tie Jeesus Kristus.
Todellista kristillistyä uskonpuhdistusta seuraa Uuden Testamentin mukainen Evankeliumi, Rakkaus ja Armo.
Lutherin "uskonpuhdistusta" käytti Hitler hyväkseen kansan murhassa.
Lutherin opetus olisi nykyisin vihapuhetta Juutalaisia ja kristittyjä kohtaan. Molemmat nästä olivat Lutherin vihan ja pilkan kohteina.
Jeesuksen opetuslapsia alettiin nimittämään kristityiksi, he kasvoivat kristuksen kaltaisuuteen, noudattaessaan kokosydämisesti Kristuksen opetusta .
MUTTA jo aostolisena aikana ovat Jumalan vastustajat pilkanneet Jeesuksen opetslapsia lahkolaisiksi.
Miksi Jeesus on "Tie, Totuus ja Elämä"? No jos olisitte ateisteja, voisimme silti kysyä, miksi "Isaac Newtonin" mekaniikka toimii, tai miksi Einsteinin suhtis toimii vielä paremmin, vaikka se on hiukan vaikeampi laskea. Älkää edes luulko että Jeesukseen uskominen on "vapaaehtoista", jos olette kristittyjä, ei buddhalainenkaan tai muhamettilainen voi olla jos ei usko Siddharta Gautamaan, tai siihen Muhammediin... Jopa Paavali sanoi, että Hänen oli pakko julistaa evankeliumia, koska oli itsekin SEN OPIN AVULLA pelastunut.
Mikä ite oot? Kysyisi mun lapsuuden kamraatti Kimmokin kyllä sultakin nyt, ja kyllä ammattinne siitä paljastaa tai vain opiskelunne, KEITÄ TE OLETTE? Mää oon nörtti, tietokoneohjelmoija. Kuitenkaan Jumala ei vallinnut kristinuskon alussa, mitään hienostopiirien edustajia tai valtion päämiehiä, vaan kalastusmiehiä, tullivirkalijoitakin ja muutamia ihan totaalisia tyhjäntomittajia. Yhden sotilaankin Jeesus otti ohjaukseensa: Juudas Iskarioitin(nk. makkabealainen). Kansansa vanhimmat eivät tajunneet silloin sitäkään, että jos sotilasmessiaan olisivat tuolloin heti halunneet, heidän olisi pitänyt messiauttaa Juudas Iskariot...
No, maailma oli tuolloinkin paha, ja Juudas nousi hirteen ja Jeesus kävi ristillä samoihin aikoihin menettämässä vertaan, mutta tiettävästi jatkoi loppuelämänsä lammaspaimenena...
Minua ei kenenkään kannata messiauttaa, koska tiedän syntinne, olen fyysisesti lyhytkasvuinen, mutta enpä usko, että Goljattikaan teille medigoreille kelpaisi kauaa... Repalehtikaatte siis mahdollisimman onnellisina keskitiellänne, vaikken usko, että se on kovinkaan kultainen tai omaperäinen ja teillekään edes tarkoitettu kuitenkaan.
Kirjoituksesi on aika hapuilevalta, mutta asialliselta vaikuttava. Vastaamisen saamiseen tarvitset varauksetonta kärsivällisyyttä ja etsimistä, joita suosittelen. Uskon, että näillä löydät vastaukset.
Paavalin ilmaus viittaa enemmänkin sydämessä oleva rakkaus , rehellisyys ja ymmärrys lähimmäisiä kohtaan. Sitä voitaneen sanoa jonkinlaiseksi sydämen rakkauden pakottamaksi.
Jeesus antoi ihmisten tuomita, riistiin naulita itsensä ja Hän kuoli meidän syntiemme sovitukseski. Varmaankin tiedät, että tähän suostuessaan, Hän kärsi sen tuomion, joka olisi meille kuulunut. Meidän tehtäväksemme on ottaa omakohtaisesti vastaan tämä sovitus ja alkaa elämään Hänen tahtonsa mukaisesti.
Jeesus nousi kolmantena päivänä kuolleista ja ilmestyi ihmisille. Sittn Hän nousi taivaaseen. Hän itse ei jäänyt tänne, mutta lähetti Pyhän Hengen olemaan meidän kanssamme.
Näistä voit tarkemmin ja laajemmin tutkia Uudesta Testamentista, Se on meitä varten kirjoitettu. Jumala ei pakota meitä hyväksymään Evankeliumia, mutta Hän kutsuu meitä ajallaan. Ilman että Jumala vetää meitä Jeesuksen luokse, ei kukaan voi tulla Hänen luokseen.
Joh.6:
43. Jeesus vastasi heille: "Älkää nurisko keskenänne.
44. Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.
45. Profeetoissa on kirjoitettu: 'Heistä kaikista tulee Jumalan opettamia.' Jokainen, joka on kuunnellut Isää ja oppinut häneltä, tulee minun luokseni.
2.Kor.5:
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut ihmisille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä, ja Jumala kehottaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21. Hänet, joka ei synnistä tiennyt, Jumala teki meidän tähtemme synniksi, jotta me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
. Luku 6
1. Jumalan työtovereina me kehotamme teitä ottamaan vastaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2. Sanoohan hän:
"Sopivalla ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut."
Nyt on sopiva aika, nyt on pelastuksen päivä.
Yhteensä teitä oli siis vain ne kaksi: "Lavea tie, keskinkertaisia asioita harjoittaville ihmisille, ja niille jotka konkreettisesti tekevät pahaa" ja se Kaita tie, jolle pääsemiseksi riittävää vain vilpitön rukous - ja sen tien aluksi Jeesus poistaa syntimme.... Tiedättekö mikä oli/on Wanhan Aadamin tehtävä? Hän itkee lavealle tielle lähteneitä ja iloitsee havaitessaan edes yhden kaidan tien kulkijan, ja silti se on pitkäkin juntu ja jono ihmisiä, jolla kaidan tien kulkijat menevät ahtaasta portistaan... Aadam oli alimmassa Tuonelassa sitä tekemässä ja hän on jo inkarnoitunut käsittääkseni, takaisin, en tiedä silti enää - kuka Hän oli... Olettavasti ei ollut enää kiinnostunut maallisesta tai vaikka taivaallisestakaan kunniasta paljoakaan edes niin paljoa kuin Jeesus... Isämme Aadam ei ollut kuitenkaan suurikaan syntinen, moni joka harrastivat liikaa kiellettyjä aineita ja muita rikkomuksia ja rikkoivat pahemmin kuin Hän ja Eevansa...
Isoveljensä palvojat lähtevät AINA Saatanan matkaan, he kapinoivat jopa biologisen Isänsä toimia vastaan läpi elämänsä kuin Lucifer, vaikka ei kaikki esikoiset ole tietenkään sen langenneempia kuin kuopuksetkaan... Varokaa silti hieman enemmän niitä "palkkapaimenianne"; vaikka olisivatkin jopa ISOVELLJIÄ, mutta he saattavat tietysti rahan himoon liittyvissä sekoiluissaan silti sekularisoitua, jolloin missään opissaankaan ei ole enää mitään järkeä...
Parhami on Jumalan lapsi. Teki erittäin tärkeää työtä aikoinaan. Branhamn oli mielenkiintoinen tapaus.
Luther oli uudesti syntymätön maailman ihminen. Ilman Pyhää Henkeä Luther ei voinut ymmärtää Jumalan ilmoitusta. Jaakob puhui, ei Mooseksen lain teoista, vaan uskon teoista.
"ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta." Jaakobin mainitsemat teot ovat uskon tekoja. Kaiken kaikkiaan Jaakob kirjoitti hyvin vähän Mooseksen laista. Mooseksen laki ei ole vapauden laki. "joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän on oleva autuas tekemisessään". Vanhan liiton laki ei myöskään ole täydellinen.
Samoin Paavalikin kirjoitti kahdesta laista: Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta. Mooseksen laki oli tekojen laki. Paavali jatkaa: Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman (Mooseksen) lain tekoja.
Hebrealaiskirjeen kirjoittaja kirjoitti koko luvun uskon teoista.
Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee.
Uskon kautta oli Aabraham kuuliainen, kun hänet kutsuttiin lähtemään siihen maahan, jonka hän oli saava perinnöksi, ja hän lähti tietämättä, minne oli saapuva.
Arkin rakentaminen oli uskon teko. Aabrahamin lähteminen luvattuun maahan oli uskon teko.
Ihminen tulee vanhurskaaksi armosta. Usko Jeesukseen näkyy uskon teoissa.
Luther turvasi Kristukseen, eikä sellaista tee uudestisyntymätön ihminen.
Luther oli uskonpuhdistaja.
Jeesus ei puhu mistään uskonlaista. Kyllä Hän tarkoittaa Jumalan lakeja, jotka Mooses laittoi muistiin ja julisti ihmisille.
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Paavalin sekavat ilmaisut kun jätät toiseksi ja keskityt Jeesuksen puheisiin, niin pääset Paavalin kiemuroista todelliseen Jeesuksen ydinsanomaan.
Paavalin kirjoituksia kun vertaa muun Raamatun kirjoituksiin, niin suuri osa niistä on ihan muuta, mitä muualla Raamatussa kirjoitetaan.
Vuorisaarnassaan Jeesus ei antanut mitään uusia lakeja, vaan selitti ja tukitsi entisiä lakeja vielä tiukemmin ja ankarammin, jotta kaikki käsittäisivät olevansa syntisiä Jumalan edessä ja tarvitsevansa Jeesuksen syntiuhriksi koko kansan puolesta.
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Onkohan tuolla parham-hörhöllä kova hätä, kun hän mainostaa rakasta parhamiaan joka palstalle?
Tännehän tuo parham kuuluu
"Luther - maailman ihminen"? Äläpä opeta isoveljeäsi, et ole ilmeisesti edes hänen kirjalliseen tuotantoonsa paljoa perehtynyt. Lutherin ansiosta me voimme lukea Raamattu Suomeksi, Michael Agricola oli aikalaisensa ja oppilaansa.
Telillä on omituinen tarve, kuten oli välillä Paavalillakin, ruveta eri sanoja, jotka eivät ole edes vastakohtia, kaseeraamaan ja vastustamaan. Usko kohdistuu siihen miten mielellämme otamme vastaan informaation ja uskon tulevaan, eli uskommeko ei - epäuskoa vai uskommeko - kyllä => varmana asiasta - ja laki siihen miten ymmärrämme sen aiemman oppimamme säännön ja muistamisen perusteella. Molempien on toimittava, niin lain kuin uskon, tai joudumme kadotukseen ymmärrykseltämme, emme välttämättä silloinkaan muilta olemuksemme osilta. Ei epäusko ole epäilyineen sekään paha, kun kohtaamme ovelia ja pahoja valheita, SEKIN kyky on oltava, täydellisellä ihmisellä.
Jeesus kertoi vertauksessa, että moni uskoo aluksi iloisena, mutta pienikin vaino tai koettelemus ajaa heidät epäuskoonsa takaisin. Joillakin ei ole maaperä otollinen uskolle, silloin on kyse siitäkin että ihminen ei ole ymmärtänyt lakiakaan... Ei kaikki Mooseksen lain rangaistukset ole oikeita, jos oletamme että saisimme tappamalla surmata muita kuin tappajia...
Laissa on se paha puoli ainoastaan, että se ei ole vapautta silloin, kun ihminen vieteltyy olemaan erilainen kuin se Mooseksen saama tieto, normi-ihmisestä. Silloin kyseinen ihminen rikkoo lain, ja moni muukin syyttäessään häntä rikkoo lain, eli minä en ainakaan saa omia henkisesti Saatanan huonetta - syytöksineen... Ymmärrätte,. että itse olen silloin "puolustaja".
Eli perillä sinulla ei ole lasimerellä Mooseksen ja Karitsan virttä, tuomitset Jumalan Sanan, sekä Jumalan sormellaan kirjoittaman tahdon.
Käsitteesi Mooseksen lain teoista on lihallisen tulinnan sanoittama.
Raamattu on kokonansa totuus.
Mikä on Abrahamin usko? Eiköhän siinä riistuta ihminen, kun iällinen Saara ja Abrhaman sai luvatun. Mittikään asiaa siltä pohjalta, niin ette höpise joutavia.
Jos sinä ja akkas satavuotiaana aloitatte kun toivo on mennyt, heppi ei nouse, ja akaltas puuttuu jo äitiysmahdollisuus, siitä alkaa usko.
Siinä nauraa Saara - jne.
Älkää höpiskö nimillenne Aabrahamin uskoa, kun mantraatte pakanakikkojen uskon perään ja pyhittelette kirkkopyhienkin perään, tietämättä, mikä sen takana on.
Teissä ei ole Abrahamin uskovaisuutta.
lukea yritätte, mutta ymmärrys puuttuu.
Nikki: Maukino alias Pakstori...
Ymmärrättekö kuitenkaan, miksi Luther kävi juurikin Jaakobin vastaan? Jeesushan varoitti kirjanoppineiden hapatteesta, "TEKOPYHYYDESTÄ", suomenkielisessä käännöksessä se todella viittaa tekojen tekimiseen, Jumalan lepyttämiseksi tai miellyttämiseksi, ja kyllä Luther juuri sen takia morkkasi Jaakobin käsitystä USKON suorittamisesta tekoina! Itsenne miellyttämiseksi saatte tehdä vaikka mitä "tekoja"; mutta Jumalalle ne ovat turhaakin turhempia palveluksia. Sehän vain lisää Jumalan työtä kaikkialla, ja Hänen kärsimyksensä ovat suunnattomat jokaisen uuden vempeleemme takia silti tietysti, mutta ei Jumala ole väärin laskenut omia kestojaan, eli jos jokin uusi vempainkin OLI MAHDOLLISTA tehdä, se vielä sopi Jumalan - Jumissa olevan Alammekin suunnitelmiin... Danielin näky kertoi jo, koneiden syntymisestä ja Danielin näyt olivat merkittäviä varsinkin tulevan maailman peliteorioille, joita olen itse tutkinut monia kuukausia elämästäni - konkreettisesti aikanakin mitaten...
Mutta, apokryfit kertovat, että kun Jeesukselta kysyttiin, kuka oli suurimpia omista oppilaistaan, niin totesi sen olevan silti juuri Jaakob, koska hänen uskoonsa kuului todella se, että TEOILLAKIN on pelastuksen kannalta merkitystä, "usko ilman tekoja on KUOLLUT", sanoi Jaakob kirjeessään, mutta ei kaikilla ole edellytyksiä, TIETONSA vähäisyyden takia, tehdä ainuttakaan kunnon työtä tai tekoa maailmassa, ja LUTHER asettui HEITÄ vähäisiä puolustamaan! Parantaminen puolestaan on sekin hyvin vaikea asia, Jeesusta itseään ei saisi häntäkään liikaa lisää sairastuttaa, ties millä rukousparantamisellaan jos suinkin kestää ristinsä olla ITSE jotenkin sairas tai vammainen.. Jeesus mieluummin sanoo: "Ota mallia minusta ja käy itse ristillesi kärsimään ajoittain ne ihmeet mitkä haluat tehdä!" Turhaa oman kunnianne kannalta Jeesuksen nimeen parantaa, jos itsekin uskaltaisi kärsiä jotakin ihmettään! Se on vaarallista, koska suomalainen kuitenkin saa helposti vain kauheita kirouksia vain mieleensä, jos saa pikkuisenkin vaikean olotilan, siinä asiassa olemme vielä pieniä, ja hyvä vain että emme ole usein siinä joutuneet "suurempikuin vertailuun" muiden kansojen kanssa.... Siinä vertailussa voi käydä hyvin nolosti, mutta jos rohkeutta on, voitte siinäkin ruveta kilpailuun, vaikka voin taata, että sairastutte vakavasti... Elinikäänne se kuitenkaan ei vaikuta juuri mitenkään...
Jaakobin oivallus oli silti tärkeä Jeesuksen mielestä, koska Hän sanoi, että juuri JAAKOBIN uskon takia, ylipäänsä oli koskaan edes luotu maailmankaikkeus. Ei läheskään kaikki unelmat täällä toteudu, mutta jos uskotte Jeesuksen opetuslapsen Jaakobin tavoin, te toivotte, uskotte ja teette tiedollanne, unelmanne ITSE todeksi, jos niin ei olisi ollut, ei olisi ainuttakaan konetta edes keksitty, jos NIIN viisaiksi olisimme ruvenneet, että ÄITI MAATA, Jumalatarta - saa millään asialla piinata. Mooseksen laissa kiellettiin kyllä kaikkikin äiti maan raiskaamiset, ja se oli tarkoitettu käskyksi ainoastaan seemiläiselle Israelille ja Juudalle. Pakanat eivät koskaan asiasta oli piitanneet, emmekä piittaa vieläkään(paitsi nk,. Vihreä aate), eikä Jaakobkaan sitä paljoa arvostanut että kaikki kehitys olisi jäänyt vain unelmiksi, tai viisaiksi sanoiksi, kaiken materian raiskaamisesta keksintöihimme kieltäytyen. Siinä uskossahan silti Buddhan Kiinakin silti vieläkin melkoisesti on... Jos teillä on edellytyksiä saada raaka-aine tuotantoja käyntiin, niin teidän tulee olla absoluuttisen varmoja, että rakentamillanne tuotteilla on kysyntää, jollei ole, niin kurjia kohtaloita on luvassa lisääkin, että yksittäinen yrittäjä repii jopa itselleen miljoonavelkoja... Mulla on velkaa sattuneesta syystä velkaa kohta jotain 20 000 euroa, mutta en itse velkaa tehnyt, mutta, jouduin hiukan "huijatuksi", mutta olen silti hyvissä väleissä vieläkin kyseisen pelaajahenkilön kanssa. ja eräästä syystä hänenkään taloudellinen tilanteensa ei tuostakaan pikkusummasta paljoa parantunut... En tule kavaltamaan häntä millään pahoilla rikosnimikkeillä tms. Pois se!
Jaakobin uskon teilaamista typerämpi sanailu oli Lutherilla kuitenkin Kopernikusta vastaan! Lukekaa asiasta ja oppikaa, ettei tiedemiehiä kannata edes uskovaisten väittää valehtelijoiksi. He tietävät jossain asioissa oikein, materiaalisten maailmojen syntyskenaarioita, älkääkä siihen väärään profeettaan enää uskoko joka väittää omankaan maailmamme fysikaalista kestoikää alle 4 miljardiksi vuodeksi.... Aadamin lankeemus kyllä tapahtui ÄSKEN - noin 6000 vuotta sitten, mutta vain oikeasti jotenkin "hullu" tiedossaan luulee, että Aadamilla ei silti ollut sitä apinamaisempaa ja karvaisempaa isäukkoakin... Se oli alun perin kristittyjen sekaan soluttautuneen velhottaren syytä, että jotkut niinkin uskovat, että Jumalan UNELMA olisi tehnyt kaiken alle 10000 vuodessa tänne! Tai juurikin juutalaisten omien satuilujen syytä, joihin uskomisesta Paavalikin varoitti vakavasti eräässä kirjeessään.
Ööh, Mooseksen laki oli silti melko normi-ihmisen laki, eikä kymmenestä käskystä edelleenkään saisi rikkoa edes sitä, että "älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi". Lopettakaa siis tuo paskapuhe Lutheria vastaan, ei Hänkään ole kaukana kenestäkään uskovaisesta, havaitsisitte hänetkin helposti... Ei se vaadi paljoakaan uskoa, jos uskon määrää nyt voi koskaan mitenkään mitata, mutta uskossa on oleellista se, että ei sielun vihollisen takia riitä aina luottaa fiilikseen, kuin uskona, vaan kääntää vain henkensä kuin sekin mies, joka Jeesukselle totesi kun Jeesus rupesi parantamaan omaistaan: "Minä USKON, mutta auta minua epäuskossani!"... EI kaikkea silti pidä mennä uskomaan, ei edes valheellista maailmankuvaa, tieteen vihaamisineen, joka on pistetty monelle uskovaiselle riesaksi.. Se on melko turha risti, ei sellaiset tule rakentamaan maailmaamme mitään...
Joo moraalinenkin laki - kuten Mooseksen - antaa elämän niille, jotka eivät riko tahallaan, ja pyytävät anteeksi ja korvaavat toivottavasti pienet syntinsä helpostikin. EI usko tarkoita siihen lisättynä edes eri asiaa, vaan silloin ihmiselle tulee lisäksi syy toivoa maailmaankin kaikkea hyvää lisääkin, koska uskohan aivan aina toteutuu, enemmin tai myöhemmin, ellei uskoja rupea luopioksi, jolloin hän itse EI SAA sitä, mihin piti uskoa...
Ei vaikuta terveeltä puheesi parhamista. käy keskustelemassa jonkun ammattiauttajan kanssa terveyskeskuksessa.
Paavali puhui totta. Hänen kirjoituksissaan ei ole mitään sekavaa.
Raamatussa ei ole mitään sekavaa, sen ymmärtäminen vain vaatii Pyhän Hengen johdatusta. Joissakin käännöksissä on puutteellisia ilmaisuja, mutta laajemmin kyseisen paikan tutkiessa voi löytää tarkemman ilmoituksen.
Yhtäkään virhettä ei ole löytynyt Raamatusta. On tutkittava alkutekstien mukaista ilmoitusta.
Sinun painajaisese parhamisi ei asu näillä kylillä.
Ota yhteyttä omistajaan.
Miksi sitten Luther vainosi kansan ryhmiä. Uudestisyntynyt ei vainoa kristittyjä eikä Juutalaisia. Saatana vainoaa näitä molempia ja niin teki Lutherkin.
Idän uskonnot eivät usko synnittömyyteen kenenkään vauvankaan tapauksessa, koska tänne joutuu "takaisin" vain, jos KARMAA ei ole suoritettu loppuun. Mutta Jeesuksen sanottiin olevan synnitön, ja se johtui siitä että Jeesuksen Maria äiti sai Jeesuksen hyvin kauniin nuoruuden jälkeen vain 15-vuotiaana, ilmeisesti Mariakin oli synnitön. Isänsä oli olettavasti sama kuin Johannes Kastajalla, pappi Sakarja. Jopa yhtä profetoista on väitetty synnittömäksi, kyseessä oli Jeremia. Jos joku ihminen syntyy syntinsä anteeksi saaneista ihmisistä, hän on perisynnin kannalta synnitön. Mutta tekee myöhemmin syntiä, mutta jos ei suuria, hän saa ne anteeksi (henkiset) synnit anteeksi pyytämällä ja aineellliset synnit, korvaamalla vanhingosta, mutta murhasta ei selviä muuta kuin itsekin pian kuolemalla, ellei kyseessä ollut itsepuolustus tai sotilaallinen toimi.. Tai ei pitäisi selvitä. Jos kyseessä oli vain tapaturma, Mooseksen laki kertoi "turvakaupungeista"... Jonne pääsi pakoon verikostajaa..
Eikös niissä uskonlahkoissa ole vieläkin käytössä se "kunniamurha"?
Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat syntisiä jo sikiämisestä alkaen tänne maailmaan tämän maailman ruhtinaan valtakuntaan syntyessään. Jumalan valtakuntaan on päästävä heti eikä joskun hamassa tulevaisuudessa.
Vain Jeesus oli synnitön, koska hän oli siinnyt Pyhästä Hengestä.
kyllä siellä monen ja monien elämä on murhattu, - henkisesti, psyykkisesti
VÄISTY POIS JUMALAN PILKKAJAJA.
erisynti on lutterin kirkon harhaoopi, jota et löydä Sanasta.
"jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden"
"Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden".
ET OLE VIELÄKÄÄN KEHITTYNYT NIIN PALJON , ETTÄ YMMÄRTÄISiT NORMAALIN SUOMEN KIELEN TEKSTIN.
Perisynti harhaa tarvitaan oikeuttamaan toinen harha: vauvojen vedellä valuttelu. Kirkko tarvitsee kumpaakin harhansa saadakseen jäseniä ja valtaa ja mammonaa.
Sana puhuu luopiokirkosta: Niin paljon kuin hän on itselleen kunniaa ja hekumaa hankkinut, niin paljon antakaa hänelle vaivaa ja surua. Koska hän sanoo sydämessään: 'Minä istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä',
Mitä sinä tiebut täällä kun et näkjään ollenkaan ymmärrä mikä perisynti on.
Perisynti on Raamatun opetus ja vain Kristus oli synnitö. Synnittlmänä itseään pidätävät uudestikastajat luopiolahkoineen kastavat uudestaan ja se jos mikä on harha
Porttolahko ja uudestikylpeminen - siinä pari harhaa !
Valehtelet ja laitat omat harhasi hellateitten opiksi. Olet ainoa, joka vääntää synnittömyysoppia palstalla. Väität itse olevasi synnitön. Ainoa synti, mikä sinulla on väitteistesi mukaan on, on perisynti.
OLET MOOSEKSEN LAIN RIKKOJA!!!
" älkää valhetelko älkääkä lähimmäistänne pettäkö"
Perisynti on lutterin kirkon harhaoppi, jota et löydä Sanasta.
"jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden"
"Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden".
ET OLE VIELÄKÄÄN KEHITTYNYT NIIN PALJON , ETTÄ YMMÄRTÄISiT NORMAALIN SUOMEN KIELEN TEKSTIN.
Perisynti harhaa tarvitaan oikeuttamaan toinen harha: vauvojen vedellä valuttelu. Kirkko tarvitsee kumpaakin harhansa saadakseen jäseniä ja valtaa ja mammonaa.
Velehtelet ja märiset omiasi. Luulet olevasi synnitön mutta olet syntinen vaikka se satuttaa
Mitä sinä riehut täällä kun et näkjään ollenkaan ymmärrä mikä perisynti on.
Perisynti on Raamatun opetus ja vain Kristus oli synnitö. Synnittlmänä itseään pidätävät uudestikastajat luopiolahkoineen kastavat uudestaan ja se jos mikä on harha
Muuten porttolahko ja uudestikylpeminen - siinä pari harhaa !
Onneksi perisynti löytyy Raamatusta ja sen tunnustavat kaikki kristityt
Vain Jeesus oli synnitön.
Nuo jakeet kertovat sen ettei isisen syntejä (tekoja) lueta lapsille. Vaan kaikki tuomitaan omisen syntien tähden. Näköjään tuo riehuvat uudestikastaja ei ymmärrä ollenkaan mitä perisynti tarkoittaa. Hyvähän siinä sitten on riehua...
Kaikki Raamattua paremmin tuntevat huomaavat heti, että helluntailaisten uskonto ei ole peräisin oikeasta Raamatusta, vaan sieltä Parhamin novumeista ja teeseistä peräisin.
Ja me murhaamme kohtuun ihmiselämä.
Perisyntiä ei ole olemassa. Hes 18 sanotaan "Mikä teillä on, kun te lausutte tätä pilkkalausetta Israelin maasta: 'Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat heltyivät'?
Kirkkoraamattu 1933 Jokainen kantaa VAIN oman syntivelkansa
18 LUKU.
1. Ja minulle tuli tämä Herran sana: 2. "Mikä teillä on, kun te lausutte tätä pilkkalausetta Israelin maasta: 'Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat heltyivät'? 3. Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, ei tule teidän enää lausua tätä pilkkalausetta Israelissa. 4. Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava.
....
19. Te kysytte: 'Miksi pojan ei tarvitse kantaa isän syyllisyyttä?' Kun poika on toiminut oikeuden ja vanhurskauden mukaan, noudattanut kaikkia minun säädöksiäni ja tehnyt niiden mukaan, hän totisesti saa elää.
20. Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Poika ei kanna isän syyllisyyttä eikä isä pojan syyllisyyttä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan.
21. Jos jumalaton kääntyy kaikista synneistään, joita hän on tehnyt, ja noudattaa kaikkia minun säädöksiäni ja tekee sitä, mikä on oikein ja vanhurskasta, hän totisesti saa elää eikä hänen tarvitse kuolla.
Jokainen kantaa omaa syntivelkaansa, mutta eihän siinä perisynnistä ole kyse. Et näköjään ymmärrä mitä perisynti tarkoittaa.
Pakanoilla on käytössä lasten uhraaminen jo kohdussa. Uhrauksen tekevät epäjumalanpalvelijat joidenka epäjumala on itsekkyys. Tällaista ei vapaan suunnan seurakunnissa hyväksytä.
Aborttien tekijöistä suurin osa on Lutherilaisten kirkkoon kastettuja, mutta ei Kristuksen omia.
Ei Raamatussa ole noin kerrottu.
Olen sitä mieltä, että elät aikaa 120-vuotta taaksepäin. Eläpä tätä päivää. Koska rupeat elämään 1800-lukua? Tapahtuihan silloin yhtä sun toista. Olet pelle.
Jeesus ei käskynyt perustamaan maan päälle mitään seurakuntia, vaan käski apostolien tekemään kastamalla itselleen opetuslapsia ja kun he kasteessa siirtyvät Jumalan valtakunnan puolelle Jeesuksen opetuslapsiksi, niin Jeesus itse kasteessa lapselle antamansa Hengen välityksellä alkaa opettaa lasta sisäisesti.
Jumalan valtakunta kun on sisäisesti ihmisessä. Samoin Jeesus lupasi antaa kasteessa omiin nimminsä ottamalleen opetuslapselleen suojelusenkelin, joka aina käkee Jumalan kasvot ja tietää mitä Jumala milloinkin tahtoo Pyhän Hengen lapselle tekevän ja opettavan ja antavan. Henki tietää ihmisen tarpeet ennen kuin ihminen ehtii edes mitään Jumalalta pyytää ja anoa ja vastaa heti ihmisen tarpeisiin, niin ettei ihmisen tarvitse huolehtia huomisesta päivästä.
Sinä "Anonyymi 27.10.2021 16:48" väännät Raamatun teksiä vääräksi
Perisynnistä puhuminen KR 33 Hes.18. luku jakeiden 2. ja 3. mukaan on pilkkalauseen lausumista.
Jeesuksen lähetyskäskyyn sisältyi opetus seurakunnista. Näistä tarkkaa opetusta on paljon Uudessa Testamentissa .
Raamatun mukaan kastamalla ei tehdä opetuslapsia. Huomaa! Alkuteksteissä lähetyskäskyssä piste on sanojen "opetuslapsia" ja " kastakaa" välissä alkuteksteissä. Oikea käännös Suomen kielelle on Raamattu kansalle käännös.
Raamattu kansalle
Matt.28:
18. Jeesus tuli heidän luokseen ja sanoi heille: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19. Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani. Kastakaa heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20. ja opettakaa heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailmanajan loppuun saakka."
Jeesuksen mukaan opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla. Alkutekstissä ei ollut mitään pistettä. Miksi puhut asiasta josta et mitään tiedä?
Kohdassa on pääverbi opetuslapseuttaa, ja säestävät partisiippit "kastamalla" ja "opettamalla. Alkutekstissä ei edes ole sanaa "opetuslapsi" tuossa kohdin!
Ei ole Anonyymi
29.10.2021 20:26
Luther kirjoitti, että juutalaiset tulisi tuhota. Hän kirjoitti, että Jeesus ei ollut juutalainen. Hitler toteutti näitä oppeja.
40 miljoonaa ihmistä kuoli, joista 6 miljoonaa juutalaista keskitysleirillä.
Tälläinen oli luterilaisuuden perustajan oppi.
Millaisia ajatuksia tämä herättää?
Hän kirjoitti myös että pelastus on yksin Kristuksessa.
Tällainen on luterilaisuuden perustajan oppi.
Mitä ajatuksia herättää?
Vastavasti parhami oli lähinnä lasten kimpussa
Mitä ajatuksia se herättää?
Ei tullut kumminkaan 40 miljoonaa ruumista.
Tälläinen oppi-isä sinulla on ja tämä näkyy kirjoituksissasi.
Lutter on yksi maailman suurimmista eksyttäjistä.
Vaikka luther kirjoittikin: "pelastus on yksin Kristuksessa", niin hän ei ollut uudesti syntynyt Jeesuksen seuraaja.
Hän oli suuri uskonpuhdistaja
Ei uudestisyntymätön turvaa Kristukseen.
Herättää ajatuksia, että Luther aloitti uskonpuhdistuksen, mutta joutui itse Roomalais - katolisten vainoamaksi ja eksyi luovuttamalla osan uskonpuhdistuksesta tekemättä.
Lopulta Luther kirjoitti rajut vihapuheet Juutalaisia ja kristittyjä vastaan.
Huomaa sana " Kristittyjä " sana tarkoittaa Jeesuksen opetuslapsia, eikä kirkkoihin liturgisesti liitettyjä.
Ap.t 7:
26. ja löydettyään toi hänet Antiokiaan. He olivat kokonaisen vuoden seurakunnan keskuudessa, ja suuri joukko ihmisiä sai heiltä opetusta. Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi.
Luther ei ollut ainoa uskonpuhdistaja. Mutta hyvää työtä hän toki teki eikä luovittanut mitään tekemättä.
Ei ole näkynyt kuin sinun mielessäsi, mene kiireesti poliisilaitokselle kertomaan pakko-ajatuksesi.
Olet vaarallinen.
Kära vänner, hyvät ystävät. Älkää ruvetko väittelemään vauvakasteesta, Parhamista, helluntailaisuudesta ym. Väittelyä tämänkin aloittaja juuri hakee. Se jatkuu ja jatkuu... Meillä on paljon jalompi tehtävä. Viedä evankeliumi kaikkeen maailmaan. Vain täällä onnistuu kirjoittaa nimettömänä ja ilman paikkakuntaa. Ei missään muualla.
Olet siis sitä mieltä, että Parhami oli synnitön syntyessään?
Saatanalla on kova kiire omien harhaoppiensa (evankeliuminsa) levittämiseen yrittäessään estää pakanoiden täyden luvun sisälle tulon Jumalan valtakuntaan, jolloin paholainen lahkoapureineen heitetään kuumille kiville. Se käy enää raivoisaa viivytystaistelua.
Sillä Jeesus sanoo: Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, ei pääse sinne sisälle.
On vaarallista siirtää Pyhää Kastetta epävarmaan tulevaisuuteen, sillä eihän sitä koskaan tiedä tuleeko sitä tulevaisuutta kaikille ollenkaan.
Synnin palkka on kuolema. Joka voi kohdata kaikkia ja kaiken ikäisiä ihmisiä, koska kaikki ovat perisynnistä osallisia.
Room. 5:12
Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
Anna jo viimein Parhamin levätä haudassa.
juurista ne ravinteet lähtee !!
raamattu ei puhu suoraan sanalla, v a u v a,
vaan:
Jeesus sanoo:
"Lasten ja IMEVÄISTEN suusta sinä valmistit itesellesi kiitoksen"
Matt: 21: 16
Tuo uudestikastaja on selvästi vauvakiimainen ja perkeleellinen eksyttäjä joka paskaa laipoidessaan sivuuttaa Raamatun eikä ymmärrä siitä hevon paskaa. Jumalaton pelle!
Kuten Lutherista.
Hitlerkin sai ravinteensa sieltä.
Eli siis Raamatusta?
Niin on ja kipoistakin puhuu koko ajan. Sairas ihminen.
Tuollaiseksi se väkisintehty vauvakaste tekee yksinkertaisen ihmisen, joka on aivopesty kirkon oppiin.
Onneksi hän paljastaa olevansa vähän tyhmä.
Tuolllaiseksi vauvakiimaiseksi se saatanallinen uudestikaste saa tehtyä yksinkertainsen inttäjäeksyttäjän. Hänet on aivopesty lahkon oppiin ja hylkäämään Raamattu
Onneksi hän palkasaa olevansa ääliö
luterilaisuudessa on muuten paljon , e n t i s i ä helluntailaisia.
tiedoksi.
Ei Hitler saanut Raamatusta ravinteita. Mutta Lutherin kirjoituksista Hitler näyttää saaneen ravinteita.
Luther kirjoitti Raamatun vastaisesti Juutalaisia ja Kristittyjä vastaan.
Kyllä Hitler Raamattuakin tunsi. Raamattua on käytetty useasti ihan väärin kun miettii ihmiskunnan historiaa
Imeväinen on suomalainen juridinen termi, joka tarkoittaa alle 12 kuukauden ikäistä lasta eli vauvaa.
Raamatun termi on "brephos" imeväinen vauva,
sama sana tarkoittaa myös syntymätöntä lasta eli sikiötä.
Eng.sana imeväisestä lapsesta on"INFANT"
Jeesus ottaa vastaan lapset
15 Jeesuksen luo tuotiin myös pieniä lapsia, jotta hän koskisi heihin. Tämän nähdessään opetuslapset moittivat tuojia,
15 And they brought unto him also INFANTS, that he would touch them: but when his disciples saw it , they rebuked them.
"Yhdestä ainoasta"..."Yhden ainoan ihmisen teko"...
"Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maapiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, 1Moos.2:7. 5Moos.32:8-9
Room. 5:12
"Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
Jeesus sanoi, että hänen apostolitkin kuolevat syntien tähden.
Kaikki kuolee Adamin synnin tähden. Syntien anteeksisaaminen ei tarkoita sitä, että synnin rangaistukset pyyhittäisiin pois.
Joh. 8:21
"Niin Jeesus taas sanoi heille: "Minä menen pois, ja te etsitte minua, ja te kuolette syntiinne. Mihin minä menen, sinne te ette voi tulla."
Hitler-kortin heiluttelu eri keskusteluissa kertoo, että ihmisellä jotain pahasti pielessä.
Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä. Jeesus ei voinut tehdä syntiä, koska hän oli synnitön ja Jumalasta alunpitäen syntynyt.
Ihminen tekee syntiä sen takia, että hän on syntinen sikiämisestä alkaen eli synti asuu hänessä.
Raamatun mukaan kaikki ovat syntisiä sikiämisestä alkaen ja siksi kaikki ihmiset tekee syntiä, koska he ovat syntisiä alunalkaen.
Siksi kaikki tarvitsee Kristillisen kasteen syntien anteeksisaamiseksi ja PyhänHengen lahjan saamiseksi.
Jeesus sanoo omille opetuslapsilleenkin, että he kuolevat syntiensä tähden, sillä kaikki ihmiset kuolevat heissä asuvan synnin tähden, sillä synnin palkka on kuolema.
Joh. 8:21
Niin Jeesus taas sanoi heille: "Minä menen pois, ja te etsitte minua, ja te kuolette syntiinne. Mihin minä menen, sinne te ette voi tulla."
Room. 5:12
Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
helluntailaisuus, ei tunnusta perisyntiä, eikä tätä ajallisen elämän luonnollisesta kuolemasta puhuta mitenkään / millään lailla, - asia sivuutetaan kokonaan.
se vaan on . . .
eivät siis tunnusta, että synnin seuraus, siis perisynnin seuraus koko ihmiskunnalle on, tämä kaikkien ihmisten ns. luonnollinen kuolema.
"kuolema on saavuttanut kaikki"
se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa . . .
"Sentähden niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema,
niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12
Hellarit hyppää suoraan sellaisiin jakeisiin omilla selityksillään, joilla on helppo eksyttää ihmisiä luulemaan, että nyt ollaan liikkeellä hyvän asian puolesta. Eksytyslahko se sellainen on. Henkiliike ja henkivata sellainen on. Harhaoppinen heresia.
Puhumalla hengistä ja yliluonnollisista asioista ihmisiä on helppo eksyttää.
Vaikka kertoisi käyneensä taivaassa, niin herkkäuskoiset uskoo senkin tarinan.
Mt.7
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Anna jo vihdoinkin Parhamin levätä haudassaan. Kuka on tässä maassa pelastanut eniten huumeiden- , viinankäyttäjiä? Ajattele pelle ensin mitä kirjoitat. On niin lapsellista, kun elät 1905-1910 vuosia uudelleen. Mene laiskamato edes juoksemaan. Olet niitä tyhminpiä ihmisiä mitä onkaan!!!!! Emme usko pätkääkään kippokasteeseen.
Sellaista ei ole olemassakaan. Taidat olla ainoa joka sellaisesta puhuu...
Paavalin vertauskuvan mukaan ihmiset liitetään johonkin kohtaan Kristuksen ruumiiseen.
Onko saatu selville, että mihinkä kohtaan se Parhami on laitettu sinne Jeesuksen ruumiiseen?
niin, helluntailaiset olettaa, että Jeesus kuoli pelkästään ulkonaisten asioiden vuoksi, vaikka Jeesus sanoo:
"ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa"
Mark: 7: 15
helluntailaisuudessa yleensäkin tuijotetaan pelkästään ihmisen ulkopuolisiin paheisiin.
Nehän kyttää toisiaan, mitä ne tekee ja ketä tapaa ja kuinka pukeutuu ja kuinka ne puhuu ja vanhan naiset kiertelee iltaisin kaupungin baarien ja kahviloiden ikkunoiden takana vainuamassa näkyy siellä seurakuntalaisia mitä pitä pöydässä on, jos joku tuttu siellä istuu,jos on vaikka edelliseltä asiakkaalta jäänyt olutmuki pöytään, niin voi olla täysin syytön joutuu hoitokokoukseen ja heitetyksi Saatanalle.
Korinton malli on käytössä
2. Kor. 12:20
Pelkään näet, että tullessani en ehkä tapaa teitä sellaisina kuin toivon, ja silloin tekin saatte nähdä minut toisenlaisena kuin toivoisitte. Pelkään tapaavani riitaisuutta, suvaitsemattomuutta, kiukkua, juonittelua, panettelua, juoruilua, pöyhkeyttä ja kurittomuutta.
1. Tim. 5:13
Kierrellessään talosta taloon he oppivat laiskottelemaan ja lisäksi juoruilemaan ja sekaantumaan muiden asioihin, puhumaan sellaista mitä ei pitäisi.
Korintossahan se Paavalikin sai sen Saatanan enkelin ja alkoi sekoilemaan ja puhumaan niillä hurmoskielillä.
helluntailaisuus ON harhaoppi > "väkevä eksytys"
On suuri vaara että jäät antikristuksen aikaan vikoilemaan muita. Sitä haluatkin. Väittelylläsi et voita yhtä mitään. Olet todella suuressa vaarassa. Herää, tee parannus juuri nyt.
Pedon, antikristuksen aika on ennen Jeesuksen toista tulemista.
1234567---
Petojen ja pedojen jatkuva miettiminen vie ihmisen pään sekaisin ennen pitkää ja joutuu helposti hoitoon.
Ja, just så.
Onhan se ihan selvä, että ei ihmisellä pelkän kuulemisten perusteella voi mitään pelastavaa uskoa olla.
Pelastava usko ei ole kasteen Pyhästä Hengestä erikseen saatava erillinen asia.
Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä ei voi olla pelastavaa uskoa.
Teille ja teidän lapsille tämä lupaus on annetttu.
Kuulemisesta tuleva usko on pelkkää päänuskoa.
Jaak. 2:20
"Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön"
Nilviäiset käyttää hyväkseen toisten hädänalaista tilaa.Niitä nämä hihulit on. Sairaaloissa pyörivät kuolevaisten luona perintö kaavakkeet mukana ja kuolevaisten läheisiä ahdistelevat,kun he ovat heikoimmillaan. Suohon pitäisi polkaista tuollaiset paskat.
Missä kuolemaisillaan olevia on , sinne korppikotkat kokoontuu.
Hehe, perkeleellnen vauvakiimainen uudestikastaja hermostui, eikö hän saanut lapsia pantavaksi?
Noinhan se juuri on
"He tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta ovat sisältä raatelevia susia" (Jeesus)
Kyseinen väite perustuu siihen tietysti, että Jeesus poisti ristinkärsimyksensä avulla, ja etenkin henkensä uhraamisella, sanoillaan moniinkin medioihin, kaikilta ihmisiltä perisynnin, jos ne ymmärretään OIKEIN! Tämä oppi on tavallinen helluntaiseurakunnissa. Ei ole kyse ainoastaan kristityistä, mutta se, että ihmiset tulevat tietoseksi tuosta "pahan Karman poistosta" - jopa Kiinassa tai Intiassa, vaatii vieläkin evankeliumin julistamissa etenkin paikoissa, jossa sitä ei ole aiemmin julistettu... Kiinan ongelma on se, että jos ovat buddhalaisia, heidän elämänjononsa kärsimyksissä eivät sammu, jos eivät saa "juoda", ja Intiassa pelko syntymisestä seuraavassa elämässä vaikka paskakärpäsparveksi on omituksen suuri, alhaisilla kasteilla, eikä heitä kiinnosta vieläkään kiinanlaisten varmuus ja kristittyjen siitä, että ihminen yksilönä säilyy hyvin hyvin kauan humanoidimaisessa muodossa, kuolemankin jälkeen, mutta kyseinen tapahtuma on teoriassa mahdollinen niille, jotka uskovat olevansa _VAIN_ materiaa, eli varsinkin ateisteille voisi käydä noinkin kehnosti, jos he olemattomuuden Nirvanassa tai Helevatasssa tai missä tahansa tuhoutuvat olemattomaksi, jonka jälkeenhän he todella voivat olla mitä tahansa?! Mutta: "Minä Olen Sama, Eilen, Tänään ja Iankaikkisesti" - sanoi Jeesus ja sinäkin saat olla... Raaka-aineet ruumistamme ja moni muu asiassa moninaisissa kuolemissamme palautetaan aina ajoittain niille, jotka tarvitsevat jotakin meille annettua välillä kipeämmin kuin me itse, mistään ansioista ei silloin ole kyse, vaan juurikin siitä elämänjanosta, jossa vanhemmat antavat elämäänsä lapsilleen, ja lapsetkin luomistöilleen... Maailman rakastamisen palkka lienee usein se, että Kuoleman jälkeen joutuu suorittamaan kaikkea sitä, mitä rakasti maailmassaan, ja jos ei rakastanutkaan sosiaalisia suhteita, vaan oli materialisti tms. hänen kuolemansa on pitkää suorittamista ties minkä taiteensa ja tieteensä suoritusten varmentamisessa...
Helluntailaisuus on sitä maan päälle lähetettyä eksytystä, joka vetää puoleensa oikkujen vaivaamia ihmisiä. jotka etsivät lohtua sieltä, mistä sen helpoimmin saa.
Samoin liikkeessä on mukana niitä, jotka haluavat oikotien maalliseen rikastumiseen kylvämällä eksyttäjäsaarnaajille rahaa.
Tämä on kuin laittaisi rahat roskaämpäriin, joka kiertää salissa rivi riviltä Missiomaailman ja River-seurakunnan kokouksessa.
Monet pääse eroon alkoholista, mutta opetus on korvasyyhyyn opettamista voimakkaan valhehengen vaikutuksesta.
Roomalaiskatollinen kirkko, helluntailaisuus ja Jehovan todistajat ovat kukin määritelleet oman Jeesuksensa jota he huutavat avuksi, kuten teki ylipappi Skeuaann pojat.
Jeesuksen huutaminen ei auttanut, koska he eivät rukoillleet totuudessa vaan omissa
väärissä tarkoitusperissä.
"Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja
monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja"
2 Tim: 3: 6
Suurin eksytys, mistä jo Raamattu puhuu, on katolisen kirkon keksimä harha, vauvakaste, jolla sidotaan pienet lapset jo varhain kirkon alaisuuteen. Papit tulevat synnyttäneiden koteihin pukeutuneena "valkeuden enkeleiksi", mutta ainoa tarkoitus heillä on saada uusi veronmaksaja kirkon helmaan.
Mikään toinen harha ei ole levinnyt niin laajalle
Ja mikään toinen harhaoppi ei ole aiheuttanut sellaista panettelua ja solvaamista, kuin mitä nuo vauvakastekiimaiset ovat saaneet aikaan. Se jo todistaa, että heillä on suuri hätä, kun raamatulinen totuus uskovien kasteesta leviää maailmassa vauhdilla.
Mitään vauvakiimaisen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin pään sisällä. Vauvoille ei ole mitään omaa kasetta, eikä katolinen kirkko ole kastetta keksinyt vaan Jeesus itse asetti sen. Kasteessa ei tehdä veronmaksia vaan Kristuksen opetuslapsia. Kristus haluaa lapsen ruumiinsa jäseneksi, mutta uudestikastajat kieltävät sen.
papit ei muuten tunkeudu kenenkään kotiin, niinkuin ,
l a h k o t:
"niitä ovat ne , jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat"
2 Tim: 3: 6
papit ei koskaan tunkeudu kenenkään koteihin kaste-asiassa.
kastetta koskevaa käytännön asiat hoidetaan kirkkoherranvirastossa, jossa kastettavan perheen vanhemmat itse ottaa yhteyttä .
tiedoksi.
Suurin eksytys mitä maalmass on, on uudestikastajalahkojen keksimä uudestikaste. Sedät tulevatja keräävät epätoivoisesti jäseniä ja sitä kautta rahaa lahkoihinsa. Myös aikuisena kastetutuja uskovia kastetaan uudestaan näissä porukoissa rahan toivossa. Raamattu ei tunne uudestikastetta
Mikään toinen harha ei ole saanut aikaan kannattajissaan sellasita vihaa ja raivoa, jonka kohteena lapsena kasteen saaneet uskovat ovat. Nämä uudestikastekiimaiset uhkailevat kristittyjä millon väkivallalla ja milloin vielä jollakin kauheammalla asialla. Se jo todistaa miten maailman viha osuu niihin jotka haluava yhdessä kasteessa pitäytyä ja Kristuksen ja apostolien opetusta noudattaa ja siihen uskoa. Näillä uudestikastekiimaisilla on kova hätä kun evankeliumi Jeesuksesta leviää ja myös lapset saavat tulla Kristuksen omiksi ja seurakunan yhteyteen ja elää Kristuksen Sanan vaikutuspiirissä. Sitä uudestikastajat eivät voi sietää
Se on heille kova paikka.
Helluntailaiset eivät itse mene sisälle Jumalan valtakuntaan ja niitäkin, jotka sinne pääsisivät (lapsia) he estävät kieltämällä heiltä Kristillisen kasteen painostuksella, pilkalla, uhkauksilla ja kaikella valheen ja vääryyden voimalla.
Totta.
He vainoavat niitä jotka kastavat lapsensa. Heille ei merkkaa mitään uskooko joku Jeesukseen. Heille tärkeää on se ettei vaan ole lapsena saanut kastetta.
tulivat tänne pyytämättä n. 1900 -luvulla uudestikasteineen.
että siis, "kuka vainoaa ketäkin" !!
miettiä vaan, "kuka muuten on viimeksi tullut . . .
helluntailaisuus ei edes mistään kristillisestä kirkosta eriytynyt, vaan omaa
korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia !!
Välillä kieltämättä tuntuu että helluntailaisuuden päätehtävä on vastustaa kristittyjä ja lapsikastetta, vaikka ei näin tietysti oikeasti ole. Mutta ymmärrän pointin.
Raamatun mukaan kovasti rehottava harhaoppinen lahkoluste ilmestyy vasta lopun aikana oikean kristinuskon sekaan ja kietoutuu oikeiden kirkkojen ympärille valheineen ja väärine ihmeiden tekijöineen ja se saa kasvaa ihan rauhassa, vaikka enkelien sormet jo syyhysi mennä kitkemään se pois, mutta samalla siinä kitkettäisiin oikea kristillisten kirkkojenkin oikea vilja pois.
Luste saa rehottaa ihan vapaasti
Jesaja
7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Hebrealaiskirje
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Ps. 58:3
(58:4) Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta.
Job 15:14
Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas!
Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt yhtään synnitöntä lasta, vaikka sen kokoisissa kaupungeissa pieniä lapsia oli tuhansia.
Vain Jeesus on ja oli synnitön, kaikki ihmiset ovat syntisiä jo sikiämisestä alkaen.
Jos ihminen olisi synnitön, niin hän ei kuolisi ollenkaan.
Room. 5:12
Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
Matt. 5:19
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Aika vaarallisia oppeja on lahkojen eli vapaiden suuntien puheet pelkästä rakkausliitosta ja väitteistä, että Jumalaa ei tarvitse totella ja kaikki VT:n puheet perisynnistä ei meitä enää koske ja Jumalan sanomiset Vanhassa Testamentissa on ollutta ja mennyttä.
Nyt vaan luetaan sitä Paavalin Korinttolaiskirjettä ja puhutaan sekavia ja kaatuillaan maahan selälleen.
Mene terveyskeskukseen kertomaan pakkomielteesi.
Amerikasta lähteneet uususkonnon ovat niin kaukana perinteisten Kristillisten kirkkojen Raamattuun perustuvista opeista ja sakramenteistä, että Jenkkilahkoja ei voi pitää kristinuskoon kuuluvina yhteisöinä ollenkaan. (Jehovantodistaminen,Helluntailaisuus,Mormonismi,Vapaamuurarius,7pv. Adventismi)
Niiden asioiden käsittely tulisikin siirtää pois täältä Kristinuskon alta ihan omalle palstalleen.
1. Tim. 4:1
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja.
Kaikki opit ovat harhaoppeja oman elämän mielekkääseen kokemiseen verrattuna. Totuutta maailmassa ei ole kuin yksi ja sitä edes tiedemihet eivät väitä tuntevansa, mutta kyse onkin meidän suhteestamme Totuuteen eli omaan Todellisuuteen. Jos siinä harhautuu uskontojen ja ideologioiden kanssa, kyse on harhaopeista. Lapset ovat tietysti uskonnon termin synnittömiä, mutta siihen voi yltää aikoinenkin kaikesta huolimatta. Eikä siihe pappia tai seurakuntaa tarvita.
Minusta yllä oleva on "terve" kirjoitus näihin uskontoväittelyihin ja tuomioihin verrattuna.
"onko helluntailaisuus sittenkin harhaoppi"
Kyllä se on.
siihen vaan monet on eksytetyt,
"monta tulee minun nimessäni, ja he eksyttävät monta"
Jeesus nimeä helluntailaisuudessa kyllä huudetaan . . .
Sinä et siis huuda avuksi Jeesuksen nimeä. Saatanaako rukoilet???
kyllä huudan, vaan en "mitä tahansa jeesusta", vaan:
Jumalan Poikaa, Jeesusta Kristusta, "häntä meidän tulee kunnioittaman"
Todella epäuskoisen aloitus. Se on helppoa. Tottelet, vaellat lihan mukaan.
Pikkasen helluntailaisuus osuus jo siistiytyy. 18 kirjoitusta on tällä hetkellä poistettu. Hyvä omistaja.
Amerikan eksytysten tulemus on ilmoitettu jo Raamatussa.
2. Tess. 2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
2. Tess. 2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Poistettavia riittää. Montako aloittajan kirjoitusta on poistettu? Varmaan 17.
Totuus karvastelee ensin suussa.
Helluntailaiset parhaiten perillä raamatun totuuksista. Muilla jäännyt vähän vaillinaiseksi. Osan ne ymmärtää muttei kaikkea.
Eihän ne edes käytä oikeata Kirkkoraamattua, vaan ihan omien oppiensa pohjalta tehtyä painosta "Raamattu kansalle" .
Helluntailiikkeen opillinen ja hengellinen isähahmo on Amerikkalainen Charles Fox Parham, joka tuon uskonliikkeen on perustanut ja organisoinut.
Aloittaja
Kuinka monta on tullut uskoon valhekirjoituksiesi johdosta? Päinvastoin teet vahinkoa. Mieti ja häpeä tekojasi.
Taidat olla itse se eksyttäjä.
Kyllä hellarit vainoaa lapsea katettuja kristittyjä. Itse sen tiedän kun olen siellä käynyt. Hellarit vainoava Jeesuksen omia, myös luterilaisia
Luterilaiset vainoavat helluntailaisia. Se johtuu siitä että heidän uskontoonsa kuuluu Luther ja hänen oppinsa toteuttaja Hitler.
kyllä se ny vaan on niin, että helluntailaisuus on tänne "viimeksi" tulleena, kristinusko täällä on ollut jo paljon ennen heitä !!
Uudestikasteen edellytys on kieltää ja kirota lapsena saadun kristillisen kasteen merkityys kokonaan ja pilkata sitä vääräksi kasteeksi. Voi olla että se tehdään vielä yleisön edessä ääneen lausumalla.
Helluntailaisuus on paha Amerikasta tullut harhaoppi eli heresia.
Pyhä Henki kun tulee paikalle, niin aina ensin Pyhä Henki näyttää todeksi "synnin".
Siitä tietää, että paikalla on Jumalan Pyhä Henki.
Riivaajahenget, jotka uskonlahkoissa ihmisiä iskoo lattialle selälleen ei puhu synnistä yhtään mitään. Niiden tehtävä on pilkata Jumalaa.
Helluntailaisuudessa on paljon harhaistaoppia. Julistajat julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uuden Liiton kristityille. On salaisen tempauksen oppia. Sianliha ja monet muut saastaiset eläimet käy heille ruuaksi ja monta monta muuta harhaa.
Tämä on erittäin pahja harhaoppi julistaa, että Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai.
1234567---
Monesta Suomen kaupungista Adventti-kirkot ovat kadonneet. Joissakin kokoontuu myös helluntaiseurakunta.
Adventismi on kuoleva uskonto Suomessa.
Ei ole vielä taivas ja maa kadonnut. Kyllä kaikki Jumalan käskyt on edelleen voimassa, vaikka kukaan niitä ei pysty täydellisesti pitämään. Aina kun ihminen rikkoo Jumalan käskyjä vastaan, syntitili ja synnin malja täyttyy. Tyhmintä on väittää, että Jumalan käskyt eivät ole enää voimassa.
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Helluntailaisuus on hajoava lahkokulttuuri. Se on jakaantunut moneen eri keskenään riitelevään kuppikuntaan. Oppi- ja omaisuusriidat päällä.Ei hyvältä näytä.
Antikristillisyys vaan lisääntyy ja lisääntyy. Antikristillisille ei käy Jumalan antama sapatti pyhäpäiväksi.
Sunnuntai on pedonmerkki, vastaavasti Jumalan merkki on sapatti.
Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole.
1234567---
"Onko helluntailaisuus sittenkin harhaoppi",
SITTENKIN on.
Katos, vauvakiimainen lastennussijauudestikastaja suuttui.
Heti kun joku tuo tänne Jumalan sanaa, niin tuolla vauvoista höpöttävällä h-tyypillä palaa kroput,
Joo olen tehnyt saman havainnon. Viha ja katkeruus meitä Jeesukseen uskovia kohtaan tuntuu olevan kova tuolla tyypillä.
Siinä taas oikein malliesimerkki veden ihmeellisestä taikavoimasta kasteenpalvojan kielenkäyttöön:
"Katos, vauvakiimainen lastennussijauudestikastaja suuttui."
"Sydämen kyllyydestä suu puhuu."
Eihän sille mitään voi jos tuo uudestikastaja on pedo. Sinä olet ihan samanlainen veden ihmeellisestä taikavmoiasta määkikä sairas ihminen.
Vain vedenpalvoja voi puhu veden taikavoimasta. Kristityt eivät
Kyllä on harhaoppi helluntailaisuus, näin sivusta katsottuna.
Kyllä helluntailaisuus on sittenkin harhaoppi. Tämä on SUURTA HARHAA julistaa, että Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai.
1234567---
Sinulle, aloituksen laatija, helluntailaisuus on harhaoppi.
Kristinusko on ollut olemassa paljon kauemmin, kuin tuo Amerikassa pahojen miesten perustama uskonlahko, joka on pahasti epäraamatullisinen lahko-oppeineen on vasta noin 100 v. sitten ilmestynyt henkiliike ja henkivalta.
Krsitinusko, johon hellutailaisuus kuuluu, on ollut olemassa paljon kauemmin tuo Amerikassa pahojen miesten perustama uskonlahko eli pakanamessiaanisuus, antikistillisyys ja jota aloittaja, Jeesuksen vainoaja edustaa ja palvelee.
Seurakunnat on ilmoitettu ilmestyskirjassa jo. https://youtu.be/pW2ghjtynXU
Miksi siis kansakunnat kuohuaa.
Jes. 64: 3
Lahkot ei ole mitään seurakuntia.
Raamatun mukaan ihmisiä uudestaan lahkoihinsa kastavat uskonlahkot on perustettu lihan himojen tyydyttämiseksi. (Gal.5:20)
Myheritage eli pakanamessiaanisuus on Amerikassa pahojen miesten perustama uskonlahko,
Helluntailaisen opin mukaan mitään ihmisille syntisyyden ja kuoleman aiheuttavaa perisyntiä ei ole olemassa.
Onhan se ihan perustavalaatuinen harhaoppi ja valhe.
Jos perisyntiä ei olisi, niin kukaan ei silloin kuolisi.
Room. 5:12
Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
helluntailaisuudessa opettavat vain ns. "ennenaikaisesta" kuolemasta, minkä voi jotkut riippuvuudet aiheuttaa, tämä kaikkien ihmisten luonnollinen kuolema sivuutetaan kokonaan !!
ikäänkuin VAIN "itse tehdyt synnit" aiheuttaisi kuoleman . . .
Perisynti on Raamatun punainen lanka, joka on siellä alusta loppuun asti.
Jos maan päältä olisi löytynyt yksikin synnitön ihminen, niin eihän Jeesuksen olisi silloin tarvinnut tulla syntiuhriksi ollenkaan.
Sodoma ja Gomorra oli sen ajan suurkaupunkeja, eikä niistä löytynyt niitä vaadittua kymmentä vanhurskasta eli synnitöntä ihmistä, niin koko väestö olisi säästynyt hirvittävältä tuholta. Pieniä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeissa oli tuhansia.
Helluntailaisuus perustuu jo lähtökohtaisesti valheisiin, joita he joutuvat selittelemään uusilla valheilla. Valheiden kierre sellaisessa lahkossa on ihan loppumaton.
Luterilaisuus perustuu Lutherin oppeihin, joita Hitler toteutti. 40 000 000 ruumista, joista 6 000 000 juutelaista tapettiin keskitysleireillä.
Sama viha on näillä luterilaisilla rienaajilla. Omena ei ole kauas puusta pudonnut.
Tuollaisten viestien lähettäjän voi jo erottaa seurakunnasta.
Luterilaisuus perustuu Raamattuun, eikä mihinkään Lutherin oppeihin. Eikä Lutherilla ollut sellaisia oppeja joita Hitler toteutti. Et varmaan edes tiedä mikä on oppi
Sama viha on uudestikastajilla meitä Jeesuksen omia vastaan. He rienaavat Vapahtajaan uskovia.
Mutta mitään luterilaisuuteen siirtyviä oppeja tuollaiset ei ole
Todellakin totta: "Luterilaisuus perustuu Lutherin oppeihin, joita Hitler toteutti. 40 000 000 ruumista, joista 6 000 000 juutelaista tapettiin keskitysleireillä.
Sama viha on näillä luterilaisilla rienaajilla. Omena ei ole kauas puusta pudonnut."
Todellakn valhetta. Miksi sinä valehtelet tuollaisesta asiasta?
Uudestikastajat vainoavat Jeesuksen omia ja rienaavat heitä.
2. Piet. 2:3
ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä
Todellakn totta: "Mutta mitään luterilaisuuteen siirtyviä oppeja tuollaiset ei ole"
Kaikki eivät tiedä mikä on oppi
Eikö Luther ja hänen puheensa liitykään luterilaisuuteen? Luther on sanonut: Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät. -teoksesta Pöytäpuhe
Lutherin puheet eivät liity luterilaisuuteen. Raamattu kylläkin
Parham pani lapsia. Eikös sellainen kuulu helluntailaisuuteen?
Miksei tähän vastata?
Hurmahenkiset ja harhaoppiset uskonlahkot saalistaa kristittyjä ja valitsevat laumasta heikoimman yksilön ja sitten käyvät kimppuun ja kaatavat uhrin maahan ja vievät mennessään.
Hurmostelijat pyydystää kristittyjen sieluja omiin lahkoihinsa
17 Ja sinä, ihmislapsi, käännä kasvosi kansasi tyttäriä vastaan, jotka joutuvat hurmoksiin oman sydämensä voimasta, ja ennusta heitä vastaan
18 ja sano: Näin sanoo Herra, Herra: Voi niitä naisia, jotka sitovat taikasiteet kaikkiin ranteisiin ja tekevät hunnut kaikenkorkuisiin päihin pyydystääksensä sieluja! Toisia sieluja te pyydystätte minun kansaltani pois, toisten sielujen annatte elää omaksi eduksenne.
Job 18:8
Sillä hänen omat jalkansa vievät hänet verkkoon, hän käyskentelee katetun pyyntihaudan päällä.
Pyyntihauta on siellä kannen alla.
Lisäksi he haluavat tappaa kristittyjä ja vainoavat näitä. Olkaa varuillanne!
Helluntailaisuuden oppi ei tunnusta perisynnin kadottavaa voimaa ja kaikki ihmiset kuoleman omiksi tekevää syntisyyttä. Se on paha harhaoppi eli heresia.
Valitun kansan Israelin kuningas tunnusti perisynnin kadottavan voiman ja sen tuoman syntisyyden jo sikiämisestä alkaen, mutta hän olikin Jumalan mieleinen mies.
Kuinka paljon ennemmin on syntinen Jumalan edessä jonkin pakanamaan, kuten Suomen kansalainen.
Room. 5:12
Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
Juutalaiset tunnustivat olevansa syntisiä jo syntyessään ja sikiäminen Aadamin sukuun teki kaikista ihmisisistä syntisiä Jumalan edessä.
Room. 5:12
Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
He tunnustivat lapsiensa syntisyyden , oman syntisyytensä ja vanhempiensa syntisyyden Jumalan edessä.
3. Moos. 26:40
Silloin he tunnustavat syntivelkansa ja isiensä syntivelan, sen että ovat olleet minulle uskottomat ja käyneet minua vastaan,
Todellakin olet täynnä pahuutta ja syntiä.
Sanomasi ei ole sovituksen sana, vaan perkeleen puhetta ja syytöksiä.
Täällä esiintyy yksi luterilainen opportunisti, joka korvaa kaikki puutteensa röyhkeällä valehtelemisella.
Sellaista en ole tavannut mutta valehtelevia hellareita kyllä
Helluntailaiset alkaa valehdella ihan Raamatun alkulehdistä lähtien.
Kieltävät koko syntiinlankeemuksen kadottavan merkityksen ja kaikkien ihmisten syntisyyden heti alunpitäen.
Helluntailaisuus on perustettu valheen päälle. Pahat miehet Amerikassa suunnitteli helluntailaisuuden opit noin 100 v. sitten.
Suomeen se harhaoppi tuli vasta 1920-luvulla, kun Gerhard Olsen-Smild niminen miehimys perusti tänne 40 helluntaiseurakuntaa.
Kirjoitti hellareista: "Lisäksi he haluavat tappaa kristittyjä ja vainoavat näitä. Olkaa varuillanne!" Tiedätkö mitä, kirjoittamista kommenteistasi kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen viranomaisille. Etkä voi poistaa syllisyyttäsi kunnianloukkakseen poistamalla tämän viestin.
KUN JATKAT HELLAREITTEN VAINOAMISTA, NIIN MUISTA: Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.
missä on valheellista tietoa ??
helluntailaisuuden juuret löytyy Goolgle-haulla / vikipedia , että siis ihan on julkisesti saatavilla . . .
TÄMÄ ON valheellista tietoa. Kirjoitit hellareista: "Lisäksi he haluavat tappaa kristittyjä ja vainoavat näitä. Olkaa varuillanne!"
Wikipediaanko uskot? Kaverisi on tainnut laittaa Parham jutut nettiin.
KUN JATKAT HELLAREITTEN VAINOAMISTA, NIIN MUISTA: Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.
Luuletko olevasi lain yläpuolella???
väitätkö ettei helluntailaisuus vainoa kristillisiä kirkkoja !!
sitä varten tänne ovat tulleetkin, Suomi on kristitty maa ollut jo paljon ennen helluntailaisia, ja helluntailaisuus = e k s y t y s.
siitä Jeesus sanoo: "Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin"
Matt: 24: 24
Älä nyt riehu, uudestikastaja. Tappamisen himosi vain yltyy
Varokaa Jeesuksen omat tuota uskovien vainoajaa
Teen rikosilmoituksen...
Turha toivo. Ei poliisi helluntailaisia pidätä...
Eikös ne Luterialiset tappannu ne 6 milj.juutalaista, yksi tuolla kirjoitti.
Ei, vaan muut
Tapppaminen tuntuu olevan uudestikastajille tärkeää
Ihmiskunnan eksytys on täydessä vauhdissa.
1234567---
Perisynti ei lähde pois kädennostolla ja halleluujaa-huudoilla.
Kyllä Kristitttyjen kaste tarvitaan!
Johanneskin kastoi vain ne, jotka tunnustivat syntisyytensä Jumalan edessä.
Perisynti on synneistä kaikista pahinta laatua oleva synti, sillä se on meissä kaikissa heti sikiämisestä alkaen ja se kadottaa ihmisen. Eli ikuinen elämä jää saamatta.
Siihin oikea lääke on vain Kristuksen veri, joka on läsnä Kristittyjen kasteessa.
(ei lahkokasteissa)
"Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat."
Room. 5:12
Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
"Johanneskin kastoi vain ne, jotka tunnustivat syntisyytensä Jumalan edessä."
Mutta luterilaiset kastavat jokaisen vauvan sekä aikuisen joka haluaa kasteen, vaikka tämä olisi ateisti!
Mutta uudestikastajat kastavat myös aikuisen vaikka tämä olisi ateisti jos tämä pyytää kastetta.
Luterilaiset ja katoliset tappoivat kuusi miljoonaa juutalaista. Se, siitä vanhojen kirkkokuntinen erinomaisuudesta.
Hitlerin aikana juutalaisviha oli normaalia. Sitä lietsoivat kovasti Saksan kaksi suurinta uskontoa: katolisismi ja luterilaisuus. Hän ihaili valtavasti Martti Lutheria, joka vihasi juutalaisia avoimesti. Hän tuomitsi katolisen kirkon sen tekopyhyydestä ja lahjonnasta, mutta kannatti paavien satoja vuosia kestänyttä juutalaisvainoa. Luther sanoi: "Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat," ja: "Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." "Jumalattomiksi kurjimuksiksi" hän kutsuu juutalaisia laajalti tunnetussa teoksessaan Pöytäpuhe.
Pyrkiessään valtaan, Hitler kirjoitti kirjansa Taisteluni. "... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä." Vuosia myöhemmin vallassa ollessaan hän lausui nuo samat sanat eräässä Reichsttagin puheessa v. 1938.
kopioitu: Hitlerin uskonto John Patrick Michael Murphy
Tappaminen on helluntailaisille niin tärkeä...
Tuolta löytyy hyvää kirjoitusta vapaakirkkojen suhtautumissta Hitleriin. Se siitä vapaakirkkojen erinomaisuudesta.
Näköjään et osaa lukea: Katoliset ja luterilaiset aloittivat toisen maailmansodan, 62 miljoonaa kuollutta.
Monikohan tunnustava kristitty siinä oli mukana...
Helluntailaisuus on Amerikasta tuotu antikristillinen harhaoppi, joka on tuotu tänne alkuperäisen Kristinuskon rinnalle kilpailemaan samoista sieluista.
-VT: on heitetty roskikseen
-oma raamatunpainos
-perisynti kielletään
-synnittömät ihmiset syntyessään
-kaste ei liity ihmisen syntiin
-ehtoollinen ei liity ihmisen syntiin
-kaatamiset on oikean uskon merkki
-kasteen Raamatullinen merkitys kielletään
-jne,jne.
Paavalin seuraajille voi käydä samalla tavalla kuin Paavalille, joka sai sisälleen Saatanan enkelin ja alkoi puhumaan hurmoskielillä. (glossolia)
Kannattaa lukea muutakin kuin sitä pelkkää Konrinttolaiskirjettä!
Hitler on sinun ihannekristittysi: Hitler oli kastettu lapsen vanhassa perinteissä kirkkokunnassa, ei Amerikan lahkossa ja Hitler osallistui sakmentteihin. Hitler oli jopa Kristuksen sotilas. Ennen kaikkea Hitler ei puhunut hurmoskielillä.
Hitler-kortin heiluttelu kertoo, että henkilö on epätoivoinen, umpikujassa, vihainen kuin villipeto.
"Hitler . . . syntyi monta sataa vuotta myöhemmin kuin Luther, kuka tahansa voi ruveta väärentään aiemmin kirjoitettua, niinhän helluntailaisetkin tekee,
helluntailasiuus on "korvasyyhyyn opettamista", varsinaisesti "kirjoituksia eivät helluntailaiset ole koskaan tutkineetkaan, niille
Apostolien teot on niille sama kuin "kirjoitukset" . . . siinä niitten "tutkiminen" on !!
Tuot palstalle Lutherin oppia. Lutherin opit olivat yksi holokaustin perusta. Kuvitteletko minun olevan niin lapsellinen ja tyhmä, että alkaisin seurata natsien oppi-isää ja väärää profeettaa Lutheria? Jeesus itse varoitti: Heidän hedelmistään väärät profeetat tunnetaan: Mitä hyvä ja rakentaa Luther on tuonut? EI MITÄÄN, ainoastaan riitaa ja vainoja ja kuolemaa.
Mutta totta tosiaan: Parham-kortin heiluttelu kertoo, että henkilö on epätoivoinen, umpikujassa, vihainen kuin villipeto.
Hitler, Lutherin seuraaja on sinun ihannekristittysi: Hitler oli kastettu lapsen vanhassa perinteissä kirkkokunnassa, ei Amerikan lahkossa ja Hitler osallistui sakramentteihin. Hitler oli jopa Kristuksen sotilas. Ennen kaikkea Hitler ei puhunut hurmoskielillä.
kuvitteletko että 1900 -luvulla tuotu helluntailaisuus, sodomiaa harrastavien miesten tuomana, olis "kristinuskoa", jo pian heidän tulemisensa jälkeen sai niistä yksi vankilatuomion sodomian harjoittamisesta, "löydettiin itse teossa", ja nämä ovat sitten
"kristuksen lähettiläitä" . . .
kukaan niistä krisitnuskosta edes haarautunut, ihan omaa oppiaan, vapaamuuraritaustaa lisättynä , jne. !!
Oppisi on 1500-luvulta. Ne vanhan kirkkokunnat, luterilaisuus ja katolisuus, joita kehuskelet, ovat syyllisiä kuuden miljoonan juutalaisen murhaamisen. Jonkun parhamin synnit ovat kuin hyttysen aivastus, tosin tuomittavia, Luther oppien seuraajien synteihin verrattuna: sotia ja murhaamista ja vainoamista. Kirkkokuntiesi synneistä on todistettu: Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.
Hitler, Lutherin seuraaja on sinun ihannekristittysi: Hitler oli kastettu lapsen vanhassa perinteissä kirkkokunnassa, ei Amerikan lahkossa ja Hitler osallistui sakramentteihin. Hitler oli jopa Kristuksen sotilas. Ennen kaikkea Hitler ei puhunut hurmoskielillä.
Lutherilla ei ole mitään oppia joka johhti holokaustiin, et sinä raukka parka tiedä edes mikä oppi onö
Luther oli uskonpuhdistaja ja korosti Kristusta, ja sai valtavasti hyvää aikaan. Samaa ei voi sanoa parhamista.
Hitler taitaa olla uudestikatajien ihannekristitty. Uudestikastajilla kun tappaminen on niin valtava ihanne.
Vanhijen kirkkojen oppi on Raamtusta mutta sinun oppisi on 1900-luvulta. Muiden syntien muistelu ei tee opistasi raamatullista-
Hitler on kaikkien väkivalta ihannoivien uudestikastajien ihannekristitty . Toinen on parham joka kuului ainoaan oikeaan Amerikasta tulleeseen porukkaan.
Ensi sunnuntaina on luterilaisessa kirkossa jooga- jumalanpalvelus. Menehän luterilainen palvelemaan joogajumalaa.
mene sä vaan kaatuileen sinne helluntailaisuuteen, ja huutaan "Herra, Herra"
"Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos
ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa ?
Silloin minä lausun heille julki: "Minä en ole koskaan teitä tuntenut, menkää pois minun
tyköäni, te laittomuuden tekijät"
Matt: 7: 22-23
Alla lainaus luterilaisten palstalta. Menehän luterilainen pakana kurssille.
"Kristillinen Joogakurssi alkaa kirkossa. Aiheena aurinkotervehdykset ja pranayama."
Luterilaisista suurin osa on pakanoina kuten uudestikastajistakin
Helluntailaiset eivät suinkaan opeta, että pienet lapset on synnittömiä, vaan, että Kristuksen lunastustyön tähden he ovat taivaskelpoisia siihen asti, kunnes tietoisesti valitsevat synnin tien.
voi hyvää päivää, kun se perisynti "asuu" ihmisessä.
kuvitteletteko te tosiaan, että Jeesus Kristus Jumalan Poika, syntyi maailmaan kantaakseen, vain ja ainoastaan jonkin "tupakanpolton, alkoholin" , tms synnin . . .
Jeesus sanoo:
"ei MIKÄÄN, mikä ihmisen ULKOPUOLELTA menee hänen sisäänsä voi häntä saastuttaa"
Mark: 7: 15
Jeesus ei kantanut pelkästään jotakin ulkopuolelta tulevaa / tehtyä syntiä .
Hedelmän syöminen oli kammottava synti verrattuna jonkin "tupakanpolton, alkoholin" , tms synnin . .
Muttas mitä olivatkaan Lutherin, oppi- isäsi synnit: kuusi miljoonaa murhattua juutalaista ja päälle vielä maailmansota?
Luther otti oppinsa Raamatusta. Nuo juutalaispuheet eivät ole mitään oppia.
Luther oli uskonpuhdistaja ja auttoi monia löytämään Kristuksen tuohon pimeään aikaan.
Ymmärtäväinen Lutheri tunnisti Ilmestyskirjan pedon antikristuksen paavin, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi. Tämä on erittäin tärkeää.
Ellei tunnisteta petoa ja pedonmerkkiä. Sellaiset julistajat vievät tuhoon, niin paljon porukkaa kun meressä on hiekkaa. Paljon enemmän kuin kuusimiljoonaa.
Monet julistavat vieläkin, että Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. Tälläinen opetus vie monet todellakin tuhoon, ja se on suuri porukka tuhoon menijöitä, jotka näitä julistajia ovat uskoneet kymmenien vuosien aikana. Kuusimiljoona on pieni määrä siihen nähden.
1234567---
Luther ei aloittanut maailmansotaa eikä tappanut yhtään juutalaista.
Yhtä hyvin voisi sanoa että ristiretkeläsiet toteuttivat Jeesuksen ohjetta ja tappoivat ihmisiä.
Luther ei liity paltan aiheesen mitenkään, sillä vain epätoivoiset uudestikatajat koittavat harhojaan puolustaa
Sinä itse, myheritage-juutalainen yrität puolustaa Lutherin harhoja ja eksytystä hellaripalstalle. Lutherin opit eivät kuulu helluntailaisuuteen eikä kristillisyyteen ylipäätään. Täysin oppineena jokainen on oleva niin kuin hänen opettajansa. Oppisi on kansanmurhaajalta.
Kirjoitit itsellesi: "Luther ei liity paltan aiheesen mitenkään". Mene muualle Lutherin oppeinesi!!!
Luther oli murhaaja: Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Sinä mytheritage-juutalainen otat Luther esille paikassa jonne se ei kuulu, etkä ymmärrä mikä on oppi ja mikä eil Sinun oppisi on parhamilta joka pani lapsia. Oppisi on pedofiili oppia!!!
Se on totta ettei Lutherin opetus siitä että Kristus on kuollut ja Hänessä yksin on pelastus, liity mitenkään helluntailaisuuteen. Eikä Luther muutenkaan, en tiedä miksi tuo vikisevä uudestikastaja Lutheria tänne tuo!
Uudestikastajien jutuissa paljon tuo tappaminn kyllä esiintyy
Katoliset ja luterilaiset aloittivat toisen maailmansodan, eivät hellarit.
Hellariit puhuvat täällä tappamisesta ja väkivallasta, eivät luterilaiset ja katoliset.
hellarit on "syntyny" vasta 1900 -luvulla.
tiedoksi.
Maailmaan lähetetty eksytys.
Helarit puhuvat katolilaisten ja luterilaisten miljoonista murhista.
Jeesus itse opetti miten tunnistaa väärät profeetta: Heidän hedelmistään heidät tunnette. Lutherin hedelmät kammottavia: miljoonia kuolleista ja sotia riitaa ja vainoja.
Luther oli väärä profeetta.
Luther ei tappanut ketään vai toi ansiokkaasti Kristuksessa olevaan pelastusta esille
Kyllä puhuvat murhista ja murhaavat itsekin.
Jeeuksesta he vähemmän puhuvatkin.
Luterilaiset menkää joogakirkkoon sunnuntaina. Sitä vetää Turun NAISPIISPA!
Sellainen on luterilainen kirkko TÄNÄPÄIVÄNÄ.
Tälläisiä ovat vauvakastetut.
Mene sinä lahkoosi vainoamaan uskovia
Sitä on uudestikastetut tänään
Lapsetkin saa pitää varansa useamman kerran kylvetettyjen kanssa
Aloittaja valehtelee Parhamin opista ja kaikesta muustakin.
aloittaja ei valehtele yhtään mitään.
helluntailaiset tahtoo vaan ummistaa silmänsä lahkonsa "juurista" . . .
Luterilaiset joogakirkot on tätä päivää.
Aloittaja kirjoittelee 100 vuotta vanhoja satuja helluntailaisista.
" lahkot ja profeetat"
"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa,
sisältä ovat täynnä raatelevaisia susia"
Matt: 7: 15
Luterilaiset palvelevat joogajumalaa.
Eivät ole kristittyjä!
Uudestikastajat palvovat saatanaa. Eivät he ole kristittyjä
Eräskin heistä uhkasi uhrata luterilaiastenuskovien lapsia saatanalle kertoo kyllä mikä henki hellareissa piilee
niin, no, - UUDESTI-kastetta ei todellakaan ole raamatussa .
Eikä sitä sinne tule palvomalla saatanaa ja ukailemalla Kristuksen omia
Aloittajan kysymykseen parhaan vastauksen antaa Jeesus Kristus.
1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
( Matt 18)
Tästä voimme lukea, että Jeesus toteaa pienet lapset kelvollisiksi Jumalan valtakuntaan sellaisenaan.
Eikä Herran Jeesuksen mukaan lapsia tule sanoa taivaaseen kelpaamattomiksi aivan sellaisenaan.
10 Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa.
( Matt 18)
Usko Toivonen
Eihän Jeesus sano että lapset ovat sellaisenaan Jumalan valtakunnassa vaan uskon kautta kuten kaikki muutkin. Taivasten valtakunaan pitää kääntyä ja uskoa.
Et ole kääntynyt Jumalan puoleen. Valehtelet ja väännät tapojesi mukaisesti valhetta palstalle: "Eihän Jeesus sano että lapset ovat sellaisenaan Jumalan valtakunnassa" Jeesuksen opetus kumoaa väitteesi ja näyttää jumalattomuutesi: "ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan."
Lapset kelpaavat sellaisenaan Jumalan valtakuntaan, sillä Jeesus on jo sovittanut lasten tahattomat synnit: jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
helluntailaiset ei usko perisyntiin, eikä kaste ole niillä hengellisesti raamatullinen, eikä myöskään tunnusta ehtoollista, niinkuin raamatussa Jeesus sanoo.
siinä muutama peruseksytystä.
Luterilainen palvoo nykyisin jooga-jumalaa naispiispan johdolla.
niinhän sä luulet.
Ei tarvitse luulla, vaan voi omin silmin näḧdä Lutherin, väärän profeetan seuraajien kirkoissa auringonjumalan symbolit ja naispiispan kalanjumalan hattu päässään.
otsikon aihe on: helluntailaisuus.
Palstan aihe on helluntailaisuus. Nytkö vasta huomaat, luterilais-myheritage-juutalainen???
Kukaan ei kelpaa Jumalalle ilman Jeesusta
Selvä asia
Äläpä märise mytherige-uudestikastaja. Pysy asiassa
Sunnuntai Sunday auringonpäivä, viikon ensimmäinenpäivä. Naiset pastorina Raamatun vastaisesti.
Harhaan johtavia julistajia riittää, jotka julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uuden Liiton kristityille.
1234567---
Sinä paskanjauhaja ja Lutherin seuraaja, olet kaiken muun pahuutesi päälle varastanut myheritagea kaivamalla itsellesi juutalaisuudenkin.
Numerosarja, sinun sapatti houreesi eivät kuulu helluntailaisuuneen, vaan huuhaa-palstalle eli adventismiin.
Sinä paskanjauhaja ja Parhamin seuraaja puhut koko ajan Lutherista vaikka hän ei kuulu tänne mitenkään. Saatananpalvoja olet
Ei ole mitään huuhaata, sunnuntai sunday auringonpäivä. Heitä pois peite silmiltäsi.
1234567---
Luterilaisuus ON harhaoppi.
Turun piispa harrastaa joogaa ja tuo sen kirkkoon.
https://yle.fi/uutiset/3-12174155
Helluntaialsiuus ON harhaoppi, se ei pidä edes muita kristittyinä
Helluntaijulistajat johdattavat sankoin joukoin kuulijoitaan harhaan. Nämä julistukset todistavat sen: Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. Suuren suurta harhaa julistaa näin.
1234567---
pitänee muistaa että eksyttävissä lahkoissa on aina myös vähän sitä "viljaa", siis vähän.
eihän ne muuten eksyttäviä olisikaan, jos ensimmäisessä kättelyssä huomais !!
Olet väärän profeetan Lutherin seuraaja. Luther toi länsimaiseen kristillisyyteen katolisen harhaopin perisynnistä. Oppisi mukaan pienet vauvat ovat synnin törkypesiä. Perisynnissä tumeltuneet vauvat voi murhata jo äitinsä kohtuun. Oppisi mukaan ne, joiden päähän valuteta vettä, ovat ali-ihmisiä, joita voi vainota niin kuin sinun oppis-isäsi Luther teki ja niin kuin sinä itse palstalla teet. Veden liruttelu on pöhöttänyt sinut uskomaan olevasi toisen yläpuolella synnitön yli-ihminen.
OPPISI ON KAMMOTTAVA. OLE PAHUUS JA KÄSISSÄSI ON VERTA!!!!
perisynti on Raamatussa, vaan kun helluntailaiset ei usko raamattuun.
Miten niin etteivät tunne? Raamattu ilmoittaa selvästi: "jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden"
"Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden".
Pewrisyntioppisi mukaan ne, joiden päähän ei valuteta vettä, ovat ali-ihmisiä, joita voi vainota niin kuin sinun oppis-isäsi Luther teki ja niin kuin sinä itse palstalla teet. Veden liruttelu on pöhöttänyt sinut uskomaan olevasi toisen yläpuolella synnitön yli-ihminen.
OPPISI ON KAMMOTTAVA. OLETPAHUUS JA KÄSISSÄSI ON VERTA!!!!
eihän perisynti sitä poista, että jokaisella on omat synnit, kun synnitöntä nimenomaan ei ole.
niin kun sen oman syntivelan saa jo perisyntinä.
sinäkin saanut vanhemmiltasi ihan automaattisesti, ulkonäkö, luonteenpiirteet, älykkyys, jne,
miksi tuo vammanen uudestikastaja märisee koko ajan Lutherista? Tyyppi taitaa olla saatananpalvoja kun puhuu koko ajan pahuudesta
no, kun siellä helluntailaisuudessa on vain "korvasyyhyyn opettamista",
"vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia"
2 Tim: 4: 3
Sama pedo puhuu koko ajan veden liruttelusta Liutherin ohella... tuntuu olevan todella sairas riehuja
ei helluntailaisuudessa mitään näköjään opita / opeteta . ..
Ei sitten mitään opita, pitää paikkansa.
Käytät täsmälleen samoja sanoja ja samoja syytöksiä, joita luterilaiset kristittyjen murhaajat käyttivät. Aiottko tappaa minut, sinä luterilainen pakanajuutalainen????
Lutter oli mielestäsi saatananpalvoja???
Reihuit täällä ja raivosit ja sanoit kaivavasi helluntailaisuuden juuria.Aloit nyt hullutella, kun sinun omat luterilaisuuden juuret paljastuivat. Antisemitistinen Luther oli yksi holokaustin oppi-isistä.
Aiotko sinä tappaa minut, uudestikastajajuutalainen?
Luther oli uskonpuhdistaja, sinä olet saatananpalvoja
Riehut täällä kuten muutkin uudestikastajat ja höpiset Lutherista joka ei tälle kuulu
Lastenhässijä parhamin on oppi-isäsi ja sitä kautta uudestikastajien juuren paljastuvat
Olet kaiken aikaa käyttänyt murhaajien ja vainoajien käyttämiä sanoja: Aiotko tappaa minut??? Koska ja milloin olen väittänyt olevani juutalainen?
Luhter ei kuulu mitenkään tänne. Tuo vikisevä saatananpalvoja kopsaa samoja juttuja uudellen ja uudelleen. Luther oli uskontouhdistaja ja sitä tosiasiaa ei kukan uudestikastaja voi kumota
lapsikaste on käytössä:
Katolilaisuudessa
Ortodoksisuudessa
Luterilaisuudessa
Anglikaanilaisuudessa
Kalvinismissa
Metodismissa
kaste on armoa välittävä salaisuus, eli sakramentti
"mitä minä olen käskenyt teidän pitää" Matt: 28: 20
"Silloin he tunnustavat syntivelkansa ja isiensä syntivelan, sen että ovat olleet minulle
uskottomat ja käyneet minua vastaan" 3 Moos: 26: 40
Olet kaiken aikaa puhunut murhaamisesta, se tuntuu olevan lempiaiheesi.
Aiotko tappaa minutkin?
ja vieläpä muutama sodomiaa harjoittava mies, jotka tutkineet raamatun enintään,
Apostolien teot.
Sen takia he haluavat tappaa luterilaisia ja harjoittaa sodomiaa.
Evankelisluterilainen kirkko on kaksinaamainen kirkko. Se väittää virheellisesti, että perhekuntien mukana kastettiin vauvoja, ja sillä he sitten puolustavat vauvakastetta.
Mutta mutta. Minä en ole koskaan nähnyt, että luterilainen kirkko suorittaisi perhekunnan kastamisen. Edes lähetyskentillä minun tietääkseni ja nähtyjeni valokuvien perusteella luterilainen kirkko ei kasta perhekuntia, vaikka perhekunnan päämies olisi tullut uskoon.
He käyttävät Raamatun perhekuntakasteita vauvakasteen perusteluna mutta he eivät itse kasta perhekuntia vauvoineen vaan kastavat ainoastaan yksittäisiä vauvoja. Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että apostolit olisivat menneet johonkin perheeseen kastamaan vauvaa.
Luterilaisen kirkon logiikka ei toimi, ei se tietysti voikaan toimia sillä apotolisena aikakautena ei kastettu vauvoja.
Kun nykyaikana Suomessa joku muslimi tulee uskoon ja liittyy kirkkoon niin eikö kirkon pitäisi kastaa kaikki sen muslimin perhekunnan jäsenet "vauvasta vaariin" niinkuin luterilainen propagandisti täällä aina rehvakkaasti kirjoittaa. Jos luterilainen kirkko niin vahvasti luottaa kaikkien perhekuntaan kuuluvien kasteisiin niin kuin se väittää, niin eikö kirkko toimi väärin yksinäisen muslimimiehen kastamisessa.
Minä olen omin silmin nähny perhekuntakasteita luterilaisuuden piirissä. Uudestikastajien piirissä en ole nähnyt. Apostolisena aikana kastettiin lapsia.
Ukastajien logiikan mukaan lapset ei kuulu perhekuntaan, ei mitään logiikkaa
"eikö kirkko toimi väärin yksinäisen muslimimiehen kastamisessa."
Ei toimi
Helluntaikirkko on kaksinaamainen kirkko. Se kastaa lapsia ja väittää ettei Raamatussa kasteta lapsia
Helluntailaiset eivät kasta koko perhekuntaa ja viivyttävät kasteita toisin kuin Raamatussa
"yksi Herra, yksi usko,YKSI kaste"
Ef: 4: 5
vaan, helluntailaiset ei raamatun sanaan usko.
Pidetäänpä mielessä:
Aloittajan kysymykseen parhaan vastauksen antaa Jeesus Kristus.
1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
( Matt 18)
Tästä voimme lukea, että Jeesus toteaa pienet lapset kelvollisiksi Jumalan valtakuntaan sellaisenaan.
Eikä Herran Jeesuksen mukaan lapsia tule sanoa taivaaseen kelpaamattomiksi aivan sellaisenaan.
10 Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa.
( Matt 18)
Usko Toivonen
Ei totea Jeesuksen mukaan lapset ovat Jumalan valtakunnassa uskon kautta, eivät ilman sitä.
Jeesus puhui lapsen KALTAISUUDESTA: Mitä se tarkoittaa?
Sitä että ihminen luottaa Kristukseen ja ottaa hänet vastaan.
Ei Jeesuksen mukaan lapset pääse taivaasen sellaisenaan vaan Kristuksen tähden
Laitatko suoran tekstilainauksen kommenttisía varten, ei meidän lausahduksemme todista mitään, ellei samalla viitatata Raamatun ilmoitukseen suoralla siteerauksella.
"Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse"
Onhan se totta että Raamautn perustotuus on se ettei omana itsenään kukaan pelastu.
Jeesus on ainoa tie, Amen!
Jeesus on ainoa tie syntisille Isän luokse, se on totta.
Pienistä lapsista Jeesus kuitenkin todistaa, että heidän ei tarvitse kääntyä pahuudestaan.
1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
( Matt 18)
Lapset eivät ole Jeesuksen mielestä pahoja, eikä pienellä lapsella ole vielä uskoakaan, koska usko tulee kuulemisesta, pelastuksen evankeliumin Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta kuulemisen tai lukemisen kautta.
Syntiä tehneen täytyy kääntyä pahuudestaan, tehdä parannus, pelastuakseen, mutta pienen lapsen ei tarvitse, koska Jeesus sanoo:
"Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
Usko Toivonen
Ei Jeesus puhunut mitään että lapsi olisi synnitön. Hän puhuu että lapsenkin on otettava Jumalan valtakunta vastaan. Ei hän siellä automaattisesti ole
" pienellä lapsella ole vielä uskoakaan"
Jeesus oli toista mieltä kun sanoi että lapsi ottaa vastaan Jumalan valtakunnan
Se otetaan vastaan uskolla
"yhden näistä pienistä, jotka uskovat"
Mark: 9: 42
No, puhuuko Jeesus että lapsi pelastuu uskon kautta, koska on kääntynyt pois syntielämästään, pahuudestaan?
Jeesushan osoittaa sanansa aikuisille:
1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
( Matt 18)
Jeesus kehoittaa nuoria ja aikuisia kääntymään ja tulemaan pienen lapsen kaltaiseksi, jotta he voisivat päästä taivasten valtakuntaan.
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
Onko aikuisilla siis oikeutta halveksua pienten lasten taivaskelpoisuutta tekemällä heistä taivasten valtakuntaan sopimattomiksi, sanomalla heitä sellaisenaan Taivasten valtakuntaan sopimattomiksi, vaikka Jeesus heidät hyväksyy taivasten valtakuntaan sellaisinaan.
10 Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa.
( Matt 18)
Miksi teette pienistä lapsista itsenne kaltaisia? Eikä toisinpäin, kuten Jeesus käskee.
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
Kuinka te tulette lasten kaltaisiksi?
Usko Toivonen
Jeesuksen mukaan lapsikin ottaa taivasten valtakunnan vastaan, eikä ole se siellä automaattisesti. Lapsi on taivaskelpoinen vain Jeesuksen tähden
Onko akuisilla siis oikeutta jättää lapsi pois se sEurakunnasta? Ei ole. Te muutatte Jeesuksen sanoja ja vaan väitettät ettei lapsi voi uskoa vaikka jeesus sanoo toista
"Kuinka te tulette lasten kaltaisiksi"
Ottamalla Jumalan valtakunnan vastaan!
"Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni,
älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta"
Matt: 10: 14
"kaltaisten", Jeesus ei siis sano: "ainoastaan senkaltaisten", vaan että sallikaa LAPSET (myös).
Aivan, Jeesus siunasi pieniä lapsia.
Ja sanoi heitä sellaisenaan kelvollisiksi taivasten valtakuntaan.
Pienet lapset eivät siis ole pahoja.
Kun puhutaan lapsista yleensä, niin silloin ei puhuta enää pelkästään pienistä lapsista.
Tässä on tämä tekstikokonaisuus, mihin viittasit.
14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
15 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
16 Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
17 Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi'."
20 Mutta hän sanoi hänelle: "Opettaja, niitä kaikkia minä olen noudattanut nuoruudestani asti".
21 Niin Jeesus katsoi häneen ja rakasti häntä ja sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua".
22 Mutta hän synkistyi siitä puheesta ja meni pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
23 Silloin Jeesus katsoi ympärilleen ja sanoi opetuslapsillensa: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!"
24 Niin opetuslapset hämmästyivät hänen sanoistaan. Mutta Jeesus rupesi taas puhumaan ja sanoi heille: "Lapset, kuinka vaikea onkaan niiden, jotka luottavat tavaraansa, päästä Jumalan valtakuntaan!
25 Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
26 Niin he hämmästyivät yhä enemmän ja sanoivat toisillensa: "Kuka sitten voi pelastua?"
27 Jeesus katsoi heihin ja sanoi: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta ei Jumalalle; sillä Jumalalle on kaikki mahdollista". ( Mark 10)
Mitä me tästä huomaamme?
Jeesus sanoo pienet lapset ovat soveliata taivasten valtakuntaan.
" "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Mutta, mutta ...
Entäpä se rikas nuorukainen ..
Hän luotti hurskauteensa, mutta ei ollut kelvollinen taivasten valtakuntaan.
19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi'."
20 Mutta hän sanoi hänelle: "Opettaja, niitä kaikkia minä olen noudattanut nuoruudestani asti".
21 Niin Jeesus katsoi häneen ja rakasti häntä ja sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua".
Pienet lapset Jeesus todistaa soveliaiksi taivasten valtakuntaan sellaisinaan, mutta lapset vanhenevat nuoriksi, aikuisiksi, ja he muuttuvat.
"Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan 15-24-vuotiaista suomalaisista vain 15 prosenttia sanoo uskovansa kristinuskon opettamaan Jumalaan."
http://yle.fi/uutiset/jumalaan_uskomattomuus_yleistyy_aatteena/6346462
Eli juuri rippikoulun käyneiden ikäryhmästä on kysymys, nuorista, vielä lapsista.
Ei pidä halveksua pienten lasten taivaan valtakunta kelpoisuutta sellaisenaan.
10 Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa.
( Matt 18)
Usko Toivonen
Ei sanonut Jeesus että sellaisenaan ovat kelvollisia Jumalan valtakuntaan vaan uskon kautta kuten kaikki muutkin. Kaikki ihmiset ovat pahoja ja synnin turmelemia, eikä Raamattu anna muuta tietä kuin Kristuksen.
Eikä tuo sitaaramasi tutkimus muuta Raamatun Sanaa mihinkään.
Ei pidä halveksua lapsia jättämällä heidän Kristuksen ruumiin ulkopuolelle. Aikuisten pitää tulla lasten kaltaiseksi mutta teillä lasten pitää tulla aikusiten kaltaiseksi voidakseen uskoa, saada kastee, ja kuulua seurakuntaan.
"Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä"
Mark: 10: 15
Jeesus siis otti lapsia syliinsä, - eivät olleet siis rippikouluikäisiä, vaan pieniä sylilapsia.
Nimenomaan, ei pidä halveksua pienten lasten taivaskelpoisuutta sellaisenaan.
Ei pidä myöskään sanoa taivaskelpoisiksi lapsia ja nuoria, jotka kieltävät Jeesuksen.
Joka on Kristuksessa, on taivaan valtakuntaan kelvollinen ja joka kieltää Jeesuksen ei tietenkään ole silloin Kristuksessa.
Se on ihan Raamatun ilmoitus.
Tutkimus paljastaa järkyttävän totuuden väärästä luulosta, pienen lapsen kaltaisuus ei ole pysyvää, vaan katoavaa, kun lapsi varttuu nuoreksi ja aikustuu, lapsen kaltaisuus häviää suurimmalta osalta suomalaisiakin.
Ja todellakaan tuo tutkimus ei muuta Raamatun Sanaa, vaan osoittaa juurikin pienen lapsen kaltaisuuden koskevan pieniä lapsia, muttei se ole tae varttuessa.
Kristuksen ruumiissa ei ole Kristuksen kieltäjiä. Uskon Jeesukseen Kristukseen halveksijoita.
Ei kukaan Kristuksessa oleva voi kieltää Herraansa Jeesusta Kristusta.
Jos olet eri mieltä, niin voisitko osoittaa sen Raamatun ilmoituksen kautta?
Usko Toivonen
Kukaan ei ole taivaskelpoinen sellaisenaan! Jeesus ei asta eri pelastusteitä eri ikäisille ihmisille. Kristuksessa ollaan vain uskon kautta häneen. Joka ei usko, ei ole Kristuksessa, oli lapsi tai aikuinen.
Lapsen kaltaisuudessa on kyse uskosta, ei synnittömyydestä. Vain Jeesus oli synnitön.
Jos väittää ettei pieni lapsi ole kelvollinen seurakuntaan, se on halveksimista.
opetus on sitten lisäksi, se ei kuitenkaan kastetta muuta miksikään, ja ensimmäiseksi kuka voi tietää kenenkään elämän päivistä, että ehtii "ymmärtävään" ikään, ja kun sitä ikää ei edes raamatussa määritelty.
jokainen on yksilö, myös ymmärtämisen suhteen
Alkuseurakunnassa kastettiin kaikki perhekuntineen / omaisensa, ja pian ja kiireesti,, ei kukaan jäänyt odotteleen.
Ainoatakaan raamatun tekstiä ole, jäivät odottaan ymmärtävään ikään.
Huh huh: "Alkuseurakunnassa kastettiin kaikki perhekuntineen / omaisensa, ja pian ja kiireesti,, ei kukaan jäänyt odotteleen.
Ainoatakaan raamatun tekstiä ole, jäivät odottaan ymmärtävään ikään."
Tuo kirjoittaja ei ainakaan ole vielä tullut ymmärtävään ikään tai sitten hän ei ole muistanut lukea Raamattua. Mihinkä hänellä on tuollainen hoppu:
"Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa. "
Vauvoiltahan tuo varmaan onnistuu?
Kyllä, mitään ymmärtävää ikää ei odotettu vaan koko perhekunta kastettiin. Raamatun tapa ei ollut viivyttää kasteita,
eikä kolmetuhannen joukossa "tietenkään" ollut yhtään lasta . . .
kenenkään ikää ei sanota, ainoastaan "yhtenä päivänä kolmetuhatta sielua",
jätettiinkö kaikki lapset yksinään koteihinsa, vai mihin lapset tyrkättiin, kun niitä ny jokatapauksessa siihenkin aikaan perheissä oli.
"hänet ja KAIKKI hänen omaisensa kastettiin, kohta" Apt: 16: 33
kastekäskyhän oli uusi käsky raamatun aikaan eläville, ja he vasta ensimmäisen kerran kuulivat kastejulistuksen, ja menivät kiireesti KAIKKI, jotka kastejulistuksen kuulivat.
Jatkat valheittesi pyörittämistä: Apostolien teoissa on todistettu: Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
Sanassa ei ole yhtä ainutta kuvausta siitä, että vauvojen päihin olisi valutettu vettä ja tätä rituaalia olisi kutsutta kasteeksi. Höpötät omiasi ja harhoja. Kaikkea voisi olla, mutta kun ei ole. oletukset ja luulot ja uskomukset ole Jumalan ilmoitusta.
muutamat heistä tulivat uskoon ja liittyivät Paavaliin ja Silaaseen, niin myös suuri joukko jumalaapelkääväisiä kreikkalaisia sekä useat ylhäiset naiset.
enemmän karttui niitä, jotka uskoivat Herraan, sekä miehiä että naisia suuret joukot.
Ja monet heistä uskoivat, niin myös useat ylhäiset kreikkalaiset naiset ja miehet.
SANO NYT KUINKA MONTA KERTAA NÄET SANAN: LAPSI TAI VAUVA TAI IMEVÄINEN LAINAAMISSANI RAAMATUN JAKEISSA???
Eik yhtään kuvaista siitä että vauvoille olisi pidetty siunaustilaisuus ja jätettu kastamatta ja seurakunnan ulkopuolelle.
Jos lapsia ei saa kastaa niin miksi helluntailaiset kastavay lapsia? Heistähän ei ole mitään mainintaa!!
unohdit taas , että "hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta" Apt: 16: 33,
siis: MYÖS omaiset / perhekuntansa : . .
"imeväinen"
"Lasten ja imeväisten suusta sinä valmistit itsellesi kiitoksen"
Matt: 21: 16
Sinun valhettelijan juuret ovat kristittyjen veressä. Tuot palstalle aivan samoja väitteitä ja syytöksiä, joita murhaajat oikeuttivat pahuutensa.
Kirjoitit taas kerran typerän valheen. Apostolien teoissa on kuvattu seurakunnan toiminta. Lapsiakaan ei ole unohdettu: lähdimme matkalle, ja kaikki saattoivat vaimoineen ja lapsineen meitä kaupungin ulkopuolelle saakka.
Jos veden valuttelu olisi ollut koko elämän mullistava rituaali ja koko kristillisen opin tärkein tapahtuma itsen kunkin kohdalla, niin siis väität ensimmäisten kristittyjen unohtaneen kaikkein tärkeimmän eli sinun vedenvaluttelelu vauvojen päähän.
helluntailaisethan täällä syyttäjänä tomii, kun eivät kastetta ole koskaan edes raamatullisesti tutkineet niinkuin Apostolit !
"tutkivat joka päivä kirjoituksia , oliko asia niin".
Apt: 17: 11
tuleeko yhtään mieleen, mitä kirjoituksia Apostolit tutki !!
Vanhan liiton kirjoituksista löytyy JUMALAN ilmoitukset . . .
Sinä olet ainoa joka puhuu veden valuttelusta. Kristityt puhuvat kasteesta eikä lapsiaakaan unohdettu.
Vauvakaste on Luterilaisessa kirkossa sakramentti. Eli saat tehdä mitä vain, niin pääset taivaasee. Kääntymystä, parannusta ja uskoontuloa ei saa edes saarnata.
Sellaista ei ole luterilaisessa kirkossa. Kaste siellä on.
Helluntailaisten mukaan parannusta ei tarvi koska ihminen on valmiiksi synnitön.
Sinulla on täysin samat väitteet ja opit ja syytökset kuin keskiajan luterilaisilla, jotka kehoittivat kovakouraisesti käymään käsiksi kastajiin. 1500-luvulla luterilaiset teologit suosittivat kuolemanrangaistusta niille, jotka eivät palata evankeliseen maankirkkoon.
Käytät täsmälleen samoja sano kuin krsitittyjen teloittajat.
Sana varoittaa sinua: hän on tuominnut sen suuren porton, joka turmeli maan haureudellaan, ja on kostanut ja on vaatinut hänen kädestänsä palvelijainsa veren. Niin kauan kuin jatkat kristityjen vainoajien oppien levittämistä, sinun käsissäsi on Jeesuksen omien verta.
Sinulla tuo tappamine tuntuu olevan verissä. Vainoat täällä kristittyjä. Käsissäsi on Jeesuksen omien verta.
"suuren porton"
helluntailaisuus ainakin on "haureudella", niitä muutama sodomiaa harjoittava mies tulivat vaan Suomeen, jo ennestään kristittyyn maahan perustaan seurakuntaa, joka ei edes mistään kristillisestä kirkosta haarautunut, vaan ihan oman oppinaan,
Yksi niistä perustajista sai vankilatuomion ja karkotettiin Norjaan kärsiin vankeusrangaistustaan, että sellaiset on perustamisjuuret.
Jotkun parhamin synnit, jos niitä edes on todellisuudessa ollut, on hyttysen aivastus verrattuna synteihin, joihin olet osallinen. Sana varoittaa: pyhien ja profeettain verta he ovat vuodattaneet, ja verta sinä olet antanut heille juoda; sen he ovat ansainneet."
Se olet sinä, jolla on tappaminen verissä. Luterilaiset ja katoliset aloittivat toisen maailmansodan.
Sinulla on tappainen ja sodat mielessä.
Ne eivät edes liity aiheeseen mitenkään.
Olet useita kymmeniä kertoja pahuuttasi valhetellen vääntänyt palstalle helluntailaisuuden juuria. Myös sinun opillasi ja luterilaisuudellasi on juuret. JUURESI OVAT KRISTITTYJEN VEREN TAHRIMAT.
Ilmestyskirjassa puhutaan myös siitä, että Jeesus on sysätty seurakunnan ulkopuolelle.
Laudikean uskovaiset olivat tulleet niin itseriittoiseksi omine ratkaisuineen, etteivät tarvinneet Jeesusta lainkaan, vaan olivat panneet hänet ulos kolkuttamaan.
Se on siis varoitus uskoville. Tuo varoitus sopii hyvin mm. ratkaisu-uskoville jotka pitävät itseään muita uskovia parempina."
Jotkut luopuu lapsenuskostaan ja kasteestaan eli esikoisoikeudestaan ja vaihtaa ne uskonlahkojen höyryäviin hernekeittoihin.
Ja kyselee kerran taivaan portilla:
Isä yksikö kaste sinulla vain olikin ?
Minä en ole puhunut mitään helluntailaisuuden juurista. Sinä olet puhunut tappamisesta ja Lutherista ja ties mistä mikä ei tänne palstanne kuulu. Tunnut olevan täynny vihaa...
Valehtelet, Ilmestyskirjassa eikä koko Raamatussa ei puhuta kasteesta luopumisesta.Sinä et voi luopua "esikoisoikeudestasi"koska et ole Jumalan silmissä esikoinen eli Jeesus. Houreitasi kirjoittelet.
Ilmestyskirja puhuu erityisesti sitä, kuinka Jumala kostaa palvelijainsa veren: näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli. Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
Alttarin alla on myös marttyyrejä, jotka ovat tapetut, koska eivät uskoneet luterilaisen kirkon oppia kasteesta, eivätkä perisyntioppia eivätkä luterilaisten ehtoollis-harhaa. Voidaan sanoa: eivät uskoneet eivätkä vaihtaneet Jumalan Sanan totuutta ketjussa esittämiisi väitteisiin.
läpikotaisin ropaskaa kaikki mitä sait ulos pullistettua ei riviäkään tervettä oppia.
Kaikki uskonnot ovat harhaoppeja.
Ei kai niitä muutoin uskonnoiksi kutsuttaisikaan ellei ne perustuisi herkkäuskoisten höynäyttämiseen. Aivan kuten kersoja pelotellaan mörköjutuilla.... mutta että aikuiset.
Uskonnot kaikkine lahkolaisineen ovat aivan täyttä tuubaa!
On hyvä, että kukaan ei pelastu oikean opin perusteella, eikä kuulumalla oikeaan ryhmittymään.
Monella uskovalla on hyvinkin outoja selityksiä pedosta ja sen merkistä, tai vaikkapa jostain muusta ennustuksesta, mutta sillä ei ole meidän pelastuksemme kanssa mitään merkitystä.
Siksi meidän tulee oppia tuntemaan se henki joka ihmisessä on, ja rukoilla niiden kanssa jotka Jeesusta rakastavat. Se joka on saanut syntinsä anteeksi, rakastaa Jeesusta.
Minulle on samantekevää mihin ryhmään kuulut. Olet joko minun veljeni ja sisareni, tai olet jotakin muuta.
Vaikka olisit kuinka oikeassa, se ei sinua hyödytä, ellei sinussa ilmene Hengen hedelmiä, rakkautta, rauhaa, iloa...
Ne joilla on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessä, ovat sielullisia, eivät hengellisiä. Totuus ei ole oppi vaan henkilö, Jeesus on totuus!
Luterilaisten hurmahenkisyyttä.
Luterilainen parham.
https://yle.fi/a/74-20044304
Jaa, sinä alloittaja olet siis Parham?
Kun tätä ketjua lukee, vahvistuu kyllä ulkopuolisellekin käsitys, että helluntailaisuus on todellakin harhaoppi, mutta sisällä voi olla vilpittömiä uskovia, jotka Pyhän Hengen johdattamina pelastuvat silti.
Eivät kaikki luterilaiset tietenkään pelastu, vaikka heillä on ainoa, oikea vanhurskautumisoppi: "Yksin armosta, yksin uskosta, yksin Jeesuksen Kristuksen tähden." (Jos ei sitä ymmärrä, niin voi voi! Ei omavanhurskaus kestä Jumalan edessä.)
Pienet kristittyjen vauvat ja lapset tulee tietenkin kastaa ja he uskovat, koska Jumala sen lupaa kasteessa antaa. (Luopua voi myöhemmin eikä omausko mitään ole, se tarvitaan vain tiedostamiseen, että uskoo. Oikeaa pelastavaa Jumalalta saatua uskoa ei ihminen itse pysty ottamaan. Totenapitämisen voi itsekin hankkia, mutta kai siinäkin on Jumalan sormet ja siunaus mukana.
(Vaikka Luther todella olisi syyllistynyt murhanhimon syntiin, johon Hitler lankesi, kummatkin on Jeesus Kristus lunastanut ja heidänkin syntiensä puolesta kuollut. Näemme, että melko varmuudella Luther pelastui, uskoessaan syntinsä anteeksi, mutta Hitler ei. Jeesus tuli pelastamaan vain syntisiä! Älä väännä ja saivartele tätä lupausta ja totuutta, ehdoin tahdoin synnissä rypeminen ei pelasta, mutta tarpeeksi syntisiä meistä jokainen jo syntyessään on.)
älä enempää höpöjäsi kirjoita muualle kuin omaan ruutuvihkoosi jota et näytä kenellekkään.
ei ainuttakaan kelvollista lausetta joka kestää raamatun edessä.
voi herraisä millaista soopaa ja sekasotkua huh.
samat sanat sopii suunnilleen lähes kaikkiin kommentteihin mitä seppä högman sanoi paavolle eli yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki !
Niinpä voimme siis todeta, että paavalilaisluterilaisuus on täysin eri usko kuin muilla. Jumala itse ratkaisee, onko ainoa oikea vai yksinään väärä petos.
Ero on kuin päivällä ja yöllä, jokainen vastaa itse mitä uskoo ja opettaa. Riitely on turhaa. Oikea perustelu saattaa rakentaa, mutta ei tässä tapauksessa. Helluntailaisuus ja vastaavat ovat kadottava harhaoppi M.O.T. Pakko ei ole uskoa ja moni ei usko.
Jeesus Kristus on (ainoa)Tie, Totuus ja Elämä , todistaa Raamattu yksiselitteisesti, mutta kokonaisuudessaan!