Se kannatanko Sanna Marinia vaiko ei, ei vaikuta meidän elämäämme mitenkään.
Siellä olisi joku muu "kana".
Se alatason kana pilaa elämän. se palkataan tekemään työ, mutta se jättää sen tekemättä. Nimenomaan hänet PALKATAAN VEROVAROIN saattamaan asiat kuntoon. Mutta ei, kana pätee ja päsmäröi.
SannaMarinissa ärsyttää kaikki juuri siksi, että hän ei tee mitään hyödyllistä.
Muttasanna Marin eiliity elämääni,alatsonkana lykkää nokkaan elämääni.
Soisin auliisti kaikkea hienoa heille JOS HE TEKISIVÄT PALKKANSA ETEEN SITÄ TYÖTÄ MIHIN OVAT VALITUT.
Siellä olisi joku muu "kana".
Se alatason kana pilaa elämän. se palkataan tekemään työ, mutta se jättää sen tekemättä. Nimenomaan hänet PALKATAAN VEROVAROIN saattamaan asiat kuntoon. Mutta ei, kana pätee ja päsmäröi.
SannaMarinissa ärsyttää kaikki juuri siksi, että hän ei tee mitään hyödyllistä.
Muttasanna Marin eiliity elämääni,alatsonkana lykkää nokkaan elämääni.
Soisin auliisti kaikkea hienoa heille JOS HE TEKISIVÄT PALKKANSA ETEEN SITÄ TYÖTÄ MIHIN OVAT VALITUT.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koska se kana ei tee sitä työtään vaan käyttää työnsä sellaiseen mikä ei hyödytä mitään menee yhteiskunnan varat kankkulan kaivoon.
Koska yhteiskunta pyörittää valtavasti yhteiskunnanvaroja kana-armeijan ylläpitoon joka ei tee mitään muuta kuin pullista rintaansa (ollakseen laadukkaampi) niin kaikkien yksityishenkilöiden on tehtävä se työ.
Jokaisen on itse perustettava Facebooktili tms. jossa ajetaan milloin mitäkin asiaa. Täytyy käyttää elämänsä epäoikeudenmuksiten päätösten, tekojen, tekemättä jättämisten yms.yms.
Ei oikein ole valinnan vapautta. Siinähän se kanojen ilottoman elämänreseptit ovatkin.
Kukahan se tekee, no MINÄ itse. Jokaisen tulee ihan itse tehdä kaiken.
Samaan aikaan yhteiskuntamaksaa niille lukemattomille turhille työntekijöille täyttä palkkaa.
Kyllä siellä jokaisessa paikassa on typerä ilkeä kana joka haluaa päteä pikku kanamaailmassa työnsä kautta ja estää muita saamasta sitä mitä heille kuuluu.
Minunkin pitäisi tälläkin hetkellä tehdä ainakin neljästä eri epäkohdasta joku juttu. Pitäisi olla se kansalaisaktivisti joka tekee kaiken.
Jos sitä ei itse tee niin ei se hoidu!
Tämän voisi jotenkin vielä ymmärtää jos Suomessa ei olisi joka lähtöön eri tanttaa taikka äijää.
Mikään ei oikeasti toimi koska he palkkaavat sinne aina huonoa väkeä taikka kanan aivoisen kanan jonka papu aivoissa liikahtaa vain sen verran, että kokee ylpeänä olevansa erinomaisempi kuin toinen. Kukaan niistä ei tee mitään muuta kuin paskaa.
Ja minulla ei ole yhtään mitään edes tekemistä yhdenkään kanan kanssa.
Kanan täytyy keksiä aina jotakin ajan kuluksi koska ei osaa tehdä sitä työtä mihin hänet on verovaroin kustannettu.
Oikeassa elämässä he eivät saa mitään aikaan! Täyttä tyhjänjauhamista ja nokkimista.
Ärsyttää, että minä teen kanan puolesta sen työt koska kanan ei osaa tehdä niitä. Tämän lisäksi joudun korjaamaan kanojen jälkiä.
Samaan aikaan kana saa täyttä palkkaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kana ei ole ulkonäköön liittyvä nimitys! Kana on vaatimaton lintu jolla on hierarkinen rooli . Hän kilpailee aina toisten naisten kanssa. (Kana voi olla mies).
Se piirre näissä kaikissa on että laittavat, itse yhteiskunnan verovaroin loisiessaan silti työt toisten harteille.
esimerkki. naispuolinen poliisi. Hänet palkataan auttamaan naisia koska heille voi olla vaikea avautua miehille.
Mitäs tekee pikkukylän naispoliisi? Hän leikkii, että on mies ja on sovinistisempi kuin kukaan mies konsanaan.
Nainen ei nyt millään käsitä, että hänet palkattiin ihan tuomaan naisnäkökulmaa naisia varten.
Ja tämäkään ei minua liikuta, mutta oli vain kauhea esimerkki siitä miten kanan pää on sekaisin.
Sanna marin ei nyt millään käsitä, että hänet valittiin nimenomaan naisia varten, ei siis niin ,että HÄN pääsee eteen päin vaan, että naisnäkökulmaa tulisi ja yhteiskunnassa naisten asema kohenisi. naiset ymmärtävät usein väärin, he kuvittelevat, että idea on se, että he ovat siellä ja muut naiset ihastelevat.