Suomen ja Yhdysvaltain puolustusyhteistyö

Niitä liittoja Suomi rakenteli jo ennen viime sotia ja eipä apu koskaan saapunut perille Ruotsin pataljoonaa lukuunottamatta ja Sale on itse sanonut että nykyiset puolustusyhteissopimukset on vain paperia joiden perusteella mitään apua ei ole luvassa. Pohjois Atlantin liitto on vain USAa varten perustettu liitto joka mielellään ottaa Pohjoismaita suojavyöhykkeekseen mutta siihen se sitten jää.

Talvisota loppui kuin seinään, kun Stalin kuuli, että Suomi oli saamassa apuja liittoutuneilta Briteistä ja Ranskasta. Sodan laajeneminen useampia maita koskevaksi on aina hyökkääjän painajainen. Niin että kyllä niillä sopimuksilla on myöskin ennaltaehkäisevä vaikutus.

Jussi Niinistö on epäluetettava. Kansa ei enää halunnut häntä kansanedustajakai ministeriydestä puhumattakaan. Vaaleissa ainostaan muutaman äänen sai.

Kuinka Suomi voi tehdä mitään yhteistyötä näin epädemokraattisen maan kanssa kuin Yhdysvallat. Juuri äsken mtv:n uutisaamussa Upi:n tutkija keroi että osassa Yhdysvaltojen osavaltioita on tehty lakeja että esim presidentin vaalien voittajaksi voidaan nimetä kuka hyvänsä riippumatta vaalien tuloksesta, tätä päätöstä arvostelevat syyllistyvät rikokseen. Että tämmönen demokrataia siellä roskaläjässä.

Jopas on sitten menestynyt tuo Yhdysvallat, jokainen minuutti velkaantuu 1 miljoona dollaria. Valtiolla ei ole varaa edes palkkoja ym päivittäisiä menoja maksaa kuin velalla. Sitten vielä nuo vaalien irvikuvat.

Venäjä yrittää ryöstää Ukrainan muinaisaarteet koska Putte hävisi valtion varat omassa mustanmeren kasinossaan.

Venäjällä on RT hjuutiset joissa kerrotaan sukhjoin pjudottaneen mh-17 ulkomaisen agentti koneen.

Näimme taas YLE:n puolueettomuuden.
Kaikki keskustelijat Natosokaistuneita.

Mieluisaakin kuultavaa oli:
Suomella on vahvat puolustusvoimat, ne riittävät suojaamaan meidän rajat, varat ja arvot.
Sitten taas natoliturkiaa Kanervalta. On kuitenkin hyvä kun meillä on kahdenkeskisiä sopimik......
Kanerva on vakuuttanut itselleen ettei hän ymmärrä.
# jota se on aiemmin antanut rajoitetusti vain Australian kaltaisille lähimmille liittolaisilleen.# Saimme Kruununjalokivet.
Mikä oli hinta. Kenraali lupasi maamme ja puolustusvoimamme nato ja Amerikka käyttöön.
Ilkalle: Tämä vei riittävyyden meidän joukoilta, jotka tietysti vain puolustaisi.
Nyt tulee uudet komentajat ja lisää aseistusta ja divisioonia.
Niin tyhmä et voi olla, vaikka yrität vakuuttaa, ettet käsittäisi Venäjän vastaavan siihen ja vielä varmuusraja yli.
Siihen loppui myös Suomen mahdollisuus ohjailla omaa kohtaloaan.
Siitä päättävät meidän johtajia vieläkin sotaisammat päättäjät. Onko niitä edes.
On surullista että presidenttimme vain vaatii tyytyväiseksi tullakseen Krimin palautusta, tuntuisi paremmalta kun murehtisi meidän itsenäisyydestämme.
Näissä asioissa on eduskunta täysin pihalla

Meidän päättäjien on tunnustettava epäonnistuneensa hankkiessaan Suomelle vihollista joka vähänkään tukisi Suomen nato jäsenyyttä ja tehtyjä sopimuksia.
Sipilä rakenteli hallituksen jonka ulkopolitiikan vauhtisokeus oli viedä Suomen tuhoon. Soinin ja Jussi Niinistön touhuja ei valvonut kukaan, vaikka olihan niitäkin joiden mielestä he tekivät oikein. Kansa oli toista mieltä.
Nyt hiljalleen tunnustetaan että pieleen meni. Ilmeisen vaikea on kuitenkin niiden tykkien paukkeessa tehtyjen sopimusten purkaminen.
Yhtä kaikki, Kaikkonen jo väläytti, terävimmät ehti huomaamaan, että niistä osa raukeaa ajan myötä.
Taitaa käydä niin että kalkkiviivoilla tuli pelastus.
Vielä kuitenkin näemme lähetystöjä jotka tulevat tarjoamaan aasille porkkanaa.

Kyllä eilisestä keskustelusta tuli esiin missä se ongelma on. Venäjää ei usein mainittu nimeltä, mutta koko keskustelu käsitteli Suomen turvallisuutta, ja miten saamme lännestä apua silloin kun sitä tarvitaan.
Suomella on keskinäisiä sopimuksia useiden maiden kanssa, joista Yhdysvaltojen kanssa tehtyjä erityisesti painotettiin tärkeinä.
Itämeren tilanne nousi esiin, juuri Venäjän sotilastukikohdan vuoksi, jolloin Suomen ja Ruotsin puolustuksellisesti tärkeät saaret ovat uhattuina. Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys selkeytyisi Itämeren tilannetta, ja lisäisi vakautta myös sillä alueella.

Vahva oma puolustus, tiivis yhteistyö naapureiden ja Naton kanssa, kansainvälisiä harjoituksia jatkuvana virtana kaikilla mahdollisilla osa-alueilla. Ja jäsenyys Natoon harkinnassa...
-> terävä reagointi kaikkiin uhkiin

Täällä saa tunkeutujat turpaansa.