Gravitas: Pfizer's abusive vaccine deals
Gravitas: Pfizerin hyväksikäyttävät rokotesopimukset
Video: https://www.youtube.com/watch?v=2zoSSHx9QtA
Suomennos videosta:
"Amerikkalainen yhtiö,Pfizer antaa hallituksille lunnasvaatimuksia sekaantuen lainsäädäntöön, jopa vaatien armeijatukikohtia takuuna, voitteko uskoa, rokotevalmistaja pyytää hallituksien armeijatukikohtia takuuna rokotteista. Gravitas tuo tänään kaksi kauhutarinaa latinalaisesta amerikasta ja kummallisista vaatimuksista joita Pfizer tekee. Katsotaan Pfizerin bisneksiä kyseisellä alueella, sillä on rokotesopimuksia yhdeksällä latinalais amerikkalaisella maalla, joihin kuuluvat Chile, Ecuador, Meksiko, Kolumbia, Costa Rica, Panama ja Dominikaaninen Tasavalta. Kaksi suurinta latinalais amerikkalaista maata puuttuu listalta, Argentiina ja Brazilia. kummallakaan ei ole sopimusta Pfizerin kanssa,mutta molemmilla on tarina kerrottavanaan.
Aloitetaan Argentiinasta, keskustelut Argentiinan ja Pfizerin kanssa alkoivat kesäkuussa 2020. Heinäkuussa presidentti Alberto Fernandez piti tapaamisen Pfizerin toimitusjohtajan kanssa. Arvatkaa mitä seurasi?, Pfizer pyysi hyvitystä ja kompensaatiota mistä tahansa oikeusjutusta joka voisi tulla tulevaisuudessa. Mitä se tarkoittaa?, jos joku tekisi siviilikanteen Pfizeria vastaan Argentiinassa ja jos tuo henkilö voittaa jutun sitä vastaan niin kuka maksaisi kompensaation?.. se ei olisi Pfizer, se olisi Argentiinan hallitus. Argentiina ei ole tehnyt tätä ennen, mutta se teki poikkeuksen ja tarvitsi rokotetta ja epätoivoiset ajat vaativat epätoivoisia tekoja.
Argentiinan parlamentti välitti uuden lain lokakuussa 2020, mutta Pfizer oli pettynyt sen sananmuotoiluun. Laki kertoi, että Pfizerin pitää maksaa edes laiminlyönneistä,eli sen omista virheistä jos se sattuu tekemään niitä tulevaisuudessa. Pfizer hylkäsi tämän muotoilun, se ei ole aikeissa maksaa virheistään. Argentiina sitten tarjosi panannuksia lakiin määrittämään laiminlyönnin paljon selvemmin sisällyttäen vain rokotteen jakamisen ja toimituksen laiminlyönnin alle. Pfizer oli edelleen pettynyt ja vaati lain muutosta tutkinnon perusteella. Silloin Argentiina laittoi jalat maahan ja kieltäytyi. Pfizer sitten pyysi Argentiinan ostamaan kansainvälisen vakuutuksen, mitä varten?, maksaakseen tulevaisuudessa mahdolliset oikeusjutut yhtiötä kohtaan.
Argentiina myöntyi ja joulukuussa 2020 Pfizer tuli takaisin lisävaatimusten kanssa, se halusi itsenäisiä omaisuuksia takauksena, mitä se tarkoittaa?, Pfizer halusi Argentiinan laittavan, ja kuunnelkaa tätä, se vaati laittamaan pankkireservinsä, armeijatukikohtia ja suurlähetystöjen rakennuksia panttina ja takauksena. Pfizer halusi Argentiinan laittavan sen itsenäisyytensä vaakalaudella ja minkä takia?, vain suojatakseen rokotteitaan. Ei ole epäilyä, että Pfizer istuisi elintärkeiden rokotteiden päällä, mutta millä oikeudella sille on annettu oikeus kovistella ja kiusata hallitusta?, rikastuen samalla sinun ja meidän ahdingostamme.
Rokotevalmistajat ovat aina nauttineet tietyistä vastuunalaisista vastuusopimuksista. Sanotaan,että jos saat rokotteen Pfizerilta ja sinulla on haitallinen vaikutus piikistä, voit aina mennä ja laatia siviilikanteen yhtiötä vastaan ja jos voitat tuon kanteen, Pfizerin sijaan se olisi hallitus jonka täytyisi nyt kompensoida sinua ja tämä on normaali käytäntö. Yhdysvalloissa esimerkiksi "prep-act, valmisteluakti" , julkisen valmiuden ja hätävalmiuden akti antaa totaalisen immuniteetin yhtiöille kuten Pfizer ja Moderna. Tämä vain siinä tapauksessa jos jokin menee vikaan tahattomasti, tämä ei koske ja sisälly laiminlyöntiin.
Pfizer ei ollut tyytyväinen ja haluaa lisää, ei vain itsenäistä omaisuutta vaan valheellisen vakuutuksen. Argentiinalle tämä ei ollut sopivaa.
Entä Brasilia?, mitä Pfizer teki Brasiliassa?, kolmanneksi tartuntoja saanut maa maailmassa. Pfizer meni edeltä ja pyysi Brasilian luomaan takuurahaston ja tallettamaan rahaa ulkomaiseen pankkitiliin. Tammikuun 23 päivänä 2021 Brasilian terveysministeriö antoi julkisuuteen lausunnon joka sisälsi otteita sopimusehdoista. Nämä ovat Pfizerin vaatimukset:
1. Brasilia luopuu laajasti vapauksistaan sen omaisuuteen Pfizerin hyväksi.
2. Maan lakeja ei sovelleta Pfizeriin.
3. Brasilia ottaa huomioon viivästykset rokotteiden toimituksessa.
4. Brasilia ei saa rankaista Pfizeria rokotteiden toimituksen viiveistä.
5. Koskien rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia, Brazilia vapauttaa Pfizerin kaikista mahdollisista vastuista koskien siviilivastuuta.
Jatkuu seuraavassa viestissä..
Gravitas: Pfizerin hyväksikäyttävät rokotesopimukset
Video: https://www.youtube.com/watch?v=2zoSSHx9QtA
Suomennos videosta:
"Amerikkalainen yhtiö,Pfizer antaa hallituksille lunnasvaatimuksia sekaantuen lainsäädäntöön, jopa vaatien armeijatukikohtia takuuna, voitteko uskoa, rokotevalmistaja pyytää hallituksien armeijatukikohtia takuuna rokotteista. Gravitas tuo tänään kaksi kauhutarinaa latinalaisesta amerikasta ja kummallisista vaatimuksista joita Pfizer tekee. Katsotaan Pfizerin bisneksiä kyseisellä alueella, sillä on rokotesopimuksia yhdeksällä latinalais amerikkalaisella maalla, joihin kuuluvat Chile, Ecuador, Meksiko, Kolumbia, Costa Rica, Panama ja Dominikaaninen Tasavalta. Kaksi suurinta latinalais amerikkalaista maata puuttuu listalta, Argentiina ja Brazilia. kummallakaan ei ole sopimusta Pfizerin kanssa,mutta molemmilla on tarina kerrottavanaan.
Aloitetaan Argentiinasta, keskustelut Argentiinan ja Pfizerin kanssa alkoivat kesäkuussa 2020. Heinäkuussa presidentti Alberto Fernandez piti tapaamisen Pfizerin toimitusjohtajan kanssa. Arvatkaa mitä seurasi?, Pfizer pyysi hyvitystä ja kompensaatiota mistä tahansa oikeusjutusta joka voisi tulla tulevaisuudessa. Mitä se tarkoittaa?, jos joku tekisi siviilikanteen Pfizeria vastaan Argentiinassa ja jos tuo henkilö voittaa jutun sitä vastaan niin kuka maksaisi kompensaation?.. se ei olisi Pfizer, se olisi Argentiinan hallitus. Argentiina ei ole tehnyt tätä ennen, mutta se teki poikkeuksen ja tarvitsi rokotetta ja epätoivoiset ajat vaativat epätoivoisia tekoja.
Argentiinan parlamentti välitti uuden lain lokakuussa 2020, mutta Pfizer oli pettynyt sen sananmuotoiluun. Laki kertoi, että Pfizerin pitää maksaa edes laiminlyönneistä,eli sen omista virheistä jos se sattuu tekemään niitä tulevaisuudessa. Pfizer hylkäsi tämän muotoilun, se ei ole aikeissa maksaa virheistään. Argentiina sitten tarjosi panannuksia lakiin määrittämään laiminlyönnin paljon selvemmin sisällyttäen vain rokotteen jakamisen ja toimituksen laiminlyönnin alle. Pfizer oli edelleen pettynyt ja vaati lain muutosta tutkinnon perusteella. Silloin Argentiina laittoi jalat maahan ja kieltäytyi. Pfizer sitten pyysi Argentiinan ostamaan kansainvälisen vakuutuksen, mitä varten?, maksaakseen tulevaisuudessa mahdolliset oikeusjutut yhtiötä kohtaan.
Argentiina myöntyi ja joulukuussa 2020 Pfizer tuli takaisin lisävaatimusten kanssa, se halusi itsenäisiä omaisuuksia takauksena, mitä se tarkoittaa?, Pfizer halusi Argentiinan laittavan, ja kuunnelkaa tätä, se vaati laittamaan pankkireservinsä, armeijatukikohtia ja suurlähetystöjen rakennuksia panttina ja takauksena. Pfizer halusi Argentiinan laittavan sen itsenäisyytensä vaakalaudella ja minkä takia?, vain suojatakseen rokotteitaan. Ei ole epäilyä, että Pfizer istuisi elintärkeiden rokotteiden päällä, mutta millä oikeudella sille on annettu oikeus kovistella ja kiusata hallitusta?, rikastuen samalla sinun ja meidän ahdingostamme.
Rokotevalmistajat ovat aina nauttineet tietyistä vastuunalaisista vastuusopimuksista. Sanotaan,että jos saat rokotteen Pfizerilta ja sinulla on haitallinen vaikutus piikistä, voit aina mennä ja laatia siviilikanteen yhtiötä vastaan ja jos voitat tuon kanteen, Pfizerin sijaan se olisi hallitus jonka täytyisi nyt kompensoida sinua ja tämä on normaali käytäntö. Yhdysvalloissa esimerkiksi "prep-act, valmisteluakti" , julkisen valmiuden ja hätävalmiuden akti antaa totaalisen immuniteetin yhtiöille kuten Pfizer ja Moderna. Tämä vain siinä tapauksessa jos jokin menee vikaan tahattomasti, tämä ei koske ja sisälly laiminlyöntiin.
Pfizer ei ollut tyytyväinen ja haluaa lisää, ei vain itsenäistä omaisuutta vaan valheellisen vakuutuksen. Argentiinalle tämä ei ollut sopivaa.
Entä Brasilia?, mitä Pfizer teki Brasiliassa?, kolmanneksi tartuntoja saanut maa maailmassa. Pfizer meni edeltä ja pyysi Brasilian luomaan takuurahaston ja tallettamaan rahaa ulkomaiseen pankkitiliin. Tammikuun 23 päivänä 2021 Brasilian terveysministeriö antoi julkisuuteen lausunnon joka sisälsi otteita sopimusehdoista. Nämä ovat Pfizerin vaatimukset:
1. Brasilia luopuu laajasti vapauksistaan sen omaisuuteen Pfizerin hyväksi.
2. Maan lakeja ei sovelleta Pfizeriin.
3. Brasilia ottaa huomioon viivästykset rokotteiden toimituksessa.
4. Brasilia ei saa rankaista Pfizeria rokotteiden toimituksen viiveistä.
5. Koskien rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia, Brazilia vapauttaa Pfizerin kaikista mahdollisista vastuista koskien siviilivastuuta.
Jatkuu seuraavassa viestissä..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jatko..
Brasilia kutsuu näitä ehtoja hyväksikäytöksi ja he ovat siinä oikeassa. Sanomattakin on selvää, että Pfizerin sopimus Brasilian kanssa kaatui. Tämä on raportti tutkivasta journalismista joka kertoo kolmannesta maasta,yksi jonka sopimusta Pfizerin kanssa siirrettiin kolmella kuukaudella, miksi?, koska Pfizer teki samoja outoja vaatimuksia. Yhtiöllä on 2 miljardia rokotettaa tomitettavanaan tänä vuonna ja se on ensimmäiset saavat ensimmäisinä perusteella. Pfizer hyväksikäyttää asemaansa ja kehittää rokotteensa hallitusten rahoituksella. Se heittää nyt kiukuttelua hallituksia kohtaan.
Tiesitkö, että Pfizerin kumppanille BioNTech:ile annettiin 445 miljoonaa dollaria Saksan hallituksen toimesta?. Yhdysvallat maksoi 2 miljardia dollaria niinkin aikaisin kuin heinäkuussa 2020 ja tämä oli ennakkotilauksista. Pfizer tekee 15 miljardia dollaria myyntiä tänä vuonna rokotteista. Se on puheissa 100 maan ja organisaation kanssa eikä rahantulolle näytä olevan loppua. Miksi sitten tämä yhtiö on puristamassa epätoivoisia maita niiden omaisuudesta ja varoista?. Kuten näytimme teille, yhdeksän latinalaisen amerikan maata teki sopimuksia Pfizerin kanssa. Mitä heidän täytyi antaa vaihdossa?, armeijatukikohtia, suurlähetystöjen rakennuksia, itsenäistä omaisuutta?. Katsokaan Pfizerin tekopyhyyttä, se kiusaa valtioita suljettujen ovien takana ja lehdistön edessä se näyttelee messiasta.
Tammikuun 22 päivä Pfizer allekirjoitti hyväksynnän Covax:in kanssa, globaalin rokoteliiton kanssa. Se sitoutui levittämään 14 miljoonaa rokotetta köyhiin maihin tänä vuonna ja yhtiö julkisti lehdistötiedotteen, sinun täytyy kuunneella mitä he sanovat, haluan lukea tietyn lainauksen Pfizerin hallituksen puheenjohtajalta ja toimitusjohtajalta Albert Bourla:lta: "Pfizerilla me sukomme", hän sanoo, ", että jokainen ihminen ansaitsee tulla nähdyksi, kuulluksi ja välitetyksi ja siksi aivan alussa rokoteohjelmaamme, Pfizer ja BioNTech ovat päättäväisesti sitoutuneet työskentelemään kohti oikeudenmukaista ja edullista pääsyä Covid-19 rokotteisiin ihmisille ympäri maailmaa". Tekeekö tämä sinutkin vihaiseksi?, on aika paljastaa sellaiset yhtiöt jotka rahastavat pandemialla.
Malliesimerkki siitä kuinka Amerikka /amerikkalainen yhtiö voi toimia maailmalla.....
Täähä oli mielenkiintoinen uutinen. Ja just kun Nato herrat kävi vierailulla.... Mitähän me annettiin takuiksi? Hankoniemi vai Ahvenanmaa...
Pfizerilla on pitkä historia lahjonnasta, josta se on joutunut maksamaan miljardeja sakkoja.
Voisi jopa luonnehtia rikolliseksi korporaatioksi.
Ja Suomessa on paljon porukkaa, jotka kannattavat tämän ja muiden lääkeyhtiöiden aisaa. Keräävät jättivoitot, eivät ota vastuuta ja vieläpä piikitetyt puolustavat näitä!
Uskomatonta, en ymmärrä ihmisten ajatuksen juoksua.
On niin saatanallista,ilmankos Pfizerin patentti numerossa esiintyy tuo666-numero
niin sairasta.... niin sairasta.. vain koska raha virtaa. Tästä syystä kai suomalainen yhtiö ei saanut rahoitusta. kaikki lahjotut politikkomme ja stm;n osasto ovat jo "velvoitettuja" ottamaan Pfizerin rokotteet
Kohdassa 2.5 Product Shortages (a) ja (b) vielä täsmennetään Pfizerin päättävän, paljonko ostaja[valtio] saa tilaamastaan ja milloin; ostaja luopuu oikeuksistaan turvautua lakiin Pfizerin epäonnistuessa toimituksissa.
-Missään olosuhteissa Pfizer tai sen kumppanit eivät ole vastuussa, jos tuotetoimitukset viivästyvät; rangaistusmaksuja ei saa asettaa. Kohta 2.8 ”Title to Product, Risk of Loss” (d) määrittää, ettei Pfizer hyväksy missään olosuhteissa ”rokotteen”/”tuotteen” yhdenkään annoksen palauttamista.
-Sopimuksessa myönnetään Pfizerille, sen alihankkijoille ja kumppaneille täysi vastuuvapaus epäonnistumisesta toimituksissa syystä mistä hyvänsä. Vaikka olisi olemassa toimiva lääke Covidiin — kuten hydroksiklorokiini, ivermektiini tmv — tilatut rokotteet on lunastettava. Sopimus myöntää vastuuvapauden myös ”rokotteessa”/”tuotteessa” vaikutusta tehostamaan käytettyjen ainesosien, teknologioiden ja tuotteiden seurausten suhteen.
Edelleen ostaja[valtio] sitoutuu suojaamaan Pfizerin ja koko ketjun toimijat kaikilta syytteiltä, valituksilta, vaatimuksilta, rangaistuksilta, sakoilta, kuluilta, tappioilta ymv. joita saattaa seurata ”rokotteesta” ja/tai sen käytöstä sekä kustantamaan tarvittaessa Pfizerin ja sen yhteistyökumppanien puolustuksen. Pfizer kontrolloi puolustusta.
Sopimuksessa edellytetään myös ostaja[valtio]n huoletivan sellaisen lainsäädännön tai sääntelyn ja rahoituksen implementoimisesta ja ylläpitämisestä, että sopimuksen ehdot täyttyvät.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17212699/rokotesopimukset
Moneen kertaan rokotetaan ja valmistus vie aikaa.
Montakoo kymmentä miljardia rokotusta tarvitaan kun Eu alueen 0,5 miljardin väestölle on tähänmennessä tilattu 0,6 1,8 mijardia rokotetta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17223145/millon-rokotteet-on-tehty
Pfizer on tuomittu lahjuksien antamisesta Australiassa
minkä sopimuksen sanna ja kiuru ovat hyväksyneet?
Sopimus sitoo ainoastaan allekirjoittajia.
Ei sannalla eikä kiurulla ole noin suuria allekirjoitusoikeuksia.
Pfizer pitää poistaa planeetalta oikeudenkäyntien jälkeen.
Nostan tän ku linkittäminen tähän on myrkkyä...
Rokotehaitat korvaa Suomessa valtio, ei rokotteen valmistaja. Sama asia on koko Euroopassa.
Näistä rokotteiden vain kansainvälisiä lääkejättejä hyödyttävästä vaikutuksesta ja ihmisten katsomossa istumisesta silmät ymmyrkäisinä yhtiöiden kerättyä heidän rahansa veroparatiiseihin kirjoitti nyk.pääministeri Sanna Marin jo vuosia sitten.
STM:n kansliapäälikkö Kirsi Varhila kirjoitti ja tv:ssa toistuvasti kertoi kaupallisesti tuotettujen maskien jopa huonontavan vastustuskykyä ja levittävän epidemiaa.
Perheministeri Krista Kiuru yritti myös estää tätä rikastumista mm. jättämällä Suomen ainoana EU-maana pois EU:n yhteisestä maskitilauksesta.
Nämä henkilöt pienempien avustajien ja ylijohtajien kanssa ovat yrittäneet tehdä ihmisille selväksi, että lääkärit ja muut alan asiantuntijat johtavat tietoisesti työtätekeviä harhaan itse rikastuakseen.
Juuri siksi mm. STM:ssä Krista Kiurun alaisuudessa etsitään keinoja apteekkarien ja yksityisten työterveyslääkäreiden ansiotason pienentämiseksi.
Voiko käydä niin että jokainen saa leikellä sopimuspapereita...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42e42860-ad61-4acc-b248-3f0dd789a28a