Eduskunta on saanut eteensä EU-komission heinäkuussa tekemän ehdotuksen ja sitä koskevan muistion ilmastotoimia koskevan sosiaalirahaston perustamisesta. Rahasto olisi osa EU:n Fit for 55 -ilmastopakettia ja siihen kerättäisiin päästökaupan kautta noin 72,2 miljardia euroa. Suomen osuus olisi noin 840 miljoonaa euroa.
Suomi ei saa ajautua kohteliaisuuttaan EU:n tahdottomaksi maksumieheksi.
Kyseessä on siis vasta ehdotus, ei esitys. Silti Suomen kannattaa olla asian suhteen hereillä ajoissa ja ilmaista kielteinen kantansa selkeästi. Suomi ei saa ajautua kohteliaisuuttaan EU:n tahdottomaksi maksumieheksi.
Suomi ei saa ajautua kohteliaisuuttaan EU:n tahdottomaksi maksumieheksi.
Kyseessä on siis vasta ehdotus, ei esitys. Silti Suomen kannattaa olla asian suhteen hereillä ajoissa ja ilmaista kielteinen kantansa selkeästi. Suomi ei saa ajautua kohteliaisuuttaan EU:n tahdottomaksi maksumieheksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehkä kannattaisi harjoitella Ei sanan vakuuttavaa esittämistä vaikka peilin edessä.
Muutenkin koko rahasto on jo toisintoa muutenkin vastaavalle korona-avustukselle, kummallista sinänsä kun tulkinnat keskinäisten tukien ja valtioiden avustuksesta on kovin vetistynyt, ne ovatkin nyt jo lähes tavanomaisia vaikka jäsenmaiden tulisi vastata omasta taloudestaan.
Myös kriisien aikana.
Ei onnistu:
Sosiaaliturva on perusteltua silloin kun turvataan kansakunnan toimentulo ja hyvinvointivaltion kehitys elintasoa ylläpitäen ja tarjoten ihmisoikeuksia vastaavat elin olosuhteet sille kansakunnalle joka rahoittaa tuon turvan. Suomi on Eu:ssa nettomaksaja ja yhteiseen sosiaaliturvaan mentäessä se tietää sitä että veromme käytetään muiden maiden kansakuntien hyvinvoinnin takaamiseksi. Käytännössä tuo tarkoittaa myös vallan siirron ulkoistamista ,koska tuolloin annettaisiin käyttöoikeus veropohjamme tuloihin ulkoiselle taholle ja se on perutuslain vastainen teko jota ei voi muuttaa edes eduskunnan äänestyksellä ,sillä vallan siirto on jo yrityksenä rangaistava teko eli valtio petos, jolloin siihen osallistuvat jo tuossa tapauksessa perutuslain muuttamista kaavailevat olisivat tuohon ryhtyneet.
Hallitus kehuu kovasti olevansa KRIITINEN ko. rahastolle.
On eri asia olla Kriittinen tai sanoa EI.
Silloin ku rahan jaosta on kyse, näyttää siltä', että päättäjät ei osaa
sanoa EI
Se naisten ei on monesti häilyvä käsite ja siittä ei aina ole ollut hyvä seuraamuksia, vaan toisinaan karkeana näyttönä isättömiä lapsia.
EU.n aloitteet menevät aina läpi eduskunnassa, vaikka vastustustakin löytyy näennäisesti kansan tahdon mukaisesti.
Neitohallitus on pannut piikin auki, Taas menee melkein miljardi.
Siinä se nähtiin Vanhasen "kertaluonteinen"
Suomi tyly eu rahastolle nyt,, sitten kun isot herrat eu.sta ehdottaa suomen rahastoon on kansanedustajien enemmistö heti.. juu juu tottahan toki suomi liittyy rahastoon. :P
Eduskunta ratkaisee itse kantansa äänestyksissä.
Ainakin näennäisesti kyllä.