Suomalainen kana ei kelpaa KFC:lle

3 miljoonaa lammsta meni jo piikille,
ehkä vielä kuorrutettu ”jotain” maistuu myös

Todellinen syy on hinta.
Puola tukee kaikkea liha tuotantoa ihan sumeilematta etenkin mikä menee vientiin.

Ei kiitos. Syöttäkööt mitä kananjätteitä haluavat. Ulkomailla pari kertaa nälissään tullut erehdyttyä niitä syömään. Asiakaskunta ollut pääosin ylilihavia maahanmuuttajataustaisia.

KFC oli Tukholmassa jo 70-luvun lopulla ja kävin testaamassa sen eli tilasin friteerattua kanaa, ranskaiset ja ison cokiksen. Hyvää oli.

Hyvä että pikaruokatarjontaan tulee lisää kilpailua.

Lihajalosteiden etiketeissä jos lukee "Teurastettu EU:ssa..." ,niin todennäköisesti juuri noita polskuttelijoiden kasvattamia.
Laitan heti pois.

Kuten artikkelissa lukee "Puolalaisen kananlihan vetovoima on hinta". Siinä pohjimmainen syy. Olen jo kauan sitten päättänyt, että suosin kotimaista tuotantoa.

KFC vetäytyy laatusertifikaattien taakse piiloon, ettei tarvitsisi muutoin selitellä, miksi ei osta kallista suomalaista kanaa.

Kai se on ihan ilmeistä?

No Persujen ainakin luulisi ryntäävän KFChen kilpaa nyt kuultuaan sieltä saavan puolalaista antibioottibroileria.

Luultavasti jokin sopiva sertifikaatti puuttuu. Eiköhän tuo muutu kun joku tuottaja sellaisen hommaa.

Mutta läpäiseekö polakkikana Suomen tuontivaatimukset vaikka onkin EUssa tuotettua? Vai tuovatko ameriikasta missä on hormoneillla kasvatettua jättikoipea? Liha näet kutistuu kypsennettäessä.

Ei tarvii tehdä tutkimusta, kun eivät saa koronapiikkiäkään tutkittua.

Tervetuloa KFC Suomeen.

Taitaa se Suomalaisen ruoan laatu olla vain puheissa ja hinnoissa.

KFC meni itsellä boikottiin ennen ensimmäistäkään käyntiä. Rasvassa lillutettuja kanapaloja, kuulosta todella epäterveelliseltä vaikka onkin herkullista.

Mutta miksi eivät kerro että Puolalaisen kanan käyttö on vain ja ainoastaan hinnan takia.

Puola on hienoimpia maita Euroopassa ja rakastan siellä lomailua, mutta kyllä tässä kana asiassa olisin suomalaisten broilerintuottajien puolella.

Itse olen barbaari ja minulle on aivan sama mistä liha tulee, kunhan sitä on ja paljon.

Suomalaisten on paha kilpailla kun pitää olla salmoa.

Hinta on se ainoa määrittävä tekijä tuossa. Kaikki muu on vain mielikuvilla pelaamista sertifioinnit mukaanlukien.

Tosiasia on, että Suomalaisella kanalla tuotteiden hinta nousisi niin paljon, että se vaikuttaisi myyntiin, sitä merkittävästi laskien.

Suomalainen kuluttaja kävelee sankoin joukoin ketjun myymälöihin, koska saa tuotteensa halvalla.

Halpa on aina parasta, kilisee enemmän shekeliä kassaan. Laadulla ei luonnollisesti ole mitään väliä.

Täytyypä testata kohta puolalaista kanaa. Suomalainen kana ei maistu. Puolalaiset elintarvikkeet on hyviä.

Suomalaiset on liianpersaukisia ostamaan laadukasta lihaa.

Puolassa ei ole vihreää liikettä halveksimassa ja ajamassa alas maan omaa maataloutta vaan siellä ollaan ylpeitä omavaraisesta ruuantuotannosta ja sitä todella tuotetaan. Ja siinä ohella tehdään liiketoimintaa ja voittoakin.

Kyllä puolalaista kanaa voi pitää kotimaisena kun unionissa kuitenkin ollaan ja samoilla säännöillä mennään. Ei tässä nyt mihinkään oikeusvaltioperiaatteisiin tartuta tai vedota kansainvälisiin sopimuksiin. Tytin mielestä Puolan pitäisi ottaa Italiasta Välimeren yli tulleita oma taakkansa, ennen kuin tuodaan sieltä mitään.

Noin 10 vuotta sitten piti kilpailuttamislainsäädännön perusteella valita halvinta eli brasililaista broileria kouluruokailuun, jos juuri ko. tuontierässä ei ollut todettu vikaa, siis antibioottijäämiä yms, vaikka ongelmia yleisesti oli ollut. Ja perunat Puolasta...

Sittemmin tuo brassibroiskun tuonti loppui ja se katosi myös kaupoista.

Näin maaseudulla paikkakunnalla, jossa broilerikanaloita on erityisen paljon ja perunapeltoakin riittää...

Taitaa oikeasti olla hinta kysymys.

Onhan Suomen vientilihaa palautettu venäjältäkin takaisin laaduttomuuden takia ja jos Suomen lihat olisi niin puhtaita kuin väitetään miksi ei niitä sertifikaateja ole .

Onko Puolassa yhtä suuret tuki rahat Jusseille varmaan kovemmat jos pystyvät halvemmalla parempaa lihaa tuoda.

Onpahan hyvä, että tuli näin aluksi selväksi millainen yritys on kyseessä. On naurettavaa vedota Trumpin sertifikaatteihin mitkä ehkä toimii etelävaltioissa amerikan maalla. Aivan varmasti on kotimainen puhtaampaa kuin puolalainen liha.
Ei tarvitse KFC:n saranoita kuluttaa.

Suomessahan syödään pelkästään kanan lapsia eli broileria. Yhdysvalloissa kana kasvatetaan aikuiseksi ennen teurastusta. Broilerin ja aikuisen kanan lihan maussa ja "suutuntumassa" on selkeä ero. KFC ei ilmeisesti halua soppaansa keskenkasvuista kanaa?

Ensimmäinen KFC tulee Itikseen "täyden palvelun" Tallinnanaukion reunalle.

Mistä se liha tuodaan ensin Puolaan?

Kentuckylainen käristetty kana ei kelpaa tosisuomalaiselle.

PS: suomalainen kana on maailman parasta.

Oikeilla mausteilla saadaan paskastakin hyvää. Mausteethan kehitettiin peittämään, huonontunutta raaka-aineen makua.

Valkoposkihanhenlihaa.

Laumass 10000 päätä, hallituksen ohjeen mukaan virkamies antaa max. 20 kpl:n vähennysoikeuden?

Voisiko hanhilaumat ohjata seuraaviin hallituksen juhliin. Olisi pömppömaha ja kunnun höyhenpuku mustana jo vakiona. Samaa paskaa ne kaikki suoltavat toisten tiloissa!

Tikkuihmiset voivat mennä sinne valkopostihanhia syömänn -kun tuntevat maahanlentämisen uhatuksi.

Tuntuu olevan laajempikin ongelma tuo suomalaisen raaka-aineen kelpaamattomuus.

https://www.mcdonalds.com/fi/fi-fi/otayhteytta.html