Kaiiki tajuaa sen, että se oli virheellinen päätös.
Ainut ehdokkaista oli Fortum, joka olisi pystynyt sen rakentamaan,
hinnan puolesta ja tekniikaltaan.
Voimala olisi valmis ja sähkön tuotanto käynnissä jos Fortum olisi
saanut luvan, eikä sähkön hinta olisi pilvissä, kuten nyt.
Kuka oli pääministeri, silloin ku Fenno-voimalle myönnettiin rakennuslupa?
Anonyymi
48
874
Vastaukset
- Anonyymi
Pääministeri yksinään ei päätä oikein mistään.
Fortum ei ole rakentanut ikinä yhtään ydinvoimalaa!- Anonyymi
Höpö höpö.....Pääministeri johtaa Suomen politiikkaa ja sanoo painavan sanansa
asiassa ku asiassa. Varsinki ku on kyse talouspolitiikasta johon ydinvoimakin
kuuluu.
Minulla on sellainen tunne, että pääministerinä oli joku kokoomuslainen.
- Anonyymi
Olihan melkoinen rykäisy ja hieman arvausta ja olettamaa mukana aloituksessa.
- Anonyymi
Pääministeri yksinään ei päätä juuri mistään, hallitus tekee päätöksiä, lait säätää eduskunta ja ne vahvistaa tasavallan Presidentti jne.
Fortum ei ole rakentanut ikinä yhtään ydinvoimalaa, sekin on totinen totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääministeri yksinään ei päätä juuri mistään, hallitus tekee päätöksiä, lait säätää eduskunta ja ne vahvistaa tasavallan Presidentti jne.
Fortum ei ole rakentanut ikinä yhtään ydinvoimalaa, sekin on totinen totuus.Onneksi sillä kepulaiset eivät pysty rakentamaan kuin pönttökattiloita joista puuttuu savupiippu.Agrologin koulutukseen ei kuulu ydinvoima.
- Anonyymi
Tuskinpa Fennovoima itse rakentaa Pyhäjoelle ydinvoimalaa.
Näyttää siltä, että perceelleen menee koko homma.
Kommenteista päätellen. pääministerinä taisi olla joku kokoomuslainen. - Anonyymi
Pääministerinä taisi tuolloin olla Jyrki Katainen
- Anonyymi
Lupa myönnettiin kylläkin ennen Kataisen pääministerikautta eikä silloin Kokoomus ollut pääministeripuolue!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lupa myönnettiin kylläkin ennen Kataisen pääministerikautta eikä silloin Kokoomus ollut pääministeripuolue!
Se taisi mennä niin jotta lupa myönnettiin Kataisen kauden alkupäivinä mutta oli tietysti valmisteltu jo Vanhasen hallituksen aikaan. Se ja sama, ei meillä olisi ollut mikään sellainen hallituskuvio mahdollinen joka olisi jättänyt luvan myöntämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se taisi mennä niin jotta lupa myönnettiin Kataisen kauden alkupäivinä mutta oli tietysti valmisteltu jo Vanhasen hallituksen aikaan. Se ja sama, ei meillä olisi ollut mikään sellainen hallituskuvio mahdollinen joka olisi jättänyt luvan myöntämättä.
Tarkoittaako tuo sitä, että (kuvaannollisesti) Kataisen ja Vanhasen pää vadille?
Vanhasen toiminnan ymmärtää, se on tehnyt muitakin tihutöitä, mm. sählännyt
tuppilautojen kanssa ja hellustanut Ruususta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaako tuo sitä, että (kuvaannollisesti) Kataisen ja Vanhasen pää vadille?
Vanhasen toiminnan ymmärtää, se on tehnyt muitakin tihutöitä, mm. sählännyt
tuppilautojen kanssa ja hellustanut Ruususta.Ei tarkoita sitä, he nyt vain sattuivat olemaan tehtävissään juuri silloin.
Olematta Vanhasen tai puolueensakaan kannattaja totean, että paljon melua tyhjästä. Oli minullakin niihin aikoihin muutama lautakasa tontillani, osa oli jopa tuppeensahattua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarkoita sitä, he nyt vain sattuivat olemaan tehtävissään juuri silloin.
Olematta Vanhasen tai puolueensakaan kannattaja totean, että paljon melua tyhjästä. Oli minullakin niihin aikoihin muutama lautakasa tontillani, osa oli jopa tuppeensahattua!Ylen Harakka esitti väitteen tästä lautakasajutusta. Mitään todisteita ei koskaan esitetty mutta asiaa jauhettiin niin kauan mediassa että vale muuttui totuudeksi ja syöpyi kansan mieliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaako tuo sitä, että (kuvaannollisesti) Kataisen ja Vanhasen pää vadille?
Vanhasen toiminnan ymmärtää, se on tehnyt muitakin tihutöitä, mm. sählännyt
tuppilautojen kanssa ja hellustanut Ruususta.Irtopisteet niistä tuppilaudoista ja heilastelusta Ruususen kanssa
- Anonyymi
Kyllä pääkanisterina oli tulloin Jyrki Boy, turha sekoittaa Vahasta
siihen, sillä on muutenkin selitettävää tekosistaan mm. EU lainojen
takauksen KERTALUONTEISUUS.- Anonyymi
Lupa myönnettiin 1.7.2010, Kiviniemi oli pääministeri 22.6.2010- 22.6.2011. Kiviniemen etunimi ei ole Jyrki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lupa myönnettiin 1.7.2010, Kiviniemi oli pääministeri 22.6.2010- 22.6.2011. Kiviniemen etunimi ei ole Jyrki!
Kiviniemi oli vai hetken aikaa pääministerinä, ei se ehtinyt moista rötöstä tehdä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiviniemi oli vai hetken aikaa pääministerinä, ei se ehtinyt moista rötöstä tehdä
Niin se vain oli Kiviniemen hallitus joka päätöksen teki, eiköhän siinä edeltäjä kaukaa viisaana jättänyt sen päätöksenteon tarkoituksella seuraajalleen vaikka lienee paperi ollut valmiina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se vain oli Kiviniemen hallitus joka päätöksen teki, eiköhän siinä edeltäjä kaukaa viisaana jättänyt sen päätöksenteon tarkoituksella seuraajalleen vaikka lienee paperi ollut valmiina!
Alunperin hakijana oli saksalainen yhtiö, joka luopui v.2011 jälkeen ja tilalle tuli mm. Fortum.
- Anonyymi
Pyhäjoellahan on menossa vasta ensimmäinen kymmenvuosikausi katsotaan sitten joskus 2030:luvun lopulla missä mennään , joko kohta alettaisiin ilmoittelemaan käynnistyspäivämääriä .
- Anonyymi
Oululaisten onneksi tuo ydinvoimala ei valmistu koskaan.
- Anonyymi
Oulun kaukolämpö voitaisiin lämmittää tuon voimalaitoksen mereen ajettavalla liikalämmöllä .
Mutta tuo on liian kaukana ja käynnistyshän on vielä kaukana horisontissa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oulun kaukolämpö voitaisiin lämmittää tuon voimalaitoksen mereen ajettavalla liikalämmöllä .
Mutta tuo on liian kaukana ja käynnistyshän on vielä kaukana horisontissa .Kolmannes tuosta suunnitellun voimalan lauhdelämmöstä riittäisi pienen Oulun lämmittämään vaan eipä sellaista ole suunniteltu tehtäväksi eikä se voimala ihan hetkeen valmistukaan. Jos rakennuslupaa ei myönnetä niin kai toimijoilla on rahaa varastoituna sen varalle että pitää jo raavittu luonto uudelleen maisemoida ja palauttaa alkuperäiseen kuosiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmannes tuosta suunnitellun voimalan lauhdelämmöstä riittäisi pienen Oulun lämmittämään vaan eipä sellaista ole suunniteltu tehtäväksi eikä se voimala ihan hetkeen valmistukaan. Jos rakennuslupaa ei myönnetä niin kai toimijoilla on rahaa varastoituna sen varalle että pitää jo raavittu luonto uudelleen maisemoida ja palauttaa alkuperäiseen kuosiin?
Onkohan yksikään päättäjä ottanut kantaa tuohon energian haaskaukseen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan yksikään päättäjä ottanut kantaa tuohon energian haaskaukseen .
Ei sitä hukkaenergiaa voi käyttää lämmitykseen, koska se on radioaktiivista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä hukkaenergiaa voi käyttää lämmitykseen, koska se on radioaktiivista.
Aha!
- Anonyymi
Niin tai näin mutta oululaisten tulevaisuus on sinetöity uskovaisten toimesta.
- Anonyymi
Viis pääministeristä 10v.myöhäs ydinlataamo ja toista värkätään aika ajanut ohi .ei ole liittymiä
- Anonyymi
Liittymääkään ei ole, no eihän se sitten pelitä...kukaan ei ole huomannut että liittymä puuttuu, oi voi...
- Anonyymi
Fortum ei ole pystynyt rakentamaan edes toimivaa risunpolttolaitosta.Joensuussa yritti vuosikaudet ilman lupia kuten kepulaisilla on tapana. Sai aikaan vainnasukkaiden sairastumiset jatkuvan löyhkän takia ja myrkyllistä tervaa jota kukaan ei voi käyttää. Jossakin sitäkin nyt poltetaan salassa kuin pontikkaa.
- Anonyymi
Pääasiahan on se, että voimalan rakentamisen saisi alkamaan mahdollisimman pian. Kyllä näitä sähkön hintapiikkejä tulee riittämään tulevaisuudessa kiihtyvällä vauhdilla.
Suomen sähkötuotantokapasiteettiä pitäisi saada nostettua ja millään tuulimyllyillä se ei korjaannu, koska tosiasia on se, että juuri pakkasilla on tyyntä. - Anonyymi
Aloittajalle sanoisin ettei Fortum ole voimaloiden rakentaja.
- Anonyymi
Olen lyönyt vuosia sitten vetoa, että sitä voimalaa ei ikinä rakenneta.
- Anonyymi
Ikuisuus on aika pitkä aika, miten ratkaisette vedon?
- Anonyymi
Siis mitä sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikuisuus on aika pitkä aika, miten ratkaisette vedon?
Jos rakennetaan, häviän, kun Putin ilmoittaa luopuvansa jonkun keksityn syyn takia, voitan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos rakennetaan, häviän, kun Putin ilmoittaa luopuvansa jonkun keksityn syyn takia, voitan.
Jos toinen osapuoli hyväksyy, niin sillä selvä. Mutta yksi mahdollisuus tietysti on, että tulevaisuudessa joku muu rakentaa siihen jonkun toisen voimalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos toinen osapuoli hyväksyy, niin sillä selvä. Mutta yksi mahdollisuus tietysti on, että tulevaisuudessa joku muu rakentaa siihen jonkun toisen voimalan.
Biokaasuvoimala sopisi varmaankin niile perustuksille. Rahoitus onkin jo valmiina, eli nykyiset osakkeenomistajat, jotka eivät pääse osakkeistaan eroon, vaikka haluaisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biokaasuvoimala sopisi varmaankin niile perustuksille. Rahoitus onkin jo valmiina, eli nykyiset osakkeenomistajat, jotka eivät pääse osakkeistaan eroon, vaikka haluaisivat.
Ai onko se Fennovoiman hanke oikein pörssissä? Osakkeita ostetaan ja myydään nimittäin pörsseissä!
- Anonyymi
Mutta kun se Fennovoima EI ole pörssissä jossa osakkeita myydään!
Sekoitat jatkuvasti iloisesti käsitteet osake ja osakkuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se Fennovoima EI ole pörssissä jossa osakkeita myydään!
Sekoitat jatkuvasti iloisesti käsitteet osake ja osakkuus.Eli ei ole mitään mahdollisuutta irrottautua hölmöstä yrityksestä...sinne ne rahat meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se Fennovoima EI ole pörssissä jossa osakkeita myydään!
Sekoitat jatkuvasti iloisesti käsitteet osake ja osakkuus.Ei kaikkia osakkeita myydä pörssin kautta, vain pörssinoteeratut.
- Anonyymi
Kahvit ja skumpat on juotu joten ehkä joku teenjuoja? Oliko homoja?
- Anonyymi
Ko. pääministerin nimi on kyllä kerrottu sivulla jos vaivaudut lukemaan.
- Anonyymi
Tuohon liittyen viime aikoina on kansa kiroillut sähkön kalleutta ja varsinkin tyhmiä päätöksiä silloin kun Fortumin siirtoverkot myytiin. Asiasta päätti hallitus. Pääministerinä oli Jyrki Katainen ja valtion omistajaohjauksesta vastasi Pekka Haavisto, joka esitteli asian hallitulkselle. Heidän toimintansa vuoksi Suomessa on nyt sähkön siirtohinnat taivaissa, varsinki Carunan verkkoalueella.
- Anonyymi
Pääministeri oli Mari Kiviniemi, ei se asia Kataista vihaamalla muuksi muutu!
- Anonyymi
Kai sille alueelle voisi suunnitella jotain salaattituotantoa.
- Anonyymi
Ai Mariniemen alueelleko?
- Anonyymi
Fennovoiman rakentamisesta päättivät Djurica Tankosic ja WorleyParsons.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4382507Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek142320Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2521465Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.821129Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel621046Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4131022- 153905
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41898- 56859
- 79845