Toivoakseni seuraavat toimenpide-ehdotukset edustavat tiedeyhteisön enemmistön ja kenen tahansa järkevän ihmisen (homo sapiens) mielipiteitä:
- on nopeasti lopetettava ja korvattava fossiilisten polttoaineiden käyttö energiantuotannossa (ilmastonmuutoksen torjuminen/ hidastaminen)
- on nopeasti lopetettava (sade)metsien avohakkuut ja vastaava ihmisten tunkeutuminen uusille, vielä kohtuu luonnontilassa oleville alueille (luonnon monimuotoisuuden köyhdyttämisen estäminen/ hidastaminen)
- on hyvin nopeasti kyettävä jarruttamaan/ hidastamaan ihmiskunnan väestönkehitystä ja lisäksi tuettava ihmisten asutuksen ohjaamista ’kaupunkikeskuksiin’. Pidemmällä tähtäimellä Telluksen väestö on pyrittävä rajoittamaan max. 3 . . 5 miljardiin ihmiseen.
- on kehitettävä tekniikkaa/teknologiaa, minkä avulla voidaan säästää energiaa ja luonnonvaroja (verrattuna nykyiseen vastaavaan teknologiaan). Myös saastuttavan teknologian pikainen korvaaminen vastaavalla vähemmän saastuttavalla teknologialla on suotavaa (vaikkei energiaa ja luonnonvaroja oleellisesti säästettäisikään)
- on luovuttava materialistisesta talouskasvuun perustuvasta ideologiasta ja korvattava se ihmiskunnan henkiseen ja tiedolliseen kasvuun perustuvalla ideologialla.
Tilanne on niin vakava, että kaikilla näillä viidellä rintamalla on ihmiskunnan edettävä. Nämä eivät ole vaihtoehtoisia valintoja (OR-funktio), vaan pakollisia, toisiaan täydentäviä valintoja (AND-funktio). Jotta Tellus voidaan pelastaa, niin nykyiset edustukselliseen demokratiaan tahi toisaalta vallanhimoiseen autokratiaan perustuvat valtiot on korvattava valtioilla, joiden operatiivisesta hallinnasta päättää tieteellisesti ansioituneista asiantuntijoista (vääjäämättä jo varttuneen iän omaavia, n. 40 .. 80 vuotiaita) koostuva johtoryhmä.
On sopivaa siteerata Pentti Linkolaa: ”Kaikki elämää säilyttävä on äärimmäisen epäpopulääriä. Jos kansan ääntä kuunnellaan, ei toivoa ole. Demokratia on kuoleman uskonto. Vain vahvassa tietoisessa vastuunkantajien hallinnossa on toivon siru.”
- on nopeasti lopetettava ja korvattava fossiilisten polttoaineiden käyttö energiantuotannossa (ilmastonmuutoksen torjuminen/ hidastaminen)
- on nopeasti lopetettava (sade)metsien avohakkuut ja vastaava ihmisten tunkeutuminen uusille, vielä kohtuu luonnontilassa oleville alueille (luonnon monimuotoisuuden köyhdyttämisen estäminen/ hidastaminen)
- on hyvin nopeasti kyettävä jarruttamaan/ hidastamaan ihmiskunnan väestönkehitystä ja lisäksi tuettava ihmisten asutuksen ohjaamista ’kaupunkikeskuksiin’. Pidemmällä tähtäimellä Telluksen väestö on pyrittävä rajoittamaan max. 3 . . 5 miljardiin ihmiseen.
- on kehitettävä tekniikkaa/teknologiaa, minkä avulla voidaan säästää energiaa ja luonnonvaroja (verrattuna nykyiseen vastaavaan teknologiaan). Myös saastuttavan teknologian pikainen korvaaminen vastaavalla vähemmän saastuttavalla teknologialla on suotavaa (vaikkei energiaa ja luonnonvaroja oleellisesti säästettäisikään)
- on luovuttava materialistisesta talouskasvuun perustuvasta ideologiasta ja korvattava se ihmiskunnan henkiseen ja tiedolliseen kasvuun perustuvalla ideologialla.
Tilanne on niin vakava, että kaikilla näillä viidellä rintamalla on ihmiskunnan edettävä. Nämä eivät ole vaihtoehtoisia valintoja (OR-funktio), vaan pakollisia, toisiaan täydentäviä valintoja (AND-funktio). Jotta Tellus voidaan pelastaa, niin nykyiset edustukselliseen demokratiaan tahi toisaalta vallanhimoiseen autokratiaan perustuvat valtiot on korvattava valtioilla, joiden operatiivisesta hallinnasta päättää tieteellisesti ansioituneista asiantuntijoista (vääjäämättä jo varttuneen iän omaavia, n. 40 .. 80 vuotiaita) koostuva johtoryhmä.
On sopivaa siteerata Pentti Linkolaa: ”Kaikki elämää säilyttävä on äärimmäisen epäpopulääriä. Jos kansan ääntä kuunnellaan, ei toivoa ole. Demokratia on kuoleman uskonto. Vain vahvassa tietoisessa vastuunkantajien hallinnossa on toivon siru.”
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet hölynpölyinesi aivan yhtä vaarallinen ihmiskunnalle kuin ilmastonmuutos itse. Jopa siteeraamasi häirikkö on samalla viivalla natsien kanssa. Onko päämääränäsi globaalin talouden alasajo, jonka jälkeen ruoka loppuu ja aletaan ampua ihmisiä? Ideologioilla ei ole mitään tekemistä ympäristökriisin kanssa. Materialismi on, ja on aina ollut, ihmisiä ohjaava voima, jolle ei kukaan mahda mitään.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ecofascism
Uusien tuotteiden valmistamiseen kuluu luonnonvaroja ja siitä syntyy aina päästöjä ja saasteita. Ekologisuus on parhaimmillaan kestävää kuluttamista, jossa suositaan pitkäikäisiä tuotteita jotka kestävät sukupolvien yli.
Hölmö maailmamme rakentuu kuitenkin jatkuvaan kuluttamiseen, uuden tuottamiseen ja rahan tavoitteluun. Tällainen on suoraan ristiriidassa ekologisuuden ja ympäristön hyvinvoinnin kanssa.
Todellinen ongelma on fossiiliset polttoaineet. Jos kasvu perustuisi uusiutuvaan energiaan, ei olisi mitään syytä miksi se ei jatkuisi. Luuleeko joku oikeasti ettei Maassa ole raaka-aineita, joita rakentaa? Jos opittaisiin rakentamaan kierrätettäviä tuotteita uusiutuvan energian avulla, kasvussa ei olisi mitään väärää. Kyse on vaarallisesta väärintulkinnasta, kun sanotaan että elintaso on huono juttu.
Kommunisteille ei voi muuta kun nauraa.
Talouskasvu perustuu suurimmaksi osaksi väestönkasvuun ja silloin tuhoutuu aina luontoa. Rakkien määräkin kasvaa koko ajan ja ne ovat erittäin pahoja ilmatotuholaisia.
Yleensä luonnossa kaikki populaatiot kasvavat rajattomasti niin pitkälle kuin resurssit antavat myöden. Kun resurssit loppuvat populaatio voi hiipua pienemmäksi tai dramaattisesti romahtaa. Kyllä nykymenolle tulee jossain vaiheessa stoppi, ei luonnonvarat loputtomiin riitä, saa nähdä onko se stoppi siisti vai karmea.
Väöestönkasvu pitää ilman muuta saada pysähtymään, onneksi korona auttaa, liikakansoitetut köyhät maat hyötyy eniten kun väki vähenee. Rikkaiden maiden pitää tehdä palvelus itselleenkin eikä viedä niihin rokotteita, samoin musujen pitää antaa kuolla myös länsimaissa ja ryssien väheneminen on pelkästään hyvä asia. Ihmiskunnan älykkyys kasvaa kun tyhmät ei ota rokotteita. Ei pitäisi hoitaakaan rokottamattomia, eristää vaan.
Ihmisiä ei voi kuitenkaa alkaa aktivisesti tappaa, mutta onneksi lihansyöjä rakit voi hävittää ja se pitäisi tehdä mahdollisimman pian.
Miksei voisi aktiivisesti tappaa? Aloitetaan kaltaisistasi idiooteista ja viedään heti saunan taakse ammuttavaksi
Hahah, rakkihullu ilmoittautui heti :D
Tottakai rakit voi hävittää omistajineen ellei muu auta ja esim ihmisen tappaneen rakin omistajat pitäisikin lopettaa rakkinsa kanssa.