Onhan se hienoa, että oikein tiiedoitustilaisuuden pitää valtionvarainministeri, kun saamme käyttää omia rahojamme "Hyväksymisen jälkeen Suomi saa ensin käyttöönsä 13 prosenttia elpymisrahoistaan, eli noin 271 miljoonaa euroa."
Eikä maksanut kuin 6,4 miljardia, Ihan helvetin hienoa, että tarvitaan muiden EU-maiden valtionvaraministerien hyväksyntä. On tämä hieno itsenäinen maa.
Eikä maksanut kuin 6,4 miljardia, Ihan helvetin hienoa, että tarvitaan muiden EU-maiden valtionvaraministerien hyväksyntä. On tämä hieno itsenäinen maa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Voisiko koko eduskunta jo keskittyä suomalaisten asioihin? ...
On kovin huolestuttavaa, kun ministeritkin harrastelevat kaikenlaista muuta. 😰🇫🇮
Miksi turhaan, Brysselistähän ne sitten kertovat, ja Sanna välittää tiedon, tekee niitä hyviä diilejään. Ei suomen ja suomalaisten kannalta, mutta EUn tuhlareiden kannalta.
Ehdottomasti, mikäli se ei ole jo liian myöhäistä.
On selvää, ettei ole eduski että meillä on puikoissa ja oppositiossakin väijyllä EU-populisteja, jotka ovat valmiita luovuttamaan päätöksenteon Brysseliin. Sitten ihmetellään, ettei ole suomalaisten hyvä Suomessa, kun pitää lupa saada omien rahojen käyttöön muilta EU-mailta, ja vielä aivan helvetillisen suuren korruptiorahan ja takausten kanssa.
Suomi osallistuu EU-n energiatukipakettiin aivan varmasii josta suomi ei hyödy centtiäkään .
No totta kai, mehän olemme niin hyviä, viisaita ja fiksuja, että jaamme rahamme, myös velkarahamme erilaisille roistoille pitkin maailmaa. Suomi kitukoot, kunhan EU-maat tykkäävät meistä, välissä voidaa vittuilla Venäjälle ja muille entisille itäblokin maille, kunka helvetin viisaita me olemma.
Sinähän sen varmaan tiedät!
EU kurittaa suomea kuin pikkulasta. Tiedämme, että se on väärin tukistaa, mutta emme tohdi asettua vastarintaan.
Saahan Suomi noista rahoista enemmän, kun näitä rahoja laitetaan erilaisiin tutkimuksiin EU alueella. Teillä ei näytä olevan hajuakaan miten tämä toimii, mutta silti jaksatte valittaa. Olette huvittavia. :D
Erillaisiin tutkimuksiin hhe ,olet naurettava pelle ,mihinkä nämä rahat lopulta katoavat ?
Enemmän kuin mitä ?
Jos tämä hallitus hyväksyy tämän tukipaketin se on tämän hallituksen loppu.
Ei ole hallituksen loppu ja varmasti hyväksyy. Yksikään muu hallitus ei olisi kieltäytynyt eikä tule kieltäytymään.
Suomi, maailman sinisilmäisin maa.
Ainahan persuilta on rahat puheissaan katoamassa johonkin. Tyhmä ja yksinkertainen kun ei ymmärrä häävisti edes summaa ja erotusta, joten miten sellainen tajuaisi, että oikein oikealla ja oikea-aikaisella investoinnilla saa rahan poikimaan moninkertaisesti?
Otsikon sisältämään kysymykseen mielipiteeni ja vastaukseni:
Ei missään nimessä pidä ottaa etäisyyttä EU:hun!
Päinvastoin täytyy päästä entistä tiiviimmin mukaan niihin pöytiin missä asioita suunnitellaan ja missä niistä päätetään ja mukaan niihin porukoihin joiden kanssa ajamme meille tärkeitä asioita yhdessä eteenpäin.
Hyvä esimerkki tästä on se tukipakettiasioihin vaikuttaminen ennakkoon porukalla samanmielisten maiden niiden kanssa yhdessä. Eli että pyrimme estämään yhteisvastuiden lisääntymisen.
Pahin virhe olisi ottaa etäisyyttä EU:hun ja jäädä nurkkaan Venäjän kainaloon yksikseen marmattamaan ilman että olisi mitään vaikutusmahdollisuutta asioihin.
Olisimme huonossa seurassa ,jossa tyhmyys tiivistyy,mutta Perussuomalaisten pelko pisti jäitä hattuun niille jotka olisivat mieluusti hyväksyneet tämän paketin.
Ketkä tämän paketin olisi mielellään hyväksynyt?
Käsittääkseni se oli kaikille myrkkyä ja sitä neuvoteltiin enemmän lainapainotteiseksi ja se sentään saatiin läpi.
Jos olisi persuiltu ja jääty nurkkaan marmattamaan, tuotakaan ei olisi saatu aikaiseksi.
Purra: Suomi osaksi Venäjää.
Saadut rahat voi kätevästi käyttää Romanian, Moldovan ja Viron köyhien lasten auttamiseen. Kuten tiedät, ne raukat saavat aivan liian vähän EU-rahaa, koska istuvat neuvotteluissa aina siihen väärään pöytään. Sitä paitsi kommunismin lakkaamisestakin on vasta 30 vuotta.
Lähetä shekki osoitteeseen:
Patmos Rahanlähdetyssäätiö sr-oy
Pajunköyden syöttämistie 1
00320 Helsinki
Me löydämme rahoillesi kyllä hyvän kayttötarkoituksen.
https://www.youtube.com/watch?v=gd61Jusn_hQ
Tähän ei voi todeta kuin balttilaissuomalaisesti:
VOI PERKELEEN PERKELE! SAATANAN VITUN PERKELE!
https://www.statista.com/chart/18794/net-contributors-to-eu-budget/
Jumala on kyllä Kaikkivaltias, mutta ilman suomalaisten rahaa ei sentään Hänkään saa autettua. Ilman suomalaisten rahaa ylivoimaisesti eniten EU-tukea saava Puola, joka rikastuu myymällä ydinvoimalansa sulkeneelle Saksalle luontoystävällistä ja hiilidioksiditonta hiiltä, ei mitenkään selviä ilmastotoimien sosiaalisista vaikutuksista. Ei vaikka puolalaisilla ei ole edes maahanmuuttajia elätettävänään.
Ilman Suomen ratkaisevaa panosta maapallon hiilipäästöt eivät käänny laskuun. Suomalainen turve lämmittää ulmastoa enemmän kuin kaikki Kiinan ja Intian puhtaat kivihiilivoimalat yhteensä.
SUOMALAINEN, SINÄ RASISTI JA FASISTI. SIDO ITSESI PAALUUN JA PALKKAA RUOSKIJA RUOSKIMAAN ITSEÄSI! JA MAKSAKIN RUOSKIJALLE KUNNON PALKKA; ET TIEDÄ MITEN KÖYHISTÄ OLOISTA HÄN ON EHKÄ TULLUT, KENTIES ASUNUT KAKASTA MUURATUSSA MAJASSA KUN SUOMALAISTEN KULTALUSIKKAESI-ISÄT JUHLIVAT KULUTUSJUHLAA PETTULEIPÅÅ PÖYDÄSSÄÄN!
SUOMALAINEN, HÄPEÄ! JOPA RUOTSALAISET VOIVAT SANOA SINULLE
https://www.youtube.com/watch?v=TMrtLsQbaok
Puolalaiset maksavat sakkoja miljoona euroa/päivä törttöilystään. Rahat pidätetään EU-tuista:
https://yle.fi/uutiset/3-12162374
Luuletko tosiaan, että hiiltä myyvä Puola todellisuudessa edes tarvitsee EU-tukia? Tietenkin kyllä ottaa kaiken, mitä hölmöt tarjoavat.
Mitä Puolalle sitten tapahtuu, jos hiilenkäyttöä todella aletaan rajaamaan, on sitten toinen juttu. Puola ei tosiaan ole ollut mikään Norja, eikä katsonut eteensä. Mutta anna kun arvaan: me kyllä elätämme heidät sittenkin. Tavalla tai toisella.
Sosiaalirahaston osuudet kyllä korvaavat Puolalle yllinkyllin sen, mitä he ehkä nyt sakkoja maksavat.
Kyllä Puola on edelleen melko köyhä. BKT/asukas n 29600 €, Suomessa 40600 €. Köyhyysrajan alla on Puolassa lahes viidennes asukkaista, tulonjaon epätasaisuutta kuvaava Gini-kerroin 30,8 (1 jos on täysin tasainen tulonjako). Ilmastotoimet ovat tosiaan hiilivetoiselle Puolalle paha juttu. Rahastosta toiseen ei voi EU:ssa rahaa siirrellä, ja sakko voi kohdistua myös sosiaalirahastoon, joskin todennääköisimmin muihin tukiin. Puolaa on siedetty EU:ssa erään mepin mukaan tarpeettoman kauan juuri siksi, ettei tavallinen kansa kärsisi
Ei tarvitse siirrellä mitään rahastosta toiseen kun ilmastorahasto tulee sopivasti helpottamaan sakon maksussa muista avustuksista.
Tässä on kuitenkin kysymys siitä, onko valtioilla enää mitään vastuuta omista kansalaisistaan. Ja jos ei ole, onko se muiden tehtävä pitää huolta heidän köyhistään. Miksi me emme samantien ala elättämään kaikkia Venäjänkin köyhiä. Sekin myy fossiilisia ja saa todella hyvä tulot, mutta köyhiä vaan riittää. Nyt kiireesti auttamaan. Tai niin kai me teemmekin... eikös Pietarin jätevedenpuhdistamot ole Suomesta rahoitettuja ja mitä lähialuetukea Karjalaan on syydetty, jonka jäljet näkyvät, niin missä? Montaako köyhää venäläistä yksi suomalainen rasvanahkaduunari vastaa?
Sitten tuo lukujen takana oleva matematiikka. Kuinka suuren osan Suomen ja muiden kehittyneiden maiden BKT:stä muodostavat hyvinvointipalvelut, terveydenhoito ja infran uusintaminen ja kehittäminen? Luuletko Puolan BKT:n nousevan ja ginikertoimen pienenvän syytämällä sinne lisää rahaa? Heidän ongelmansa ei johdu siitä, että heillä olisi riittävästi rahaa, vaan samasta kuin Venäjällä: he eivät osaa käyttää sitä, kansantaloudellsiesti. Kaikki raha valuu muutaman rikkaan käsiin, ja niistä suoraan ulkomaille.lähinnä sinne, mistä on tullutkin, eli Saksaan, kun ostellaan statusautoja ja muuta yhtä tarpeellista. Jos eurot kiertäisivät edes muutaman kierroksen maan sisällä. BKT olisi vastaavan määrän korkeampi, ja jakautuisi tasaisemmin. Sitä varten hiilikaivosten omistus pitäisi olla todella hajautettu ja/tai harrastaa reilusti aluepolitiikkaa. Norjassa öljytuloja kerätään rahastoon, joka investoi maahan (ja muualle myös) ja rahoittaa esim vihreää siirtymää, joka varmasti työllistää. MIKSEI PUOLA TOIMI SAMOIN? Meillä täällä Suomessa pienmetsänomistus kasvattaa BKT:ta, koska se on luonnollinen tapa jakaa tuloa. Sen lisäksi mekin tarvitsemme aluepolitiikkaa.
Puola ei tarvitse hyväntekeväisyyttä, vaan järkeä talouspolitiikkaansa. EU ei tietenkään sellaiseen kannusta, vaan juuri päinvastaiseen. Puolalaiset kaivattavat hiilensä ukrainalaisella halpatyövoimalla, samalla kun puolalaiset itse ramppaavat putkimiehinä ympäri vauraampaa Eurooppaa. Kotimarkkinatuotantoa maassa ei kehity, muutama täysautomatisoitu tehdas ovat ne ulkomaiset investoinnit, joita yleensä mikään mukaan maa saa, joiden työllistävä vaikutus on olematon. Siitä voi jokainen miettiä, mitä järkeä on niissä "hyvän taloudenhoidon" ohjeissa, joita komissio ja EKP jakelevat. Nehän ovat vain hieman kevennetty versio siitä typeryydestä, joka kokoomus ja persut mökeltävät tässä maassa paikallisesti. Yhteen- ja vähennyslaskujaan parin viivansa kanssa tekevien yritysjohtajien älyllinen kapasiteetti ei riitä kansantaloudellisten ongelmien ymmärtämiseen, saati niiden ratkaisemiseen. Ne voidaan ratkaista vain poliittisesti. PISTE. Sipilät voivat mennä kuorimaan kermaansa vakuutuskuoristaan jonnekin muualle ja tehdä sen muiden kuin veronmaksajien maksamalla palkalla.
Kaikki hyvinvointi ja menestys nykymaailmassa rakentuu tehokkaaseen verotukseen, tulonsiirtoihin ja julkisiin investointeihin. Ja jos joku alkaa mökeltää jostain Yhdysvalloista niin siellähän ei verotus ole mitenkään matala kuin aivan muutamassa osavaltiossa. Kehittyneimmissä ja rikkaimmissa osavaltioissa verotus on korkea ja tulonsiirrot mittavia. Liittovaltion tasolla julkiset investoinnit ovat sodasta saakka olleet mittaa valtavat aseteollisuuteen ja sotavoimiin, jotka ovat lähes tauotta käyneet sotaa milloin missäkin päin maailmaa.
EU on tuonut kaikki ne ongelma, joita kolonialistiset suurvallat loivat alistamiinsa maihin, jokapäiväiseksi osaksi eurooppalaista elämää. Ja miten muuten se voisi olla. kolonialististen suurvaltojen perustama yhteisöhän EU on. Kolonialismi ei ollut mikään erillinen ilmiö, eikä se johtunut jostain "kiihkonationalismista" tai "epäsolidaarisuudesta", vaan se oli paljon syvempi seuraus eurooppalaisesta tavasta ymmärtää maailmankaikkeutta. Siksi se toistaa itseään maailmassa, jossa sen ei muka pitäisi enää olla mahdollista.
Judeo-eurooppalainen käsitys talouden toiminnasta johtaa aina sortaviin rakenteisiin, riippumatta siitä, liittyykö siihen tunneperäistä ylemmydentunnetta tai muuta tuomittavaa syntisyyttä. Lopulta se johtaa paitsi talouden, myös yleisen kehityksen stagnaatioon. Jos ei näe sitä historiasta, niin on sokea. Eurooppalainen valtakausi on kestänyt melko lyhyen ajan ja nyt painopiste on siirtymässä, syistä, joiden takia se yleensäkin historiassa on siirtynyt.
EU;n toiminta on selvästikin kiristystä, uhkailua ja kiukuttelua. Vaaditaan tekemään niin kuin Brysselissä päätetään, tai alkaa ukailu ja kiristys. Että sellainen demokraattinen oikeusvaltiojärjestelmä on EU;ssa vallalla 😁😁
On hyvä, että EU valvoo tarkkaan, mihin koronakriisiavustukset käytetään! Persuthan ovat höpisseet, että ne menevät mm. Italian mafialle. Saattaisivat ilman valvontaa Italian osalta mennäkin.
Niin, mihin ne sitten nyt menevät? Koska koittaa päivä, että Italia seisoo omilla jaloillaan?
Muuttuuko kaikkien noiden rahojen jakamisen seurauksena Italian terveydenhoitojärjestelmä ja ennen kaikkea Italian talous niin, että seuraava pöpö ei sitä kaada polvilleen?
Epäilen. Ei sellaista muutosta ole näkyvissä Suomessakaan. Eikä missään koko EU:n alueella.
Niin, tuon huolen alunpersin kertoivat Italialaiset itse, että rahat päätyvät mafialle. Että siltä pohjalta.
Tätä on EU, tuo länsimaisuuden suurin saavutus koskaan, johon kuulumattomuus on suurin häpeä, mitä voisi kokea. Katsokaa ja oppikaa
https://www.youtube.com/watch?v=kGThWKlPRMc
https://www.youtube.com/watch?v=lJ3f3jsfnVc
https://www.youtube.com/watch?v=d2T1XxHf-_Q
Marin tekee asiat niin oikein kuin tuohon EU-hökötykseen kuulumalla voi, mutta hänkään ei uskalla tunnustaa tosiasioita. Vaikenemisen ja valehtelemisen kulttuuri on koko ajan lähenemässä sitä, mitä se oli Neuvostoliiton suhteen.
Edes persut eivät halua Suomen eroavan tuosta savijaloilla huojuvasta talouden mastodontista. Koska persujen rahoittaja Venäjä tarvitsee Suomea astinlautana rahastaakseen EU:ta. Venäjä toimii siinä tietenkin aivan oikein, raha joutaa kerätä sitä tuputtavilta typeryksiltä parempaan talteen. Ainoa, mikä tässä kuviossa haittaa, on se, että niin suuri osa siitäkin rahasta on SUOMALAISTA rahaa.
Koskahan internetin saavutettavuutta Suomessa aletaan rajoittaa? Missä on Ylen tyhjäntoimittajien asiantuntevat kommentit, että nuokin linkit olivat "valeuutisia", jotka ovat kotosin Kremlistä.
Saa nähdä, uskaltaako edes Sannikka sanoa näistä asioista mitään.
Suurvalehtelijat eli persut ovat kovin kärkkäitä syyttelemään muita valehtelusta. Olisi nyt aika kertoa, mitä EU-asioista on vaiettu tai valehdeltu!
Pienimmätkin EU:n päätökset löytyvät netistä EU-sivustoilta, jopa yksittäisten meppien äänestyskäyttäytyminen. Esim. Jussi Halla-aho kannatti halpatyövoiman tuontia, siis vastusti samanpalkkaisuutta samoista tehtävistä.
No miksei YLE esitä noita dokumentteja? Eihän sen tarvitsisi tehdä muuta kuin tekstittää ne suomeksi? Kai YLE:n budjetilla se sentään onnistuisi. Riittäähän siitä tuottaa jotain vtun Syrjänen-sarjaakin, jota ei kukaan erota tuhannesta samanlaisesta.
Voit googlata hakusanoilla "eu tieto", niin löytyy ihan tekstittämättä suomeksi enemmän kuin jaksat lukea, YLE kyllä raportoi tärkeimmistä tapahtumista; se on radio- ja TV-firma, ei tietopankki.
EU;han ei ole se, itsenäisten valtioiden yhteistyöelin, jollaisena se meille myytiin, EU on liukunut ja liukuu koko ajan kiihtyvällä tahdilla liittovaltioksi, eli sellaiseksi jota sitä meille kaupattaessa ei missään nimessä koskaan pitänyt tulla. Nythän se on vain kiristävä ja uhkaileva byrokraattinen kasvottomien virkamiesten rakennelma, jossa enemmistöpäätöksillä jyrätään ja kiristetään itsenäisiä valtioita, muiden utopististen haaveiden taakse. Vastaan pullikoivat pyritään saamaan ruotuun keinoja kaihtamatta.
Valitettava mafia, jonka toimintaa on oikaistava.
Kekkosen jälkeen kaikki muuttui huonompaan suuntaa. Jos ajatellaan taloutta. Silloin ei ollut velkaa.
Suomen valtion velka suhteessa BKT:een oli alimmillaan Kekkosen aikana. Silloin myös kasvu oli voimakkainta ja köyhyys poistui kohisten maasta. EU aikana köyhyys on alkanut palata ja kuten linkeistä näkyy, niin tapahtuu myös muualla EU:ssa kuin Suomessa.
Tässä on nyt kysymys paljon suuremmista asioista kuin joku Lasse Lehtisen kokema henkilökohtainen imagohaitta. Kokonainen maanosa on muuttamassa itseään Venäjäksi, pelätessään Venäjää (jota onkin syytä jonkin verran pelätä, aina).
Herää todellisuuteen. Kekkonen kuoli 40 vuotta sitten ja maailma on toinen.
Se olisi hyvä jos äärioikeistoa ei olisi sohlaamassa n tsiaatteineen yhteiskuntaa.
Ei pidä paikkaansa. Alimmillan ulkomainen velka oli 1930-luvun lopulla. Prosentuaalinen kasvu saa huimia arvoja, jos lähtötilanne on heikko!
Mutta olisikohan joa aika siirtyä historiasta nykypäivään? Olihan meillä Nurmi ja Ritola, Viren ja Vasalakin, mutta eipä ole enää vastaavia.
Ja Rannanjärvikin on kuollut,vetäkää kellonne óikeenseen aikaan,koko maailma elää velaksi ja uutta velkarahaa painetaan kokoan lisää,millonka tämä kupla puhkeaa on vain ajan kysymys .
Sinä et tiedä todellisuudesta yhtään mitään. Kekkonen kuoli vuonna 1986, voit itse laskea kauanko siitä on.
Maailma nyt on juuri sellainen, millaiseksi se on Kekkosen jälkeen tarkoituksellisesti rakennettu, ei mitään muuta. Ihmistä suurempaa luonnonvoimaa ei ole, paitsi ihmisen itsensä tyhmyys, joka on luonnonvoimista ylivoimaisesti vaikuttavin, ollut toisen maailmansodan jälkeisesti vuosista lähtien ja suuressa määrin jo 1800-luvulta lähtien.
Ihmisen tyhmyydestä sinunkaltaisesi trendipellet ovat aivan yhtä hyvä esimerkki kuin ne sinun äärioikeistolaisesikin. Jos ymmärtäisitte jostain jotain, kummatkaan teistä eivät tuhlaisia aikaansa 1930-luvun leikkimiseen vain sen takia, että Itä-Eurooppa päätti jatkaa "kehitystään" siitä kommunismin romahdettua. Yksi syy lisää uskoa, että itäeurooppalaiset ilman juutalaisiaan eivät tosiaan ole mitään välkkyjä, mutta hemmetinmoinen taakka he saattavat vielä olla.
"Alimmillan+ulkomainen+velka+oli+1930-luvun+lopulla"
Miksi sinä umpitolvana et muuten taas haukkunut minua stallariksi? Sehän se vakiohokemasi on, jolla osoitat historia-palstalla olevasi "nykypäivässä".
Suomi oli Kekkosen aikaan rutiköyhä maa, josta satoja tuhansia ihmisiä muutti ulkomaille. Lappi ja Itäsuomi tyhjenivät. Kasvua ei ollut muuta kuin Neuvostoliiton vaihtokauppa. Se joka väittää ahdistavan Kekkosen ajan olevan jotain onnelan aikaa, ei ollut syntynyt kuten ei persutkaan.
Oletko hiukan hullu ?
En tiedä, mitä hörhöilet. En ole käynyt historia-palstalla ainakaan pariin vuoteen, enkä kirjoittanut sinne koskaan mitään.
Rannanjärven hauralle on marmorikivii tuotu.
Persupölvästi nationalisti ei ymmärrä, että Suomi ei tule toimeen ilman EU jäsenyyttä. Suomi ei ole mikään supervaltakunta joka pärjäisi ilman Euroopan unionin kauppasopimuksia eikä yhteismarkkinoita. Lisänä on viellä jonkinlainen turvallisuus poliittinen näkökulma myös. Jopa Norja on halunnut liittyä Eu:n sisämarkkinoille olematta jäsen, maksamalla jäsenmaksut kuitenkaan saamatta muita etuja
Kuka EU jäsenyydestä luopuomisesta on puhunut ?
Kekkosen aikana meillä oli iso asunto, televisiot, autot, tehtiin ulkomaan matkoja, ruokaa oli vaikka mitä. Kaikkea oli yltäkyllin. Muistelen aikaa lämmöllä. Ei oltu köyhiä eikä kipeitä.
Menin kansakouluun, kun Kekkosen aika alkoi v. 1956. Asunto oli 2 h k, erillinen sauna puusee, lapsia 5. TV saatiin vähittäismaksulla 1966. Ensimmäisen ulkomaanmatkan tein, kun matkustin töihin Ruotsiin 1970, kun töitä ei löytynyt mistään päin Suomea. Ei ole ikävä Kekkosen aikoja!
Ilmeisesti persujen johdossa olisimme kyhjöttelemässä Euroopan koillisnurkassa yksinämme tottelemassa Venäjän toiveita kuuliaisesti ja jos olisimme EU-jäseniä, emme olisi neuvottelemassa asioita vaan olisimme ainoastaan niitä noudattamassa.
Alkaa persulogiikka kuulostamaan aina vaan entistä typerämmältä (siis jos se on edes mahdollista). Mutta ehkä ne onkin pietaritrollit jotka täällä kirjoittelee eikä aidot persut.
Eli tavoitteena on olla samalla tavalla kuin oltiin 1939.
Miksi olisisimme "kyyhöttämässä" missään. No sijaintimme on ja pysyy, sille emme voi mitään, mutta sanoisin, että vähemmän oltaisiin ketään ulkopuolista "tottelemassa" persujen johdolla, kuin nyt olemme. Meillähän ei ole valtaa EU;ssa, emmekä voi tehdä edes omaa venejäpolitiikkaamme, edes käyvä vapaasti kauppaa heidän kanssaan - vaan siihen tarvitaan EU;n lupa. Jopa omien rahojemme käyttöön, tarvitsemme EU;lta hyväksynnän.
Ei vaikuta oikein itsenäisen maan itsenäiseltä toiminnalta.
On siis sinunkin turha itkeä, mitä persujen johdolla, mitä persut, miksi ei persut, persut ei . . .
Haista toisteleva ja valehteleva tollo paska.
Tämä Vasuri-tollo ei ymmärrä mistään mitään,turha on hänenkanssa keskustella yhtään mistään,horiskoot itekseen.
Sijaintimme toisiaan on Venäjän kainalossa ja yksi meillä ei ole mitään sananvaltaa silloin kun Venäjä taas katsoo aiheelliseksi painsotaa Suomea syystä tai toisesta.
Historialla on tapana toistaa itseään ja EU:n ansiosta Euroopassa on historian pisin ajanjako ilman sotia, ainoat sodat täällä käydään Venäjän ja naapurimaittensa kesken ja ainoastaan siksi kun Venäjä haluaa määräysvaltaa naapurimaiden asioihin.
Suomella on sananvaltaa EU:ssa jos on kykyä vaikutustaan siellä yhteistyössä muiden samoja asioita kannattavien maiden kanssa käyttää. Persuilemalla sitä ei ole.
Persuilemalla ainoa vaihtoehto on jäädä samanlaiseen asemaan kuin oltiin vuonna 1939. Lue ja opi historiasta - tollo.
Meillä ei myöskään ole mitään sanavaltaa EU;ssa vaan olemme heittoporukkaa nuolemassa suurien päätöksiä.
Ei Venäjä vaivaa tai painosta meitä, eikä muitakaan jotka eivät uhkaa sitä, kun lopetamme jatkuvan vittuilun asioista jotka eivät meille kuulu, ja keskitymme oman maamme hoitamiseen.
EU on nykypäivän terrorin ja kiristyksen suorittava yhteisö, joka kiristää ja uhkailee jäseniäänkin, jos ne eivät noudata "länsidemokratian" ihmeitä, ja mukaudu mitä muut maat vaativat itsenäisiltä mailtaan, eli sekaantuvat niiden sisäisiin asioihin, jotka eivät niille kuulu.
EU ja Nato ovat ne, jotka sodan saavat aikaiseksi toiminnallaan Eurooppaan.
Suomella ei ole minkäänlaista sanavaltaa päätöksenteossa EU;ssa, kuten ei ole muillakaan pienillä mailla, ja se näkyy EU;n toiminnassa. Erostoliitto, ja pahenee.
Haista sinä persenaama paska vuodesta 1939, se on totta, sama meininki on menossa. Nyt EU nimisenä, ja taas ollaan siinä porukassa perässäkulkijoina ja uhoajina, eli odotettavissa on taas selkäsauna jos ei ymmärretä palata linjoille, joissa ollaan puoleettomia, tämä naurettava rallatus sitoutumattomuudesta on lähinnä lapsellista pelleilyä.
Huvittavaa tuo uskosi Venäjän hyväntahtoisuuteen, ellei se olisi niin vaarallista kuin on. Siitä Venäjään luottamisen vaarallisuudesta on hyvä esimerkki se kolkytluku ja vuosi 1939, siitä et pääse mihinkään vaikka kuinka sitä uhkaa EU:sta haluat vakuutellakin.
Suomi vaikuttaa EU:ssa omalla painoarvoillaan. Me ei seillä mitään määräillä eikä sanella, mutta se ei ole tarkoituskaan. Venäjän kanssa ollaan hyviä naapureita, mutta jos ja kun Venäjä rikkoo kansainvälisiä lakeja, kuten tekee - niin silloin ollaan muiden länsimaiden joukossa sanktioiden osalta.
Kolkytluvullakin oltiin ihan Venäjän mieliksi, se ei mitään auttanut - päinvastoin.
Mikäli Venäjä haluaisi, tarvitsi tätä plänttiä ja näitä täällä asuvia mulkkuja, me olisimme osa Venäjää. Mutta niin kauan kun emme osoita Venäjälle olevamme vaarallisia mulkkuja, voimme elää "vapaina" Eurostoliiton alaisuudessa. Ennen kaikkea, eikä hyökätä EU;n kanssa, etunenässä Venäjälle suur-EU;ta luomaan ja länsidemokratiaa aseilla, pakoitteeilla ja muilla kiristystoimilla myymään.
Vaikuttaminen painoarvoilla, on sama kuin ei vaikuttaminen ollenkaan, eli on vietävänä, mutta saa sanoa mitä muut hyväksyvät ja antavat luvan, sitä samaa on olla ytimessä, pöydissä joissa päätöksiä tehdään, lähinnä sivustaseuraajana ja maksajana. Ei enää minkäänlaisena vaikuttajana, kun Katainen antoi senkin pienen siivun pois EU-virkansa vastineeksi. Luopui osittain yksimielisyysvaatimusista.
Menoa ei paranna, että olemme olemme EU;n mieliksi, se tulee kalliiksi ja on turhaa. Siksi meidän pitäisi siirtyä takaisin, edes yrittää sellaista kuin puolueettomuus, ja pysytellä sellaisena oikeasti, eikä olla rääpimässä päätämme kaikenmaailman sotahullujen paskanjauhajien porukoissa.
Jos otamme persusti "välimatkaa EU:hun" niin miten arvelet vaikutusmahdollisuuksille käyvän?
Ja kyllä Suomi vaikuttaa, niin vaikutti mm. viimeisen elvytyspaketin lainaosuuden lisäämiseksikin. "Persuetäisyydellä EU:hun" sieltä olisi tullut paljon suuremman osuuden vastikkeetonta tukea sisältävä paketti meillekin maksettavaksi. Ilmeisesti et ole kovin hyvin perillä EU:n toiminnasta kun et tuotakaan tiennyt.
Venäjä ei voi painostaa Suomea painostamatta koko EU:ta kun Suomi on EU:n jäsen. Siinä on ihan eri kynnys Putinille ylitettäväksi kuin se että se sanelisi Suomelle yksin turvallisuus- tai kauppapoliittisia ehtoja.
Mitä mieltä olet muuten siitä Putinin turvapaikanhakijoiden ohjaamisesta Suomeen? Eikö se ollut selvä merkki siitä mitä siitä on odotettavissa jos pullikoidaan vastaan kun Venäjä valloittaa naapurimaittensa alueita (Krim ja Itä-Ukraina)? Perujen mielestäkö meidän pitää silloin vaan myötäillä Venäjää ja hyssytellä kusi sukassa ja leikkiä Putinille kuuliaista koiraa?
"Akka-valta on murheenmerkki,sanoi Nummisuutarin Esko."
Persuthan voivat ottaa välimatkaa unioniin muuttamalla Venäjälle. Suomalaiset ovat Eu:n jäseniä ja pysyvät länsimaana.