Kuinka kepulaiset voivatkaan olla noin pahasti pihalla todellisuudesta myös tuossa SAK-asiassa. Sitä vihatataan ja solvataan kuin mitäkin hirviötä ja syyllistetään jos mistäkin, kuten jopa roskakirjoittelusta täällä - niinkuin SAK:lla olisi sellaiseen aikaa, tarvetta tai kiinnostustakaan. Tuollainen hölmöys minut nyt saikin "kynälle".
Eivätkö kepulaiset tosiaankaan tajua, että SAK kuten muutkin keskusjärjestöt (Akava, STTK) ovat merkittävimmät kansalaisjärjestömme ja kiinteä osa demokraattista järjestelmäämme, sen toiminnan kannalta suorastaan välttämätön osa. Laittomuuksiin sortuminen ei tietenkään ole hyväksyttävää ammattiliitoiltakaan, mutta itse asiassa sitä tapahtuu hyvin vähän. Kovatkin keinot laillisessa työtaistelussa ovat joskus paikallaan, sillä ei vastapuolikaan - työnantajajärjestöt - ole mitään pehmoporukkaa.
Puolueet eivät ole kenenkään ja minkään tahon kannalta yhtä välttämättä tarpeellisia kuin ammattiliitot. Puolueilla lienee yhteensä vain muutama sata tuhatta jäsentä, mutta ammattiliittoihin kuuluu reippasti yli puolet työikäisestä väestöstämme. Ja se väestönosa on varmasti sen verran fiksua porukkaa, ettei se jäsenmaksujaan turhaan maksaisi, vaan jäsenyys koetaan hyödylliseksi, mitä se onkin. Vaatimus, että ammattiliittojen ei tulisi "sekaantua" mitenkään politiikkaan on epärealistinen: eivät vastuulliset ammattiyhdistysjohtajat voi olla tarvittaessa käyttämättä heidän takanaan olevaa joukkovoimaa.
Kuuluvathan useimmat maanviljelijätkin omaan liittoonsa MTK:oon. Hyvä niin, vaikka nimenomaan tuo liitto on saanut jäsenmääräänsä ja sen edustamaan taloudelliseen ja muuhun panokseen nähden aivan kohtuuttoman painoarvon yhteiskunnassamme. Se ei tietenkään ole MTK:n vika, vaan johtunee muiden ammattijärjestöjemme solidaarisuudesta ja poliitikkojemme lepsuudesta.
Ja on niin turhaa uhota täällä kepun nimissä sellaista, mihin vastuulliset poliitikot kepussa enempää kuin muissakaan puolueissa eivät suurin surminkaan ryhtyisi. Saahan sitä toki lyödä päätään seinään, jos siitä nauttii, mutta ei kovinkaan kallo sitä loputtomiin kestä. Se on jo hyvin havaittavissa kiihkeimpien SAK-vastaisten puheista, jollaisia pahoja tärskyjä kokemattomat aivot eivät tuottaisi.
Niin - onhan se tietty taho nähnyt minutkin SAK:n ohjeistamana "Hagiksen punakoneen" osana, vaikka en ole koskaan kuulunut yhteenkään SAK:laiseen ammattiliittoon. Alaani edustavan liiton jäsen toki olin aina koko työurani ajan, niin puolustusvoimissa kuin Valiolla työskennellessäni, ja edelleen kuulun ja maksan jäsenmaksuja mm. STTK:laisen Päällystöliiton evp-yhdistykseen, ja saan monin tavoin vastinetta jäsenmaksuilleni.
Eivätkö kepulaiset tosiaankaan tajua, että SAK kuten muutkin keskusjärjestöt (Akava, STTK) ovat merkittävimmät kansalaisjärjestömme ja kiinteä osa demokraattista järjestelmäämme, sen toiminnan kannalta suorastaan välttämätön osa. Laittomuuksiin sortuminen ei tietenkään ole hyväksyttävää ammattiliitoiltakaan, mutta itse asiassa sitä tapahtuu hyvin vähän. Kovatkin keinot laillisessa työtaistelussa ovat joskus paikallaan, sillä ei vastapuolikaan - työnantajajärjestöt - ole mitään pehmoporukkaa.
Puolueet eivät ole kenenkään ja minkään tahon kannalta yhtä välttämättä tarpeellisia kuin ammattiliitot. Puolueilla lienee yhteensä vain muutama sata tuhatta jäsentä, mutta ammattiliittoihin kuuluu reippasti yli puolet työikäisestä väestöstämme. Ja se väestönosa on varmasti sen verran fiksua porukkaa, ettei se jäsenmaksujaan turhaan maksaisi, vaan jäsenyys koetaan hyödylliseksi, mitä se onkin. Vaatimus, että ammattiliittojen ei tulisi "sekaantua" mitenkään politiikkaan on epärealistinen: eivät vastuulliset ammattiyhdistysjohtajat voi olla tarvittaessa käyttämättä heidän takanaan olevaa joukkovoimaa.
Kuuluvathan useimmat maanviljelijätkin omaan liittoonsa MTK:oon. Hyvä niin, vaikka nimenomaan tuo liitto on saanut jäsenmääräänsä ja sen edustamaan taloudelliseen ja muuhun panokseen nähden aivan kohtuuttoman painoarvon yhteiskunnassamme. Se ei tietenkään ole MTK:n vika, vaan johtunee muiden ammattijärjestöjemme solidaarisuudesta ja poliitikkojemme lepsuudesta.
Ja on niin turhaa uhota täällä kepun nimissä sellaista, mihin vastuulliset poliitikot kepussa enempää kuin muissakaan puolueissa eivät suurin surminkaan ryhtyisi. Saahan sitä toki lyödä päätään seinään, jos siitä nauttii, mutta ei kovinkaan kallo sitä loputtomiin kestä. Se on jo hyvin havaittavissa kiihkeimpien SAK-vastaisten puheista, jollaisia pahoja tärskyjä kokemattomat aivot eivät tuottaisi.
Niin - onhan se tietty taho nähnyt minutkin SAK:n ohjeistamana "Hagiksen punakoneen" osana, vaikka en ole koskaan kuulunut yhteenkään SAK:laiseen ammattiliittoon. Alaani edustavan liiton jäsen toki olin aina koko työurani ajan, niin puolustusvoimissa kuin Valiolla työskennellessäni, ja edelleen kuulun ja maksan jäsenmaksuja mm. STTK:laisen Päällystöliiton evp-yhdistykseen, ja saan monin tavoin vastinetta jäsenmaksuilleni.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minä puolestaan näen, että työmarkkinajärjestöt loisivat tuottamattomina ja ovat omineet työmarkkinat monopolikseen. Miksi Suomessa on työttömyyttä ja sen aiheuttamia ihmiskohtaloita jos kerran on niin vitun hyvä sopimusyhteiskunta?
Tuohon verovaroilla loisiviin työmarkkinajärjestöihin kuuluu SEKÄ työntekijäjärjestöt ja työnantajajärjestöt.
Erityisesti SDP:n puoluepoliitiikkaan sekaantunut Lauri "laardi" Ihalainen tulisi saattaa lailliseen edusvastuuseen toiminnastaan.
"Kaikkitietävä" itsensä muitten yli korottanut papparainen on vanhoilla päivillään sekoava, itsestään suuria luuleva punikki, -ei siis maksa vaivaa ryhtyä turpakäräjille tyhjästä tyhjän kanssa.
Muuten olen samaa mieltä, että kerimäen ei kannata tosiaankaan alkaa turpakäräjille.
Ellei ehdointahdoin halua taas munata itseään.
PS. Hauskoja nuo teidän punikki-ilmauksenne.
Katsokaapa taas illalla, ettei vaan sänkynne alta löydy Hakaniemen politrukkipunikki piileskelemästä.
Äläkä, Seppo vaan yritä kirjoittaa tuota sanaa itse!
Sinä kun olet jo monesti onnistunut osoittamaan, että et osaa edes pelkkää politrukkiakaan kirjoittaa oikein.
Osaisitko mahdollisesti kirjoittaa sanan trukki oikein?
Yritäpä.
Vastauksesi K.K.K:n asialliseen kirjoitukseen on sen tasoinen ettei se ansaitsisi minkäänlaista huomiota.
Mutta, koska lienet yksi niistä muutamista jotka eri nimimerkeillä hyökäävät jatkuvasti järjestäytyneen Ay:liikkeen kimppuun, mauttomasti ja koko asiasta mitään ymmärtämättä,niin siksi muutama rivi.
Ensinnäkin voisit käyttää edes muutaman hetken syvällisempään ajatteluun. Aiheeksi ehdotan, kuka ne etuisuudet, joista sinäkin ilmeisesti nautit on vuosien varrella työntekijöille hankkinut?
Älä vain vastaa että ne olisivat olemassa ilman Ay liikettäkin. Sillä se ei pidä paikkaansa tuo kaikki on vaatinut rohkeita,pyyteettömiä ja yhteistäetua ajattelevia ennakkoluulottomia ihmisiä. Ammattiyhdistysliike on syntynyt työntekiöiden tarpeista. On nähty että yksilö on liian heikko neuvottelukumppani työnantajalle. Yhteenliittyneenä työntekiät saivat pikkuhiljaa parannuksia työaikoihin, työturvallisuuteen palkkaukseen, saatiin vuosilomajärjestelmä ja paljon paljon muuta.
Vuosikymmenten saatossa Ay liikkeestä on kasvanut se mitä se tänäpäivänä on.
Vastuuntuntoinen, vakavasti otettava osa yhteiskuntaa. Joka puollustaa jäsentensä etuja. Mutta samalla myös sinä, joka mitä ilmeisimmin et kuulu mihinkään liittoon saat samat edut kuin ne jotka jäsenmaksuillaan Ay liikettä pystyssä pitävät.
Entäs sitten jos (toivottavasti ei)sinun kaltaisten toiveet toteutuisivat,kuka silloin sinun etuja valvoo.
Sanoin avauksessani:
>> Saahan sitä toki lyödä päätään seinään, jos siitä nauttii, mutta ei kovinkaan kallo sitä loputtomiin kestä. Se on jo hyvin havaittavissa kiihkeimpien SAK-vastaisten puheista, jollaisia pahoja tärskyjä kokemattomat aivot eivät tuottaisi.
Esiintyy taaski "Kiuttelevia taattoja" Hakaniemesta, näemmä!
Onpa sinullakin pikkupunikki jo "kantti kulunut", -on pupu mennyt housuihisi kun pelkurina esiinnyt milloin minkäkin nimmarin takaa vittuilua kovasti yrittäen?
Veetuilu ei lainkaan ole lajisi, sillä "jalo punainen aatteesi" muuttuu sen myötä entistäkin surkeammaksi, oletpa sitten asevelisossukka tai milloin mikäkin punaisen toverikunnan ilmestys suutasi murtamassa.
Olisiko aivan ylivoimaista tulla pois pusikosta ja esiintyä johdonmukaisesti omissa nimissää kuin rehellinen ihminen, eikä rääpiä päätään kuten sinäkin monine ilmeinesi täällä oleilet ilmaa pilaamassa?
...Vai puuttuuko pieni ripaus rohkeutta?
Katkera vitutus paistaa vuodatuksesi lävitse, -taaskin, etkä sä ukko-paha pääse siitä puusta pitempään, olet sitten mikä milloinkin, vellihousu tai vihtahousu.
Itse teemasta:
Tietenkin asevelisossukoitten junteilla on sokea piste silmässään kun pitäisi nähdä SAK-SDP:n mahdoton yhtälö ja sen yhteiskunnalle joka hetki aiheuttamat, kumuloituvat suuronnettomuudet.
Olkoon juttusi Kapina, pöpinä tai töpinän kessukan nimissä niin sama vaiva puree niitä kattavasti. Yleiskuvassa pökkelö taatto repii päätään vain jostain veetuillakseen, luonnevikainen kun on, -eikä edes ymmärrä viestiä josta ottaa kimmokkeen.
Yleisesti neuvoksi: Koettakaapa nyt edes kerran te punaisen lipun veijarit yrittää ymmärtää että ay-toiminta maassamme ei ole yhteimitallista SAK-SDP:n koaliition rosvoamiseen verrattavaksi. Punakoneen roistosakin kukkoilu SAK:n lipun alla sisältää aivan jotain muuta kuin mitä kuuluu ay-toimintaan sivistysvaltiossa!
kerimäen portinvartija
CITY-Keskustan kannattaja
Juttusi kuuluu osastolle ruputusta alapäästä. Eihän se ole kenenkään muun vika kuin omasi, jos suksi ei luista. Onpa onni, että nostat Kepun profiilia kauniilla kirjoituksellasi. Osoitat todellakin kuuluvasi konkurssi- Hietasen joukkoihin.
Jos punalipulla tarkoitetaan sosialisteja, kuuluu oma puolueesi ehdottomasti tähän joukkoon. On puolueen onni, että sen ammattiyhdistystoiminnassa olevat jäsenet ja kannattajat ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin täällä parkuvat epäonnistujat.
Kun et tunne ammatytiyhdistystoimintaa, ymmärryksestä puhumattakaan, on parempi, että pidät sen alapääsi kiristysrenkaan kiinni, mettei palsta taas täyty rupsauksistasi.
Muuten: Roskajoukko koko Kepu!
Nimittäin se paljasti ahdaskatseisuutesi. Olet veistetty samasta puusta kuin natsit.
Kapi on niin tohkeissaan että ei edes ymmärrä viittaamaansa SAK-SDP -jutun rajoittuvan SAK-SDP:n osuuteen Hakaniemen punakoneen pakkovallasta. Niinpä pöpinän tuotos onkin kaikkea mahdollista liirum-laarumia Kapin oman virranjakajan kannen alta, jossa kiinnikkeiten pito ei ole enää niin ryhdissään.
Tuolllaiseksi piirileikiksi puuhastelu sitten menee kun maailmankuva muuttuu herneen kokoiseksi ja herne sopii pyörimään taaton omassa navassa. Jospa ilta sitten joutuisammin ehtii kun omaa napaansa lakkaamatta tuijottelee.
Puhut komukka-kalle roskaa kun sekoilet yleisessä ay-toiminnassa!
SAK-SDP on osa Hakaniemen punaista väkivaltakonetta. Suomessa harjoittetava asiallinen ay-toiminta ei ole eikä missään muodossaan tarkoita samaa rosvoamista kuin tarkoittaa diktaattorin ottein Hakaniemestä käsin harjoitettava punainen terrori.
Otapa ne kommarinpunaiset klasarit pois nokaltasi niin saattaa päivä paistaa risukaselle hieman rehellisemmissä merkeissä.
t: kerimäen portinvartija
.
lähinnä humalaisen arvostelukyvyttömyyttä.
Ei näy sinun enempää kuin minunkaan rohkeus riittävän omaan nimeen. Sillä pienellä erolla, että minä en vaadi sitä muiltakaan.
minkä annoit. Rehellisyys ei näytä olevan sinun lajisi, enempää kuin ymmärtäminenkään
puolestaan osoitti avarakatseisuutesi valtavan määrän.
Mikähän siinä muuten on, että kerimäellä itsellään ja hänen nimeensä vannovilla näyttää kaikilla olevan sama ongelma:
Oikeinkirjoitus ei onnistu, lyhyttäkään lausetta ei onnistuta kirjoittamaan oikein?
Toinen mahdollisuus on, että kerimäellä ei sen kummemmin ole kannattajia, vaan hän itse sepustelee eri nikeillä noita satujaan.
Viittaan tässäkin ketjussa oleviin kirjoituksiin, joita on muka kirjoitellut milloin mikäkin kerimäen portinpieliin kuseskelija.
Mutta, joka tapauksessa, onneksi sinun kirjoituksessasi oli sitä peräänkuuluttamaasi asiallisuutta.
No, se oli vitsi.
Mainitaan se erikseen, kun et sinä sitä sanomatta kuitenkaan tajua.
Kirjoituksesi oli vähän samantyylinen kuin kerimäen kirjoitus typistettynä muutamaan sanaan.
Keriksellähän on tapana arvostella muita kirjoittajia siitä, että he haukkuvat toisia (julkisuuden ja kepun) henkilöitä.
Samassa kirjoituksessa kerimäki itse sujuvasti sitten haukkuukin jo itse mitä törkeimmin sanakääntein muunmuassa muut kirjoittajat, muiden puolueiden kuin kepu poliitikoista puhumattakaan.
En voi ymmärtää sellaista muuksi kuin totaalisen tyhmyyden osoitukseksi.
Kapin linjalla huseeraavilla on Keskusta-UKK -kammo jo tunnettua, mutta eritoten Kapilla jo puolisen vuotta jatkunut maaninen CITY-Keskustan alkuunpanijan kerimäki-Seppo Hietanen vainoaminen kuvaa vaivan muuttumista yhä vaikeammin hallittavaksi.
Normaalin tapainen kansalainen ei keekoile Kapin lailla minkään oikoluvun suhteen, vaan sivistynyt ihminen oikoon lukiessaan. Kapin kaltaisille mahtailijoille ei Seppo Hietanen ryhdy mitään oikoja lukemaan!
Kapin klaanin typeille ja oman napansa tuijottajille on kirjoitettu eri säännöt ja rajat, joskin niitä käsitellään harvemmin julkisilla palstoilla, koska ne littyvät aiva eri tyyppisiin kertomuksiin.
Edelleenkään ei viitejutun asiayhteys kiinnosta kommentoida tällä linjalla sen paremmin sinua Kapia kuin muitakaan sylkijöitä, kunhan pääsette aukomaan päätänne tyhjistä asiattomista ajatuksistanne, jonkunhenkilön panetteluun liittyviä purkauksia!
Lieneekö vain niin että Kapi kohtalonkumppaneineen hakeekin tältä saitilta purkureittiä katkeruudeelleen ja huonommuuden tunteilleen?
Siinä mielessä on helpompi ymmärttää kiiluvakatseisten kyylien viha myös CITY-Keskustaa kohtaan, koska kirjoittaja on saavuttanut huomattavan mielenkiintoarvon ja myös lukevan yleisön suosion tukkiessaan yleensä perusteelllisesti turvat niin Kapilta kuin vastaavilta saitin king-side -spyttaajilta.
kerimäen portinvartija
.
juuri kerimäen arvostelijoilta. Jälleen pettymys - samaa synkkää jurnutusta ja kirjanpitäjän asenteella pilkkuvirheiden nassimista. (toivottavasti kirjanpitäjät eivät loukkaannu)
Täytyy sanoa, että kerimäen ilkikurista ja herkästi oivaltavaa tekstiä lukee tuhat kertaa suuremmalla ilolla kuin kepukaunaisten myrkynkeittäjien tasapaksua jäkätystä.
Kerimäen iloisesti helähtävä kannel on positiivinen, rakentava ilmiö. Hänen vastustajansa edustavat melkeinpä poikkeuksetta nagatiivista maailmankuvaa - kaiken ankeuttajaa.
Tämä on pieni tosikertomus laittomista lakoista siltä ajalta kun niitä vielä oli.
Tällä "Raskaan Kemian" alalla toimivassa pienellä paollakunnalla sijaitsevassa tehtaassa oli huomattavasti yli keskiarvon laittomia lakkoja. Siis pieni paikkakunta, liitto sosialidemokraattijohtoinen, paikkakunnalla ei ollut kommunistista "enemmistöä" ja työpaikan palkkataso oli hyvä.
Kysyn tätä eräässä tapaamisessa, siis miksi teillä on niin paljon laittomia lakkoja.
Vastaus: "Ne ovat joka keväisiä, meillä on niin paljon viljelijöitä ja he menevät joka kevät kylvöaikaan lakkoon". Hiljaisen enemmistön, demarit ja vasurit, oli pakko seurata.
Se siitä laittomasta punakoneesta.
Kuten avauksessa sanoin tämä on tietysti poikkeus, mutta niin ovat kaikki muutkin työpaikat kun niitä tarpeiksi läheltä ketselee...
Miksi minä sinua vihaisin?
Et ole sen arvoinen, ja säälimäänkään en sinua ala, koska varmasti olet suuressa typeryydessäsi ihan onnellinen ihminen.
Ja kunhan muut vain jaksavat sietää sen typeryytesi, jonka määrää et itse kykene hahmottamaan, kaikki on ihan OK.
Älä ota politiikkaa niin vakavasti.
Ei se ole elämää(si) suurempi asia.
PS. Laitatko taas sen kuvasi hauskuttamaan meitä muita lukijoita tänne?
Noin minäkin sinuna sanoisin omista sekokirjoituksistani.
Jatka samaan malliin,Seppo, olet kävelevä mainos kepun alamäelle.
PS. Vai oletkin enemmän musiikkimiehiä ("iloisesti helähtävä kannel")?
No, olenkin jo kauemman aikaa katsellut, että kirjoitushommat eivät oikein sinulta luonnu, vaikka toimittajaksi itseäsi oletkin tituleerannut.
Mutta nytpä suljen koneen, en enää jaksa sinun itsesikehumista lukea.
Epäluulo, -vaino & harha sekoitti pakan politrukin näpeissä... perskutarallaa nii!
Eihän tästä mitään näinkään tule, siispä taatot sieltä voltinheittoon, -jos vaikka kärrynpyörää tällä kertaa.., ja sitten taas marx-marx ja marx..
kerimäen kortinvartijan veli
Fiksun ihmisen ei pitäisi muutaman sekopollan älyttömien puheiden vuoksi sortua koko ryhmää koskeviin yleistyksiin. Keskustan kannattajien enemmistö on nykyisin palkansaajia, joista suurin osa kuuluu ammattiliittoihinsa. He ymmärtävät hyvin järjestäytymisen merkityksen ja tukevat jäsenmaksuillaan liittonsa toimintaa.
Nuo suunsoittajat lienevät vain elämässään epäonnistuneita ja katkeroituneita luusereita, ja epäonnistumisen syy on löydettävä muualta, kun ei uskalleta katsoa peiliin. Tänään he ovat olevinaan keskustalaisia, huomenna jotakin muuta, aina kuitenkin enemmän jotakin vastaan kuin minkään puolesta.
Häpeä jo taatto, kolmikantakeskustelu itsesi kanssa "fiksu ihminen" on naurettevaa. Menneen ajan kassuilta opittua kotkotusta, mitä?
Mielestäni avaukseni oli asiallinen ja myös tarpeellinen siksi, että kyseisestä aiheesta käytetyt ”puheenvuorot” ovat olleet sellaisia, joita vain tuolta tietyltä taholta voidaan odottaa. Oletin, että jollakulla olisi eväitä ja haluja keskustella aiheesta myös asiallisemmin.
En ihan väärässä ollutkaan, sillä muutaman ajatuksiani tukeneen vastineen olen saanut. Yksi niistä on ilmeisesti keskustalaiselta, jolta pyydän anteeksi kieltämättä huonosti harkittua formulointiani. En tarkoittanut, että kaikki keskustalaiset olisivat sellaisia kuin tuo asiasta suurinta ääntä pitänyt tietty taho, joka oikeasti ei todellakaan liene keskustalainen enempää kuin mitään muutakaan. Sen siis voi jättää omaan arvottomuuteensa. Huolestuttavampaa on, että eräät enimmäkseen järkevätkin sortuvat joskus yksisilmäisessä oikeistolaisuudessaan tukemaan noiden hörhöjen harhaisia kuvitelmia.
Ei jaksa enää edes huvittaa, että tuo tietty taho on tietysti nähnyt taas minut noiden ajatuksiani tukeneiden mielipiteiden esittäjänä. Ja minua paheksutaan muilla nikeillä kirjoittavana, vaikka minä kirjoitan aina ja ehdottomasti vain K.K.Korhosena, kun sen sijaan noiden paheksuvien suoltojen kirjoittajasta ei voi erehtyä, vaikka nikki aina vaihtuukin. Varmaan minäkin häpeäisin nimeäni, jos en pystyisi noita parempiin esityksiin.
Avaukseni kuului aiheeltaan saitille varmasti paremmin kuin tuo Tanja Karpelan navan alapuolelle juuttunut ”debatti”, mutta aihe ei tainnut olla sittenkään yhtä kiinnostava. No - huvinsa kullakin; toivottavasti en teitä "debatoijia" tällä pahemmin häirinnyt.
Olen tässä Kreikan kierrokselta tultuani ahkeroinut pari päivää pesemällä pyykkiä, siivoamalla ja tekemällä kevättöitä pihassa, ja nyt taas pakkaan lähteäkseni varhain huomenaamulla vanhan ammattikuntani perinneyhdistyksen asioissa pariksi päiväksi Lappeenrantaan. Ja kun sieltä tultuani on edessä jo muita kiireitä, niin siltä varalta, että jos en ehdi täällä pistäytyä, niin toivotan jo nyt
Hauskaa Vappua kaikille!
Vappu on ylioppilaiden ja työväen juhla, mutta Vapun juhliminen on sallittua kaikille muillekin, sillä onhan se myös yleinen kevätjuhla! Siis juhlimaan vain, kaikki kepulaisetkin, ja onhan joukossanne myös ylioppilaita ja palkansaajia, jopa ammattiyhdistysten jäseniä, kuten tuo eräs vastannut ihan oikein korostaa!
Kun sain pakatuksi matkaa varten, tulin vielä pistäytymään. Kyllä kannatti, sillä sain niin makeat naurut vaivani palkaksi. Vai mitä sanotte näistä:
>> Lieneekö vain niin että Kapi kohtalonkumppaneineen hakeekin tältä saitilta purkureittiä katkeruudeelleen ja huonommuuden tunteilleen?
Siinä mielessä on helpompi ymmärttää kiiluvakatseisten kyylien viha myös CITY-Keskustaa kohtaan, koska kirjoittaja on saavuttanut huomattavan mielenkiintoarvon ja myös lukevan yleisön suosion tukkiessaan yleensä perusteelllisesti turvat niin Kapilta kuin vastaavilta saitin king-side -spyttaajilta.> Täytyy sanoa, että kerimäen ilkikurista ja herkästi oivaltavaa tekstiä lukee tuhat kertaa suuremmalla ilolla kuin kepukaunaisten myrkynkeittäjien tasapaksua jäkätystä.
Kerimäen iloisesti helähtävä kannel on positiivinen, rakentava ilmiö. Hänen vastustajansa edustavat melkeinpä poikkeuksetta nagatiivista maailmankuvaa - kaiken ankeuttajaa.> Ja lopuksi paukkupieru kommarille...
Kirjoittanut: korvaan 27.4.2005 klo 21.40
Epäluulo, -vaino & harha sekoitti pakan politrukin näpeissä... perskutarallaa nii!
Eihän tästä mitään näinkään tule, siispä taatot sieltä voltinheittoon, -jos vaikka kärrynpyörää tällä kertaa.., ja sitten taas marx-marx ja marx..
kerimäen kortinvartijan veli
"Ja todettakoon, että minä en ollut taaskaan se, joka tuolle hupiveikolle vastaili, vaikka asianomainen ei jostain syystä näköjään halua oikaista hupiveikon harhaluuloja."
--------
Enpä oikaissut, en.
Syy on yksinkertaisesti se, että turhaahan se on.
Luulkoot mitä haluavat minun puolestani.
PS.Tuo oli aika hauska osoitus taas tahattomasta komiikasta tuo "kerimäen kortinvartijan veli".
Mitä noin ylivoimaisen fiksut ihmiset tekee täällä?
juuri tuollaisten pienten yksityiskohtien, kuten esim tuo R. Urosen ainekirjoitusjutun, ansiosta.
Tuollaisista asioista nauttii.
>> Mitä noin ylivoimaisen fiksut ihmiset tekee täällä?
Hei! Tuossa sanomasi saa minut luottamaan siihen, että et käsitä minun olleen ihan vakavissani tuossa edellisessä pätkässäni ("vielä tämä yksi") enkä tarkoittaneen siinä ainakaan Sinun ja muita kaltaisiasi! Varmaan tarpeetonta sanoakin, mutta sainpahan näin aiheen vielä toivotella Hyvää Vappua! Nyt en vastaile enää kenellekään, vaan menen petiin, sillä huomenna klo 10.30 on "treffit" Lappeenrannassa! Hyvää yötä!
Kiitokset korjauksesta.
http://www.reservilainen.fi/show.php?year=2005&magazine=1&article=2
Heinäluoma lähettää kantahenkilökunnan ulkomaille sotaan - normaalipalkalla.
Heinäluoma sanoo, että ehdoista on sovittava AMMATTILIITTIJEN KANSSA.
Miten voit käsittää ettei ehdoista neuvoteltaisi ja sovittaisi? Vai oletteko jo siirtynee työreformin haavemaalimaan, jossa kuten Keskusta sen esitti, ei työehtosapimuksilla olisi lainvoimaa?