Uskotteko Raamattuun vai tiedemiehiin (maa on liikkumaton Raamatun mukaan)

"Mutta tämä nykyinen Maa
tulee sekin kokemaan
vielä 1000 vuotta kestävän ihanuuden,
jolloin paratiisimaiset olosuhteet
vallitsevat jälleen, "

1000 vuoden ajanjaksossa Raamatussa puhutaan vain Ilm20.

Siinä ei kyllä puhuta mistään paratiisimaisista olosuhteista.
Uudistettu maa luodaan paratiisimaiseksi vasta sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta tämä nykyinen Maa
tulee sekin kokemaan
vielä 1000 vuotta kestävän ihanuuden,
jolloin paratiisimaiset olosuhteet
vallitsevat jälleen, "

1000 vuoden ajanjaksossa Raamatussa puhutaan vain Ilm20.

Siinä ei kyllä puhuta mistään paratiisimaisista olosuhteista.
Uudistettu maa luodaan paratiisimaiseksi vasta sen jälkeen.

Lue lisää

Jesajan kirjan 65. luvussa puhutaan uusista taivaista ja uudesta maasta, mutta koska

"Ei siellä ole enää lasta,
joka eläisi vain muutaman päivän,
ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää;
sillä nuorin kuolee satavuotiaana,
ja vasta satavuotiaana
synnintekijä joutuu kiroukseen." (Jes. 65:20)

niin eihän tuo voi tarkoittaa vielä lopullista taivasta/paratiisia, sillä eipä siellä kukaan kuole, joten ainoa mahdollinen aika, josta tuossa puhutaan, täytyy olla tuhatvuotinen valtakunta.

"Kumpaan uskot, Raamattuun vai tiedemiehiin? "

Uskon Raamattuun ja uskon ihmisiin (tiedemiehet ja naiset ovat ihmisiä, kuten me muutkin) mutta suhtaudun terveen kriittisesti kumpaisiinkin.
Tieteen historian opiskelu on hyvin avartavaa.
Käsityksen tieteen tekijöiden piirissä muuttuvat yllättävän nopeasti.
Se mitä tänään opetetaan "totuutena" voi olla heitetty roskakoriin muutama vuosikymmenen päästä.

Maan perustukset ovat sen kiertorata, jolla sen kulku on varsin vakaata.
Emme havaitse mitään horjahtelua.

Maan muodosta Raamatussa ei kerrota mitään.
Esittämäsi oli vain oma ja ehkä muutaman muun tulkintaa Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kumpaan uskot, Raamattuun vai tiedemiehiin? "

Uskon Raamattuun ja uskon ihmisiin (tiedemiehet ja naiset ovat ihmisiä, kuten me muutkin) mutta suhtaudun terveen kriittisesti kumpaisiinkin.
Tieteen historian opiskelu on hyvin avartavaa.
Käsityksen tieteen tekijöiden piirissä muuttuvat yllättävän nopeasti.
Se mitä tänään opetetaan "totuutena" voi olla heitetty roskakoriin muutama vuosikymmenen päästä.

Maan perustukset ovat sen kiertorata, jolla sen kulku on varsin vakaata.
Emme havaitse mitään horjahtelua.

Maan muodosta Raamatussa ei kerrota mitään.
Esittämäsi oli vain oma ja ehkä muutaman muun tulkintaa Raamatusta.

Lue lisää

<<Maan perustukset ovat sen kiertorata, jolla sen kulku on varsin vakaata.
Emme havaitse mitään horjahtelua.>>

Mutta mikä Raamattuversio on se oikea Jumalan sana? Englanninkielinen New International Version ainakin sanoo selvästi että maa on liikkumaton:

"He set the earth on its foundations; it can never be moved."

Hardcore kristittyjen King James versio sanoo kans selvästi että maa ei liiku:

1 Chronicles 16:30
" Fear before him, all the earth: the world also shall be stable, that it be not moved."

Onko meille suomalaisille annettu se ainoa oikea jumalan sana, jossa sanotaan totuus, että maa ei horju, mutta se kuitenkin liikkuu?

Totesit näin:
"Raamatussa maa tarkoittaa kuivaa maata, ei maaplaneettaa"

Ennen lainaamaasi kohtaa
Raamatussa on jo kahdesti
esiintynyt sama
alkutekstin sana,
joka on suomennettu
käännösvastineella 'maa'.

"Alussa loi Jumala taivaat ja maan."
Ja maa oli autio ja tyhjä ..."

Ymmärrätkö näissäkin
tarkoitettavan mannerta?

kalamos kirjoitti:

Totesit näin:
"Raamatussa maa tarkoittaa kuivaa maata, ei maaplaneettaa"

Ennen lainaamaasi kohtaa
Raamatussa on jo kahdesti
esiintynyt sama
alkutekstin sana,
joka on suomennettu
käännösvastineella 'maa'.

"Alussa loi Jumala taivaat ja maan."
Ja maa oli autio ja tyhjä ..."

Ymmärrätkö näissäkin
tarkoitettavan mannerta?

Lue lisää

> "Alussa loi Jumala taivaat ja maan."
Ja maa oli autio ja tyhjä ..."
> Ymmärrätkö näissäkin
tarkoitettavan mannerta?

Ymmärrän tuon tarkoittavan, alussa Jumala loi nuo asiat. Se on toteamus, joka ei ota kantaa siihen, miten tai missä järjestyksessä asia tapahtui.

Englanninkielisen käännöksen kautta on ehkä helpompi ymmärtää asia siinä kun sanotaan maa oli "void" ja "without form". Void tarkottaa tyhjää, esim. kuten reikä seinässä on tyhjä, ei mitään. Ja without form tarkoittaa, ettei maalla ollut muotoa. Eli ei ollut kuivaa maata heti. Aluksi planeetta oli kokonaan veden peitossa, kunnes Jumala veti kuivan maan veden yli.

"Ja maa oli autio [muodoton] ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä."
Genesis 1:2
"Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä."
Genesis 1:10
"kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan. Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,"
Sananlaskut 8:26-27
"häntä, joka on vetten ylitse levittänyt maan, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti;"
Psalmit 136:6

"kaikki liikutaan ääntä nopeammin koko ajan. hiukan vaikea uskoa sitä."

Niinpä.
Ihmeellisiä ovat Herran luomisteot!

Anonyymi kirjoitti:

> "Alussa loi Jumala taivaat ja maan."
Ja maa oli autio ja tyhjä ..."
> Ymmärrätkö näissäkin
tarkoitettavan mannerta?

Ymmärrän tuon tarkoittavan, alussa Jumala loi nuo asiat. Se on toteamus, joka ei ota kantaa siihen, miten tai missä järjestyksessä asia tapahtui.

Englanninkielisen käännöksen kautta on ehkä helpompi ymmärtää asia siinä kun sanotaan maa oli "void" ja "without form". Void tarkottaa tyhjää, esim. kuten reikä seinässä on tyhjä, ei mitään. Ja without form tarkoittaa, ettei maalla ollut muotoa. Eli ei ollut kuivaa maata heti. Aluksi planeetta oli kokonaan veden peitossa, kunnes Jumala veti kuivan maan veden yli.

"Ja maa oli autio [muodoton] ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä."
Genesis 1:2
"Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä."
Genesis 1:10
"kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan. Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,"
Sananlaskut 8:26-27
"häntä, joka on vetten ylitse levittänyt maan, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti;"
Psalmit 136:6

Lue lisää

Minäkin ymmärrän niin,
että noissa ensimmäisissä kohdissa
puhutaan planeetasta.

Mutta itse asiassa
Maan luomisesta ei
puhuta enää mitään
tuossa Raamatun peruskertomuksessa
ensimmäisen jakeen jälkeen.

Raamatun toisessa jakeessa
oleva alkutekstin ilmaisu
kuvaa muualla Raamatussa
aina hävityksen jälkeistä
sekasortoa ja kaaosta.

Englanninkieliset käännökset
käyttävät muun muassa ilmaisuja:
formless/waste and void.

Maata kohdannut sekasorto
ilmaistaan sanoilla ṯō·hū wā·ḇō·hū,
Nuo sanat näin yhdessä kirjoitettuna
vahvistavat toisiaan.
Kysymys on katastrofien katastrofista,
joka on tuhonnut kaiken kauniin,
ja jättänyt jälkeensä
vain kauhunsekaisen maailman.

Jesajan kirjan luku 34
on yksi esimerkkikuvaus siitä,
minkälainen on maailma,
jota kuvataan sanoilla tohu ja bohu.
Toinen kuvaus löytyy
Jeremian kirjan luvusta 4.
Muualta Raamatusta ei löydy sanaa
bohu
eikä siten myöskään tuota yhdistelmää
tohu wabohu.

Raamatun toisessa jakeessa
tuota sekasortoa kuvataan hyvin lyhyesti.
Nyt ei puhuta Jesajan kirjan lailla
haaskalinnuista eikä aavikon ulvojista.
Ei kerrota Jeremian lailla
mikä miekka tuhosi elämän.
Raamatun toisessa jakeessa sanotaan vain,
että pimeys oli syvyyden pinnan päällä.
Pimeys täytti syvyyden kuilut.
Pimeys oli Maan kasvot.

Mutta toiset Kasvot
olivat tulossa tekemään kokonaan uutta.
Jumalan Henki liikkui.

Valkeus syrjäytti pimeyden.
Jumala ei luonut valkeutta
eikä edes tehnyt sitä.
Hänet vain kutsuttiin paikalle.
Ja kuusi päivää myöhemmin
koko maa oli
kuin uudestisyntynyt.

Meren keskellä
oli tosiaan vain
yksi yhtenäinen manner.

"TIESIVÄT että maapallo on litteä!"

Tuo on omaa tulkintaasi.
Raamatussa ei puhuta maapallon muodosta mitään.