Nyt ollaan jälleen viemässä huomiota tärkeemmistä asioista sivuun, nostamalla 6. ydinvoimala ja rakennuslupa kehiin.
Asiahan on aivan ilmiselvä ja ei vaadi edes kovin maailmoja syleileviä näkökantoja sen ymmärtämiseksi että sen rakentaminen on välttämättömyys. Energian hinnannousu on jatkuva prosessi jota ei yhtään helpota kyläpoliitikkojen kinkeri illanistujaisissa hankittu ammattitaito sillä antoivathan noi suostumuksensa mm. kioton sopimukselle jonka NYT yllättäen arvellaankin nostavan sähkönhintaa päästökaupan vuoksi. Tonhan nyt tajus jokainen tollokin jo heti sopimusta tehtäessä.
Pikemminkin rakennuslupakysymys tulisi kääntää keskusteluksi miten, jos mitenkään mahdollisen uuden yksikön vaikutus sähkömarkkinoilla oikeasti vaikuttaa kuluttajahintoihin. Nythän on niin, yleensäkin energiamarkkinoilla suomessa, että tuotantotekniikka kehittyy, lopputuotteen hinta nousee tuotantokustannuksiin nähden kohtuuttomasti ja näinsyntyneet voitot jaetaan suoraan omistajille ja optioina ylimmälle johdolle ja kansa maksaa. Kun suomessa ei ole oikeasti avointa sähkönmyyntikilpailua voivat toimijat sopia asioista keskenään ja olla ns. näennäiskilpasilla.
Tuo muutaman centin tai jopa centin osan hinnanero kwh:n hinnassa on aivan naurettava. Oikeasti esim. minun ei kannata ostaa sähköäni halvimmalla myyvältä, Oho ajattelee moni tässä vaiheessa mutta valaisempa hieman asiaa, koska jakeluyhtiöni fortum päättää millä hinnalla (tariffilla) he siirtävät sähköä hallinnoimassaan verkossa.
Esim edullinen myyjä myisi minulle sähköä viikonloppuisin yösähkötariffilla perjantai illasta maanantaiaamuun n.2,9cent/kwh, viikonloppuisin yleensä siivotaan tiskataan kokataan saunotaan pyykätään ja tehdään kotitöitä joissa kaikissa kuluu huomattava määrä sähköä, mutta fortum ei anna edullisen yhtiön myydä tätä sähköä minulle edullisesti vaan rätkäisee 15:ta tunilta siihen yötariffin sijasta päiväsähkötariffin n.4cent/kwh.
Kaikki ed. kuvailemani toiminta aktiviteetit tapahtuvat päiväsähkön aikaan joten kuvitteellinen kulutus esim 100kwh/viikonloppu olisi edullisen yhtiön sopimuksella (100*2.9cent=2,9€) ja fortumin pakottamana sama sopimus on (100*4cent=4€) josta saadaan 52*4€-52*2,9€=57,2€, joka on täysin ylimääräistä maksua ja on fortumin monopolin omilla sisäisillä säännöillään aikaansaamaa hinnannousua. Laskelmassa ei ole otettu huomioon lämmityssähköä koska se usein on 2-tariffitaloissa varaavaa sortimenttiä, mutta jos se on suora toisi halvempi sähkö senkin osalta säästöjä.
Summa summarum, ennenkuin uusia lupia myönnetään tai niitä otetaan edes harkintaan, tulisi sähkömarkkinat saada toimiviksi ja jakelumonopolit saada kohtuullisten veloitusten tielle tyyliin esim laajakaistaliittymät joissa viranomainen valvoo ettei yliveloitusta tapahdu. Fortumin selitys ettei ko tariffinohjaus ole toteutettavissa nykyisin laittein on aivan ilmiömäisen läpinäkyvä ja jopa tyhmä väite koska jokainen tietää miten sähköä ja sen kulutusta mitataan ja verkko ohjatut tariffimittarit on jo nykypäivää, että terveisiä vaan fortumille.
Asiahan on aivan ilmiselvä ja ei vaadi edes kovin maailmoja syleileviä näkökantoja sen ymmärtämiseksi että sen rakentaminen on välttämättömyys. Energian hinnannousu on jatkuva prosessi jota ei yhtään helpota kyläpoliitikkojen kinkeri illanistujaisissa hankittu ammattitaito sillä antoivathan noi suostumuksensa mm. kioton sopimukselle jonka NYT yllättäen arvellaankin nostavan sähkönhintaa päästökaupan vuoksi. Tonhan nyt tajus jokainen tollokin jo heti sopimusta tehtäessä.
Pikemminkin rakennuslupakysymys tulisi kääntää keskusteluksi miten, jos mitenkään mahdollisen uuden yksikön vaikutus sähkömarkkinoilla oikeasti vaikuttaa kuluttajahintoihin. Nythän on niin, yleensäkin energiamarkkinoilla suomessa, että tuotantotekniikka kehittyy, lopputuotteen hinta nousee tuotantokustannuksiin nähden kohtuuttomasti ja näinsyntyneet voitot jaetaan suoraan omistajille ja optioina ylimmälle johdolle ja kansa maksaa. Kun suomessa ei ole oikeasti avointa sähkönmyyntikilpailua voivat toimijat sopia asioista keskenään ja olla ns. näennäiskilpasilla.
Tuo muutaman centin tai jopa centin osan hinnanero kwh:n hinnassa on aivan naurettava. Oikeasti esim. minun ei kannata ostaa sähköäni halvimmalla myyvältä, Oho ajattelee moni tässä vaiheessa mutta valaisempa hieman asiaa, koska jakeluyhtiöni fortum päättää millä hinnalla (tariffilla) he siirtävät sähköä hallinnoimassaan verkossa.
Esim edullinen myyjä myisi minulle sähköä viikonloppuisin yösähkötariffilla perjantai illasta maanantaiaamuun n.2,9cent/kwh, viikonloppuisin yleensä siivotaan tiskataan kokataan saunotaan pyykätään ja tehdään kotitöitä joissa kaikissa kuluu huomattava määrä sähköä, mutta fortum ei anna edullisen yhtiön myydä tätä sähköä minulle edullisesti vaan rätkäisee 15:ta tunilta siihen yötariffin sijasta päiväsähkötariffin n.4cent/kwh.
Kaikki ed. kuvailemani toiminta aktiviteetit tapahtuvat päiväsähkön aikaan joten kuvitteellinen kulutus esim 100kwh/viikonloppu olisi edullisen yhtiön sopimuksella (100*2.9cent=2,9€) ja fortumin pakottamana sama sopimus on (100*4cent=4€) josta saadaan 52*4€-52*2,9€=57,2€, joka on täysin ylimääräistä maksua ja on fortumin monopolin omilla sisäisillä säännöillään aikaansaamaa hinnannousua. Laskelmassa ei ole otettu huomioon lämmityssähköä koska se usein on 2-tariffitaloissa varaavaa sortimenttiä, mutta jos se on suora toisi halvempi sähkö senkin osalta säästöjä.
Summa summarum, ennenkuin uusia lupia myönnetään tai niitä otetaan edes harkintaan, tulisi sähkömarkkinat saada toimiviksi ja jakelumonopolit saada kohtuullisten veloitusten tielle tyyliin esim laajakaistaliittymät joissa viranomainen valvoo ettei yliveloitusta tapahdu. Fortumin selitys ettei ko tariffinohjaus ole toteutettavissa nykyisin laittein on aivan ilmiömäisen läpinäkyvä ja jopa tyhmä väite koska jokainen tietää miten sähköä ja sen kulutusta mitataan ja verkko ohjatut tariffimittarit on jo nykypäivää, että terveisiä vaan fortumille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuudennella ydinvoimalalla tehdään kun meidän naapurissa on turvevoimalaitos turhanpanttina eli toisinsanoen käyttämättömänä ollut melkein puolivuotta?
Kysymyksessä on Fortumin Haapaveden turvelauhdevoimalaitos,joka on maksanut markka-aikana yli miljaardi markkaa kaikkine tie-ja ym.investointeineen ja kaikki tuo raha muulta kuin teiden osalta on hukkaan heitettyä rahaa.
Ydinvoimapalstalla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&subcat=997