kuin kansalle edes uskalletaan kertoa.
Suomen terveydenhoito huonommasa jamassa
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin on ja SOTE viimeisteli
valmiiksi heikon alustan toiminnan.
Unioni vie sen osan, joka olisi pitänyt pitää
omassa kierrossa.
SOTEa ei olisi saanut toteuttaa.
Mut ongelmahan on sisäinen ilmapiiri,
huono johtajuus.
Uusi SOTE pelastaa tilanteen. Hieman isompia ja parempia yksiköitä perusterveydenhuoltoon.
Väestö vähenee pikkupaikkakunnilla, ei siellä enää kannata pitää terveyskeskusta, eikä välttämättä pysyvää lääkärin vastaanottoa.
Tämä järjestyy hyvin. Kansa hieman napisee alkuun, mutta ei sen enempää.
Päijäthämeessa on YKSI teholla
ja lääkäri herkes tienaamaan
260€ huutelemalla lehteen,
että ”ollaan ihan puhki”.
Kuka sille maksoi 260€?
Ymmärrän rahapulan, mutta onko tää kansan edun mukaista,
myydä piikkiä siksi että lääkärit saa hilloa?
Ei meille tarvi kertoa on jo huomattu. Itse asias kunnanlääkäri valitti jo 8v sitten vastaanotolla ettei voi hoitaa kun on talous kuralla. Kirjattiin hoito perinteisin menetelmin. Eli ei tehty yhtään mitään vaan annetaan ajan kulua ja kirjataan täysin parantuneeksi. Tätähän se on suomessa ollu.
Suomi täynnä tyhjiä leikkaus saleja verovaroilla rakennettuja.
Tuhottu maa. Ei täällä enää oikein mikään toimi ja meno vaan jatkuu huonommaksi.
Nythän Suomi lahjoittaa hengityskoneita Latviaan, koska Suomesta ei löydy osaajia niiden käyttöön.
Hienoa, että Latviassa on osaajia.
Tavion mukaanhan tilanne korjaantuu kun ottaa vakuutuksen. Hoitoon pääsee sitten pikku odotuksella yksityiseen, vaikka hänen mainitsemansa palkansaaja pääseekin työterveyteen lähes välittömästi. Mutta kannattaahan palkansaajan käyttää sitä vakuutusta kun on kerran ottanut sen.
Työssä käyvä saa terveydenhuollon palvelut työterveyshuollon kautta ilmaiseksi. Ei hänen itse tarvitse erikseen mitään vakuutusta ottaa.
Minä käyn julkisella, koska olen eläkkeellä. Terkkari toimii oikein hyvin, pääsen lääkärille tarvittaessa kohtalaisen hyvin.
Työterveyshoito on työnantajan asialla ensisijaisesti. Vaikka esim mehiläisen työterveyspyolen firman lääkäri on siellä mehiläisen normilääkärin ja julkisen terveydenhoidon välimaastossa tasoltaan. Ja jotain isompaa maksua työnantajalle tai siihen johtavaa lausuntoa osataan vältellä yhteistyössä työnantajan lakimiehen kanssa.
Se onkin valintakysymys. Meillä työterveyshuollon on järjestänyt alkujaan kunnallinen terveyskeskus. Se perusti erillisen yhtiön hoitamaan työterveyshuoltoa. Se on toiminut varsin hyvin ja taloudellisesti. Henkilöstö on erillään terveyskeskuksesta, mutta työterveys ostaa terveyskeskukselta röntgen- ja laboratoriopalvelut.
Palvelu toimii hyvin.
Hyvinhän tuo terkkari toimii. Ei mitään ongelmaa ole.
Tilat ovat hieman ahtaat, mutta viereen rakennetaan uutta terkkaria. Valmistuu ensi syksynä.
SOTE-uudistusten myötä saattaa terkkareiden määrä vähentyä, mutta se ei enemmältä haittaa, isompiin kuntiin jää kuitenkin jäljelle. Näinhän tämä on mennyt nytkin kuntaliitosten osalta.
Liitetyistä kunnista on terveyskeskuksia karsittu ja palvelut siirretty keskustoihin.
Näin tämä menee, väki vähenee kunnissa. Sen myötä kaikki palvelut menevät kauemmaksi.
Esimerkkeinä vaikkapa pankit, postit, apteekit, koulut jne.
Terkkarit ehkä vielä toimiikin, ainakin osassa Suomea, mutta ongelma onkin osaava sairaalahenkilökunta.