Tekojen perusteella. Mutta mihin virkaan noin väärää ratkaisua ilmeisesti useita kelpaa? Ei missään nimessä rakennus tarkastajaksi ei koska ei tee fiksuja päätöksiä.
Rakennustarkastaja olisi syytä poistaa palveluksesta
Anonyymi
391760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Rakennustarkastaja toimi oikein.
Vimpelissäkin on terveempiä virkamiehiä ja osaavat käyttää järkeään.
Tuoss aIlkka pohjalainen lehdestä jos niinkuin yhtään terve järki kolkuttaisi tyhjää päätä.
Pitääkö lappajärvellä hankkia rakennuslupa jos rakentaa tikkataululle paalun pihaan ? PITÄÄ!!!
"Vimpelin tekninen johtaja Ville Karjalainen kuuli saunalautan rantautumisesta Pokelaan Ilkka-Pohjalaisen toimituksen kysellessä häneltä asiasta. Karjalaisen puolesta Jamitar saa olla kalasataman laiturissa.
– Meillä saunalautta ei ole luvituksen piirissä.
Vimpelissä on käytössä Järvi-Pohjanmaan yhteisalueen rakennusjärjestys, eikä siinä ainakaan vielä edellytetä saunalautalta rakennuslupaa.
Huviveneeksi rekisteröity
Jamin rehtori Matti Väänänen pitää "aivan selvänä" saunalautan siirtämistä Vimpeliin. Hänen mukaansa rakennusluvan hankkiminen ei ollut vaihtoehto.
– Jamitar on rekisteröity huviveneeksi, kuten saunalautat yleensäkin. Huviveneestä ei kyllä ruveta miettimään rakennuslupia.
Väänänen tietää kertoa esimerkkinä, että Tampereella Ratinan suvannon laiturissa on parhaimmillaan toistakymmentä saunalauttaa.
Pokelan kalasataman laiturissa on käytettävissä sähköt, joten saunalautan ympäristö pystytään pitämään pumpun avulla sulana talven."
MISSÄ KOHTAA TOIMI OIKEIN KERRO NYT PERHANA HETI!
Se on turha alkaa täällä lynkkaamaan rakennustarkastajaa. Virkavirhettä ei ollut. Eihän esitystä käsitelty. Mistä siis syytettäisiin?
TYPERYYDESTÄ !!!!
On toiminut täysin ääliömäisesti etkä osaa lukea ja ymmärtää asioiden sisältöä!
Ei ole irtisanomisperusteita. Sori. Tätä asiaa ei voi ratkaista tunnepohjalta.
Onko joku täällä kirjoitteleva hakenut joskus kunnan rakennustarkastajan paikkaa ja jäänyt hopealle. Siksikö vielä katkera?
Nyt lipsut kovin etäälle otsikkoasiasta
Siltähän tuo vaikuttaa. Toivottavasti ei ole jo paikkaa pedattu jollekin.
olen katkera.
Otsikossa lukee "Rakennustarkastaja syytä poistaa palveluksesta" Siitä saa kyllä sellaisen kuvan, että joku haluaa kaliffiksi kaliffin paikalle
Mielikuvituksesi on väkevä voima, sekin.
päteviä maalaisjärjellä varustettuja henkilöitä on valmiita hakemaan paikkaa, kunhan entinen lahjoitetaan vimpeläisten harmiksi.
Kertoo vain lappajärveläisestä hyvä veli -systeemistä. Kun ei tanssita muutaman pillin mukaan, niin heti tulisi saada lähtöpassit. Ihme säätöä. Olisitte tyytyväisiä, että teillä on vielä viranhaltijoita, jotka haluavat toimia lakien ja säädösten mukaan.
Valitettavasti ei vaan toiminut lakien ja säädösten mukaan. Rakennuslupaa ei lakien ja säädösten mukaan ei kuulu hakea. Siksi uhkasakko- ja rikosilmoitusehdotukset olivat ala-arvoista ja osaamatonta . Tuollaiseen touhuun ei tarvitse eikä saa olla tyytyväisiä.
Ei tarvitse tanssia kenenkään pillin mukaan. Riittää ihan se, että toimii oikein ja käyttää
sitä kuuluisaa maalaisjärkeä. Se kyllä riittää ja vie eteenpäin, eikä vaadita lähtöpasseja.
Niin. Ja noudattaa lakia ja säädöksiä. Juuri niin kuin on tähänkin asti toiminut.
Etkö vieläkään halua uskoa, että mikään laki eikä mikään säädös määrää, että saunalautalle on oltava rakennuslupa. Sitähän rakennustarkastaja on jopa virkansa menettämisen uhallakin ajanut niin kuin käämestä pyssyyn. Valitettavasti.
Yksittäinen tapahtuma ei ole mikään peruste. Ensin pitää olla varoitus ja mahdollisuus korjata tilanne. Jos joku oikeasti kuvittelee jonkun saunalauttajupakan riittävän irtisanomiseen, niin kovin väärässä on.
eiköhän erorosessi ole jo käynnissä.
Rakennustarkastaja olisi syytä "poistaa". Kyllä nämä hommat jossain osattaisiin.
miksi hän ei jätä eroanomusta.
Saanut palkankorotuksen, kuulemma.
Joo kuuleman mukaan 1500€/kk on noussut palkka siitä hyvästä, kun oli lain oikealla puolella ja piti pääsä.
Tarkoitit kai että oli lain YLÄPUOLELLA! Ja piti päänsä.
eikö tuosta loukusta pääse millään eroon.
kerätään pitäjällä lista, jossa vaaditaan kyvyttömän virkamiehen poistoa koko pitäjästä.
Ei ole irtisanomisperuste.
On se vähintään symbolinen kannanotto kuntalaisten tyytymättömyyden ilmaisemiseen.
puhutaanko nyt virkamiehestä vai naisesta vai molemmista
Loukku? Onko hän loukuttanut montakin? 😊
Tyytymättömyydellä ei ole mitään virkaa. Ai niin, mutta täällähän onkin opittu siihen, että päätökset tehdään , tai jätetään kokonaan käsittelemättä, toisten tyytyväisyyden turvaamiseksi.
Hyvä ehdotus, missäpäin kuntaa lista kiertää?
Koska saunalautan rakentamiseen ei ole mitään rakennusmääräyksiä eikä ohjeistusta lupa sen rakentamiseen,joka sitä hakee,valiokunta myöntää tai ei myönnä,riippuu miten asiansa esittää ja miten on valiokuntaan sukua.Yleiset määräykset syytä luvan saajien huomioida että kello 22.00 jälkeen mölyäminen lautan työmaalla naapureita häiritsevästi on kielletty,sama koskee harjakaisia.Jos lauttaa joudutaan siirtämään yleisellä tiellä on otettava huomioon tieliikennelaki ja mahdollinen laki verottoman polttoaineen käytöstä.Siinä tapauksessaettä lautalla seilataan vain Markilla tai Kuoppalassa lupaa sen rakentamiseen ei ilmeisesti tarvita.Lupaa rakentamiseen voi hakea vaikka ei edes aio rakentaa lauttaa ja saatua lupaa voi kaupitella ostettavaksi vaikka Lappajärven markkinoilla.
toljanan lista lähes täysi
Ilmeisen valikoiden listas kerätään, kun ei ole kohdalle osunut.
Lista kiertää vimpelissä, lauttakin on siellä, lista ei ole täällä lappiksella enää tarpeen.
Eli nytkö halutaan Vimpelin rakennustarkastaja pois, kun ei vaadi lupaa lautalle?
Nyt on pontevan rakennustarkastajan etsikkoaika. Lappajärveltä on käynnistettävä
ajojahti Vimpelin kelvottoman rakennustarkastajan kaatamiseksi. koska mies ei vaadi rakennuslsupaa.
ketku ei eroa.