Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Aurausmerkit.

    Tässä taannoin poijan kloppi kuljetti polkupyöränsä perällä, aurausmerkkiä, Katajalaaksoonpäin.

    Asiasta keskusteltiin, niin tuumas löysi merkin maasta. Ei se ole mikään puollustus,

    kun tieliikennelaki kieltää kajoamasta merkkeihin;

    sakkorangaistuksen/vankeusrangaistuksen uhalla.
    Sillä ei ole mitään merkitystä oliko merkki maatapitkin vai pystyssä, mutta oli klopin pyöränperällä, näyttö oli väistämätön.
    10176
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Olipas törkeä temppu pojalta, olisit edes soittanut poliisit paikalle!!!
    Kuinka joku voi tehdä tuollaista, hyi hyi!

    Äänestä

    • Olisi kysytty oletko ryccäläinen

      Äänestä

    Mista tuollainen laki löytyy.
    Ei taida aurausviitoista olla mainintaa kuin leveänkuljetuksen vasttu jos kaatavat aurausviittoja.
    Taitaisi enemmänkin olla ehkä oamisuuden näpistys jos aurausviitan vie.

    Kaatunut tai maassa oleva aurausviitta taitaisi enemmänkin olla löytötavara, mutta pienen arvonsa vuoksi "löytäjä saa pitää".

    Äänestä

    • Tieliikennelaki.

      Äänestä

    Noita muuten katoaa esim. yksityisteiden varrelta otin nyt syksyllä kuvia että ne varmasti oli paikoillaan vielä viikko sitten

    Äänestä

    Onhan joku vienyt kenollaan olevan Prunttimäentie liikennemerkinkin, vanhan cittarin-> alikulkutunnelin kohdalta.
    Kenenkähän kotikulmilta löytynee ; D ; #

    Äänestä

    Osaisiko joku kertoa sen lainkohdan Tieliikennelaista jossa on on jotain aurausmerkeistä ?
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729

    Aurauskeppi tai aurausmerkki kun ei kuitenkaan ole mikään liikenteenohjausmerkki.
    4) liikenteenohjauslaitteella liikennevaloa, liikennemerkkiä tai tiemerkintää;
    Aurausmerkki, aurauskeppi ei ole tiemerkintä..

    Äänestä

    • En viitsinyt avata linkkiä kun voi tulla virus. Mutta uskon ettei löydy kyseistä kohtaa.. Eli jos lainkohdasta ei löydy jotain niin sen saa sitten pölliä tai rikkoa? Tuskinpa..

      Äänestä

    • Jos tiessä on vaarallinen kuoppa niin siihen pitää laittaa "risukeppi" merkiksi.

      Äänestä

    Olisi pitänyt hakata perseelle pöllimällään kepillä.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Tässä taannoin poijan kloppi kuljetti polkupyöränsä perällä, aurausmerkkiä, Katajalaaksoonpäin.

    Asiasta keskusteltiin, niin tuumas löysi merkin maasta. Ei se ole mikään puollustus,

    kun tieliikennelaki kieltää kajoamasta merkkeihin;

    sakkorangaistuksen/vankeusrangaistuksen uhalla.
    Sillä ei ole mitään merkitystä oliko merkki maatapitkin vai pystyssä, mutta oli klopin pyöränperällä, näyttö oli väistämätön.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu