Virukset leviävät ihmisestä ihmiseen ihmiskontaktien, sekä suojautumis- ja varokeinojen laiminlyömisen vuoksi. Toistaiseksi ei ole olemassa rokotetta tai muuta lääkettä, joka estää virusten siirtymisen ihmisestä toiseen ja tämän vuoksi rokotteen ottaminen ei voi olla se tärkein turvallisuuskriteeri. Viruksille altistunut rokotettu hoitaja voi altistaa potilaan tai vanhuksen yhdellä yskäisyllä. Tai pubissa viruksille altistunut rokotettu asiakas voi altistaa koko pubin asiakkaat.
Viruksen leviämistä voi ehkäistä VAIN ja AINOASTAAN jos seuraavat kolme kriteeriä täyttyy:
1. Asianmukaiset suojavälineet, sekä steriilit välineet laitoksissa
2. Ihmiskontaktien välttäminen
3. Alle 72 tunnin ikäinen PCR-negatiivinen testitulos
Jokainen lääketieteen alan ihminen, kuten virologit, sekä sairaaloissa lääkärit, kirurgit jne. tietää tämän varsin hyvin. Myös STM:ssä tämä on selkeää tietoa. Relevantteja kysymyksiä on useita, mutta tässä aiheeseen liittyen kaksi:
1. Miksi kansalaisille annetaan vääriä tietoja?
2. Miksi rokottamattomuutta syyllistetään väärien tietojen perusteella?
Millaista, esim. sairaanhoitajaa voidaan vain ja ainoastaan syyllistää?
- ei voimassaolevaa PCR-negatiivista testitulosta
- sairaana työskentelevää
- suojavarusteiden käyttöä laiminlyövä
Onko yhdenkään rokottamattoman syyllistäminen perusteltua vain sen vuoksi, että on rokottamaton? Ei niin. Miksi näin kuitenkin tehdään? Vastaukset löytyvät tutkimalla bisneksen ja politiikan luomaa tuotetta Covid19, joka on siis eri asia kuin koronavirustauti. Näillä kahdella asialla on selkeät kriteerit, jotka erottavat ne toisistaan.
Viruksen leviämistä voi ehkäistä VAIN ja AINOASTAAN jos seuraavat kolme kriteeriä täyttyy:
1. Asianmukaiset suojavälineet, sekä steriilit välineet laitoksissa
2. Ihmiskontaktien välttäminen
3. Alle 72 tunnin ikäinen PCR-negatiivinen testitulos
Jokainen lääketieteen alan ihminen, kuten virologit, sekä sairaaloissa lääkärit, kirurgit jne. tietää tämän varsin hyvin. Myös STM:ssä tämä on selkeää tietoa. Relevantteja kysymyksiä on useita, mutta tässä aiheeseen liittyen kaksi:
1. Miksi kansalaisille annetaan vääriä tietoja?
2. Miksi rokottamattomuutta syyllistetään väärien tietojen perusteella?
Millaista, esim. sairaanhoitajaa voidaan vain ja ainoastaan syyllistää?
- ei voimassaolevaa PCR-negatiivista testitulosta
- sairaana työskentelevää
- suojavarusteiden käyttöä laiminlyövä
Onko yhdenkään rokottamattoman syyllistäminen perusteltua vain sen vuoksi, että on rokottamaton? Ei niin. Miksi näin kuitenkin tehdään? Vastaukset löytyvät tutkimalla bisneksen ja politiikan luomaa tuotetta Covid19, joka on siis eri asia kuin koronavirustauti. Näillä kahdella asialla on selkeät kriteerit, jotka erottavat ne toisistaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siksi haluavat antaa väärää tietoa, että voitaisiin elää kuin pellossa, eikä tarvitsisi noudattaa turvavälejä. Vain etäisyydet niin kauan kuin koronaa on havaittavissa, estää viruksen leviämisen. Matkustelu pitäisi lopettaa kokonaan, muuten viruksesta ei päästä eroon koskaan. Katsokaa noita muita maita, joissa on tiukat rajoitukset kaikilla, niin siellä se ei leviä holtittomasti.
Mitä muita maita? Pohjois-Koreaa?
Englannissa tapettiin vanhuksia hoivakodissa nukutus lääkkeellä ja kuolinsyyksi merkittiin korona.
Myös kaikki muiden syiden takia kuolleet on merkitty koronaan kuolleiksi.
Näin saadaan suuria korona tartuna ja kuolema lukuja.
Korona on täyttä huijausta tarkoituksena ihmisten hallitseminen, jossa on onnistuttu erittäin hyvin.
Ihmiset eivät ole vastustaneet ulkonaliikkumiskieltoa, liikkumisrajoituksia, sosiaalisia rajoituksia, maskeja, koska ne on määrätty koronan nimissä.
Kohta 2 vuotta on ihmisiä aivopesty ja peloteltu koronasta.
Kun on pyydetty tutkijoilta ja asiantuntijoilta näyttämään koronavirus, joka on pandemian takana, eivät ole pystyneet, koska virusta ei ole.
Herätkää, seuratkaa ulkomaista mediaa, eikä suomalaista mediaa, joka kaikin tavoin yrittää saada suomalaiset ottamaan korona myrkkypiikin.
Mitäköhän ulkolaista mediaa seuraat?
Laittakaa nyt lähteenne olit sitte rokotettu tai rokottamaton.
Medialukutaitoa tarvitaan!
Ei rokotus anna turvaa kansalaisille.
https://poliisi.fi/-/alaikainen-poika-pakotettiin-aseella-uhaten-autoon-poliisi-pyytaa-tunnistusapua
Rokote suojaa koronalta hoitajaa ja siten myös suojaa koronalta potilaita, jotka joutuvat hoitajan kanssa tekemiseen.
Ei suojaa. Rokotettu hoitaja voi kantaa koronavirusta siinä kuin rokottamaton ja myös tartuttaa.
Tästä on lukuisia vertaistutkimuksia Maailmalla.
Miksi sitten jankutetaan väärää tietoa?
Koska tämä vale että rokotettu ei voi levittää tautia (ja itse sairastua myös), on keksitty että saataisiin painostettua enemmän ihmisiä rokotuksiin.
Epäillään supervyöruusun toimittavan asian paremmin.
Rokotteita on tutkittu riittävästi, että niillä on voitu aloittaa satojen miljoonien ihmisten turvalliset rokotukset, ja saada tauti talttumaan.
Näillä palstoilla ei rokotteista tiedetä hevonpaskaa, koska kirjoittajat eivät hallitse edes suomen kielioppia, vaan tekstit ovat apukoulutasoisen väsäyksiä.
Ai, että ihmiset ovat ravintoloissa riemuissaan koronapassista, kun telkkauutisissa näytetty ja haastateltu! Rokottamattomat te olette pelinne hävinneet! 6-0 -tuloksella. Turhaa itkette!
Koronapassi antaa taas luvan pitää ravintolahauskaa ja se on elämää. Me emme siitä luovu, vaikka rokotevastaiset horisee. Onneksi eivät pääse tartuttamaan meitä terveitä! Me pidämme nyt lystiä!!!
TV-uutisista kansa näkee, että ravintolan asiakkaat, jotka ottaneet rokotteet, ovat iloisia, hyvävointisia ja terveitä. Tässä koronahörhöillä ihan turha inistä rokotusvastaisuuttaan. Tukea, ette saa kansalta. Eli pelinne on pelattu! Sorry vaan!
Koronapassi on portti orwellimaiseen kyttäykseen ja Kiinan systeemin mukaiseen pisteytysjärjestelmään.
Tämä on koko 'koronapandemian' tarkoitus. Jo nyt on puhuttu että 'passiin' liitetään muitakin ominaisuuksia.
Kun katsoo Covid-19 tautia tilastojen ja lääketieteellisten faktojen valossa, kyseessä on melko harmiton tauti. Tappavuudeltaan kausi-infulenssan tasoa.
Nämä rajoitustoimet, massarokotukset ja koronapassit tuntuvat valtavilta ylilyönneitä. Asia tulee ymmärretyksi sillä, että nuhakuume onkin vain keppihevonen jonka avulla siirrytään totalitarismiin.
Virustartunnan ehkäisee sillä että on terve, eikä ole viruksia:)
Tarkoitan sitä että nyt monia rokottamattomia pidetään lähtökohtaisesti 'saastaisina'.
Sama juttu kun oli vielä maskisuositus. Olin kaupassa syyskuussa Sotkamon Katinkullassa, eikä ollut maskia. Minuun suhtauduttiin kuin spitaaliseen ja useampi mummo ei uskaltanut edes samalla hyllyrivistölle tulla. Olipa monilla naamalla jopa kaksi maskia päälekkäin.
Olin täysin terve, enkä kantanut mitään virusta.
Muut eivät tienneet sitä. Olisi kuitenkin pitänyt käyttää maskia, koska useimmat kaupat niin vaativat.
Mitä enemmän ja tiheämmin on ihmisiä, niin sitä helpommin ja herkemmin virukset leviävät.